PTT台灣在地區 / ShuangHe (雙和(中和-永和))

[資訊] 永和行政都更 國父館原地重建

看板ShuangHe (雙和(中和-永和))作者 (英國研究真有趣)時間12年前 (2014/07/05 15:15), 編輯推噓23(24推 1噓 25→)
留言50則, 20人參與, 最新討論串1/1
資訊來源:UDN，連結：http://goo.gl/MQkdsb 內容: 永和行政都更 國父館原地重建 【中央社╱新北市5日電】 2014.07.05 12:06 pm 新北市政府都更處表示，與地方達成共識，永和國父紀念館將與各行政機關一併更新重建 ，成為綜合行政大樓。 都市更新處表示，為解決永和區公所周邊地區辦公廳舍及國父紀念館老舊問題，並為提升 都市環境機能，提供複合使用，市府進行整體規劃利用。 都更處指出，至於地方希望國父紀念館原址保留一事，經與國父後代孫家等地方代表達成 共識，國父紀念館原位置重建並與行政大樓共構。 都更處表示，未來國父紀念館將與各行政機關一併更新改建，成為綜合行政大樓，透過共 構方式，於原位置低樓層重建，並保留保存國父紀念館原有名稱、意象、功能與面積，上 層則容納各行政機關辦公空間。 都更處表示，未來於規劃設計上，將讓國父紀念館意象更鮮明，並彰顯孫家對於永和貢獻 事蹟，孫家祠堂也將保留設置。綜合行政大樓還將設置圖書館，以滿足當地居民需求。 附註：所以意思是？還會不會有住商大樓？ 而且孫家祠堂不是在靠近林森路那邊？怎麼會跑到國父紀念館去？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.217.200 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1404544519.A.83E.html
推
07/05 15:18, , 1F
我猜意思就是原本的國父紀念館變成行政大樓
07/05 15:18, 1F
→
07/05 15:18, , 2F
旁邊那一排原本的行政單位改成住商大樓??
07/05 15:18, 2F
→
07/05 15:26, , 3F
不要變成國父紀念館 在住家樓下的低樓層
07/05 15:26, 3F
推
07/05 15:39, , 4F
我前兩篇已經把市政府的新聞稿貼出來了，基於財政考量及竹林
07/05 15:39, 4F
→
07/05 15:40, , 5F
路商業之延續，加入住商空間的規劃，是透過都市更新，不花費
07/05 15:40, 5F
→
07/05 15:41, , 6F
公帑推動公共建設
07/05 15:41, 6F
→
07/05 15:41, , 7F
結論就是國父紀念館、圖書室塞去哪不管、住商大樓蓋定了
07/05 15:41, 7F
→
07/05 16:14, , 8F
這一定的 哪可能全部拆掉 蓋回的 還是只有原來的這些建築
07/05 16:14, 8F
→
07/05 16:15, , 9F
沒住商大樓 那花這筆錢 重蓋做什 有那麼好心嗎 ~"~
07/05 16:15, 9F
→
07/05 16:16, , 10F
一定會有住商大樓的啦 只是看原來這些會被塞去哪
07/05 16:16, 10F
推
07/05 16:18, , 11F
重建跟拆掉差不多了，反正已不是原館。
07/05 16:18, 11F
推
07/05 16:19, , 12F
簡單來說就是蓋兩棟大樓...
07/05 16:19, 12F
推
07/05 16:19, , 13F
沒住商大樓誰要花錢重建阿 你馬幫幫忙
07/05 16:19, 13F
→
07/05 16:19, , 14F
拆掉後食言，你拿他們怎樣？還不是一筆錢堵你的嘴
07/05 16:19, 14F
推
07/05 17:25, , 15F
簡單來說 孫家錢拿很多爽了 沒意見??
07/05 17:25, 15F
推
07/05 17:58, , 16F
照樓上兩樓的講法 永和永遠不用都更了
07/05 17:58, 16F
推
07/05 18:31, , 17F
拜託樂華一堆鬼屋級房子快點都更吧
07/05 18:31, 17F
推
07/05 20:41, , 18F
簡單講房子就是要蓋高一點才划算
07/05 20:41, 18F
推
07/05 21:05, , 19F
我也住這附近也不是孫家人但我支持都更，永和太老舊了~
07/05 21:05, 19F
推
07/05 21:12, , 20F
結論:建商爽歪
07/05 21:12, 20F
推
07/05 21:25, , 21F
大家同是都更受益及受害者，如果今天有建商願意拆掉我家重建
07/05 21:25, 21F
→
07/05 21:26, , 22F
我也想住新家啊
07/05 21:26, 22F
推
07/05 21:43, , 23F
都更可以 住新房也不錯 但不要老拿這些話題來炒房價
07/05 21:43, 23F
推
07/05 22:17, , 24F
那圖書館在哪
07/05 22:17, 24F
推
07/05 22:33, , 25F
住商大樓要繼續蓋
07/05 22:33, 25F
推
07/05 23:25, , 26F
印象中國父紀念館才拉皮沒幾年...真是浪費錢
07/05 23:25, 26F
推
07/06 03:29, , 27F
我覺得自辦都更 你沒錢靠建商讓建商分一點當然沒問題
07/06 03:29, 27F
→
07/06 03:30, , 28F
但公辦都更 就很有圖利建商的問題 基本上 政府公有地取得
07/06 03:30, 28F
→
07/06 03:31, , 29F
不易 現成的一塊連在一起的土地 要把他給建商賺!? 政府沒錢
07/06 03:31, 29F
→
07/06 03:31, , 30F
有沒錢的蓋法 甚至要蓋住商大樓 政府自己自辦也行 賺得還
07/06 03:31, 30F
→
07/06 03:31, , 31F
更多 非要外援就很有問題
07/06 03:31, 31F
噓
07/06 04:51, , 32F
又不是危樓 為什麼一定要改建 ?
07/06 04:51, 32F
推
07/06 13:46, , 33F
Neverli大，從頭到尾我都沒反對都更，我只是希望原館保留
07/06 13:46, 33F
推
07/06 13:48, , 34F
都更是好事，但守護歷史性文物也是我們後代的責任
07/06 13:48, 34F
推
07/06 15:30, , 35F
那一棟是有達到古蹟標準嗎 而且你的推文全部都在假定
07/06 15:30, 35F
→
07/06 15:31, , 36F
政府可以反悔,食言 這樣的假設拿來當反對的理由也真是夠了
07/06 15:31, 36F
→
07/06 15:32, , 37F
如果這種假設能拿來當反對的條件 那全世界的都更都不用更
07/06 15:32, 37F
→
07/06 15:32, , 38F
反正都有可能被食言,反悔嘛
07/06 15:32, 38F
推
07/06 15:38, , 39F
我覺得你一直在扭曲我的意思…我就怕提古蹟二字
07/06 15:38, 39F
推
07/06 15:40, , 40F
所以說「歷史性文物」再次說我不反對都更，是願保留原館
07/06 15:40, 40F
推
07/07 10:23, , 41F
假設政府可以反悔食言有什麼問題嗎？反正最後照規矩來誰也
07/07 10:23, 41F
→
07/07 10:23, , 42F
說過什麼話都沒意義
07/07 10:23, 42F
→
07/07 10:28, , 43F
規矩是政府提出都更案後一個月內反對方要連屬，不論講的再
07/07 10:28, 43F
→
07/07 10:29, , 44F
好聽，不同意的還是記得要去交，至於事後怎麼協調，才有談
07/07 10:29, 44F
→
07/07 10:29, , 45F
的空間
07/07 10:29, 45F
→
07/07 10:30, , 46F
而若是心中本來就有疑問，政府能解答因而做出決定，要不要
07/07 10:30, 46F
→
07/07 10:31, , 47F
連屬也在個人，理性勿戰謝謝
07/07 10:31, 47F
→
07/07 10:33, , 48F
講難聽點，沒人連屬反對，政府最後就兩手一攤照規矩辦事
07/07 10:33, 48F
→
07/07 10:35, , 49F
正反兩方誰說得再好聽都沒用
07/07 10:35, 49F
推
07/07 20:57, , 50F
有人有預定用地的規劃圖能分享嗎
07/07 20:57, 50F
‣ 更多 fur 的文章
文章代碼(AID): #1JjwO7W- (ShuangHe)
ShuangHe 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
34
68
[新聞]
[ Tainan ]
godofsex
16小時前, 07/05
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fur 的文章
文章代碼(AID): #1JjwO7W- (ShuangHe)