看板
[ ShuangHe ]
討論串[討論] 針對食記與遊記文板規之修訂
共 11 篇文章
內容預覽:
看到大家在說一文發多個板、衝部落格人氣. 我還真以為大家是在說Kuni版主耶. 和yayaya一樣，kuni也是一篇食記發好幾個版，不是轉貼. 開頭也是自己的部落格網址，照片也是要點進部落格才看的到. 差別就是，kuni的發文最後會多好幾個部落格相關文章的連結，更容易衝部落格人氣. 比較兩個人的行為
(還有84個字)
內容預覽:
在討論之前，我們先看看Food板是怎樣規定所謂的「廣宣文」吧. Food板對於所謂的「廣宣文」限制遠比雙和板嚴格. 原因就是曾經有太多所謂的「美食部落客」，利用PTT做他免費衝流量 (賺錢)的工具. 結果還有一堆人傻傻地去捍衛他的言論自由，最後就是自己傻傻地踩雷. 被人賣了都不知道. 因此Food板
(還有1077個字)
內容預覽:
勸kuni大大版主還是別管太多，. 不就是個食記嗎，不愛看噓一噓就是了，管人家有沒有從中受益，. 就算貪點小便宜又怎樣呢，也不是偷搶拐騙，. 拿ptt學術網路來高標準要求更是理想國，. 當過菸酒生的誰不知道學術界最黑了，. 中和靠山永和靠水，不管怎樣都不是住海邊，是要管那麼寬幹嘛？. 光是要不要限制
(還有264個字)
內容預覽:
推都不是住海邊XD. 先說不要噓我！我玻璃心易碎= =. 1. 在下才疏學淺不諳引用條文. 2. 我不認識yaya. 3. 必須要有中立聲音（自己說. 4. 不合你立場可以左轉以免傷了你的眼. 這個事件應該說 無論版主怎麼做都一定會有反對聲音，我們不可能去迎合每個人的喜好。如果為特定人士立條款，先例
(還有472個字)
內容預覽:
雖然他吉我， 但不妨聽聽我的意見。. 1.垃圾固然是垃圾，被使用過的廢物大體上可說是垃圾，但在資源回收人員來說，. 它是寶藏。不能因為大多數人覺得它是垃圾，所以就把它丟棄甚至焚毀，你用不到，. 不代表其他人用不到。. 2.黃國昌立委質詢時，準備充分，拿PPT，用數據及圖片制表...等，非常用心. 邱
(還有1005個字)