Re: [討論] 針對食記與遊記文板規之修訂消失

看板ShuangHe (雙和(中和-永和))作者rst220時間8年前 (2016/06/19 02:43)推噓13(13推 0噓 27→)

留言40則, 14人參與討論串5/11 (看更多)

其實我也發現板規有漏洞，但是看到有板友提出言論自由的問題，我想說說我的看法。有板友認為，修改板規 = 限制特定板友的言論自由， ya也回文主張權益，為了能夠更好的溝通，以下也引用司法解釋。言論自由＆結社自由憲法第11條人民有言論、講學、著作及出版之自由。憲法第14條人民有集會及結社之自由。釋字第 479 號憲法第十四條規定人民有結社自由，旨在保障人民為特定目的，以共同之意思組成團體並參與其活動之自由。就中關於團體名稱之選定，攸關其存立之目的、性質、成員之認同及與其他團體之識別，自屬結社自由保障之範圍。憲法不只保障我們的言論自由，還保障我們的結社自由。批踢踢的每一個板都是一個社團，雙和板也是一個社團，不管是法律或版規，肯定是由於事件的發生，現有的約束不盡完善，所以才會有新的法規產生，不然，選立委要幹嘛？所以修改板規不能說是針對特定板友。 -------- 雙和板的板規 -------- 1-4 禁止發表空白文、一行文、注音文、火星文、問卷文、CP文、張爸文廣告文、一文多PO、手動置底、洗板或其他明顯衝發文數之文章。 3-3 心得文發文標題:3.[心得][食記] 請依照格式填寫並充實內容，經查證假心得真廣告者刪文劣退+水桶兩周。 3-8-4 [廣宣]為雙和卡特約商店使用，7日內限發一篇。特約商店須使用廣宣專用帳號po文，不受註冊及上站次數限制。 3-8-5 違反[廣宣]文規定廣告者刪文劣退。非特約商店嚴禁打廣告(簽名檔視同本文)，違者刪文劣退。以推文打廣告或商業行為者，水桶14天以上。 ------------------------------- 我認為ya有觸碰到這四條板規，我說白話一點，雙和板不給打廣告，只能發廣宣， Q1:廣宣是什麼？ A1:雙和卡特約商店打的廣告就叫廣宣。 Q2:我怎麼樣才能成為雙和卡特約商？ A2:寫信給二位板主，好好的介紹一下你的公司，經二位板主一致同意，你就可以成為特約商。免費。 --------------------------------- 我發現的漏洞之處：記得前一陣子，有一家喝奶昔的健身房開幕，裡面的員工本著分享的初衷，上來宣傳一下，最後因為不是特約商不能打廣告，所以文章被刪了。假設，他現在受到特定板友的啟發，立馬變通，他寫一篇喝新口味奶昔的食記，或者，寫一篇健身房的遊記，這樣是不是就能打廣告了？我每一杯奶昔都是用我的嘴巴親自去喝的！我每天去上班都是抱著玩樂的心態去的！能不能刪他的文？算不算廣告？ -------------------------------------- 雖然我內心覺得ya的食記套公式，讓我這個愛吃鬼感受不到真心，但我沒有勉強他改變個人風格的意思，純粹是建議，如果你現有的寫作風格，不能讓你得到掌聲，你願不願意花多一點時間在構思上？有熱忱去分享的人，應該也希望能得到一些正面的回應，不管你怎麼寫文章，有沒有改變寫法，都是屬於你的個人風格。 ------------------------------------- ※ 引述《chucklu (未完待續)》之銘言： : 伏爾泰曾說：「我雖不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。」 : 最後，伏爾泰還說過：「親愛的讀者，請您相信我這句話吧：萬萬不可以輕易相信。」最後，忍不住想以c大的引用結尾，伏爾泰說了：「我雖不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。」當我們正為了他那崇高的思想，忍不住掬一把淚時.... 伏爾泰立馬補一槍：萬萬不可以輕易相信。原來！他說要〝誓死捍衛你說話的權利。〞只是在呼攏我而已啊！！十八世紀的老人家就讓他入土為安吧！我們現在談的是2016的板規啊~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.54.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1466275426.A.A71.html

→

leejee

06/19 02:50, , 1^F

06/19 02:50, 1^F

→

rst220

06/19 02:55, , 2^F

06/19 02:55, 2^F

→

leejee

06/19 02:58, , 3^F

06/19 02:58, 3^F

→

leejee

06/19 03:00, , 4^F

06/19 03:00, 4^F

推

leejee

06/19 03:00, , 5^F

06/19 03:00, 5^F

推

roder

06/19 03:02, , 6^F

06/19 03:02, 6^F

→

rst220

06/19 03:22, , 7^F

06/19 03:22, 7^F

→

rst220

06/19 03:23, , 8^F

06/19 03:23, 8^F

→

rst220

06/19 03:24, , 9^F

06/19 03:24, 9^F

食記點進去，一定會看到，〝各式邀約請聯絡...〞+〝贊助美食基金〞，打廣告的目的是為了盈利，ya的部落格把↑這2點置頂，能說沒有賺錢嗎？當然，他的部落格，他花了心力，得到合理的報酬合情合理，問題是，既然雙和板規定不能打廣告，不能厚此薄彼，寫食記/遊記就可以替自己廣告，其它非特約的店家就不能打廣告，這樣很不公平，也不能說只是衝瀏覽人數，不一定能賺錢就沒關係，那店家打廣告，不也是衝曝光率而已嗎？打了廣告也不保證一定能增加多少盈收，瀏覽人數跟曝光率本質上是一樣的啊~~ 單純想問，未經板主群同意的廣告行為，是否可藉由文章的包裝而過關？

推

nisi0773

06/19 03:48, , 10^F

06/19 03:48, 10^F

→

nisi0773

06/19 03:48, , 11^F

06/19 03:48, 11^F

→

nisi0773

06/19 03:49, , 12^F

06/19 03:49, 12^F

推

wtfconk

06/19 04:15, , 13^F

06/19 04:15, 13^F

→

wtfconk

06/19 04:15, , 14^F

06/19 04:15, 14^F

→

wtfconk

06/19 04:15, , 15^F

06/19 04:15, 15^F

1. 我從頭到尾沒有說過，ya在幫店家打廣告。 2. 請不要擅自扣帽子，說我是在〝隔空指控〞，製造我與ya的衝突。 3. 我只是用ya的例子，在請板主釋義，我想知道是否可用文章來包裝廣告，跟指控扯不上關係，你可以選擇不信，但我也沒必要為了我沒說、沒做的事，而去多做解釋，可能板上文章太多，你把別人看成我了，後面我就不回應你了

→

leejee

06/19 04:18, , 16^F

06/19 04:18, 16^F

→

leejee

06/19 04:19, , 17^F

06/19 04:19, 17^F

→

leejee

06/19 04:20, , 18^F

06/19 04:20, 18^F