看板
[ ShuangHe ]
討論串[心情] 永平國小興建地下停車場之討論
共 6 篇文章
內容預覽:
補充:真的沒人會去看連結的文字呢. 我的心情跟連結裡的一樣. 請新北市政府綜合評估. 一.如果花2億就可以解決停車需求,為何要花8億在永平國小蓋停車場?. 二.為何要犧牲孩子的活動空間和健康?. 三.都市計畫是否變更?環評是否落實?. 四.行政程序是否有瑕疵?. 五.是否與民意相背馳?. 六.如果爭
(還有1000個字)
內容預覽:
說真的，如果當初沒有蓋捷運，. 我大概也不會反對挖垃圾蓋停車場. 因為捷運正在施工，所以實際體會到了那樣的不便. 我同意都市更新，. 所以在我家旁邊自強泳游池改建公園＋停車場，我舉雙手贊成. 也知道中永和沒有地下停車場的國小不多，. 就算下面全部都是垃圾要多一筆開挖經費也可能輪到永平. 但是哪個國小
(還有277個字)
內容預覽:
因為今天小弟有點閒 所以稍微看了一下整份他們提到的報告書以及回頭翻了幾個法規. 不反對原Po表達意見 但是有些地方可能功課以及東西要做一下. 1.. PDF第三頁你們貼了一個LG05的基本設計資料表。. 裡面提到的重點為5的"目標小時運量" "尖峰運量"以及6的"轉乗設施". 問題來了 這兩個點都是
(還有1743個字)
內容預覽:
代po 自救會家長回復. ----------------------------------. 針對PTT貼文我的回應如下：. 現在是新北市政府交通局把「當地停車需求」和「轉乘停車需求」混為一談，因為在當天簡報裡已經出現了，他們說在永平國小操場下方興建地下停車場目的，就是滿足地區停車需求與捷運轉乘
(還有800個字)
內容預覽:
老實說 昨天打完那篇之後 今天忙佈展也累了. 回這篇主要的用意 並非要在反駁自救會家長說的話. 這篇與前一篇一樣 我的出發點都是一個 你要如何"說服"別人. 我希望你們能夠用最好的方式去陳述你們的立場來讓我們願意支持你們. 我想在座很多人沒有去永平國小的說明會 也沒有去自救會任何一場說明會. 你可以
(還有4044個字)