Re: [問題] 這幾年來 政府有為汐止做什麼嗎?

看板Sijhih (汐止)作者 (骨髓捐贈match也是種緣份)時間14年前 (2012/01/08 22:28), 編輯推噓12(13192)
留言106則, 15人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
→ chunchieh:我比較想要問原po一個問題 鐵路地下化跟高架算沒幫助? 01/08 2 → chunchieh:第二 你第一次接觸淹水的時間是民國幾年?? 我還以為不會有人提 鐵路高架化 與 員山子分洪 這兩個對汐止影響最深遠的建設哩......... 鐵路高架化 http://tinyurl.com/7p4gds7 汐止七堵鐵路高架化專案是臺鐵立體化南港專案的一部分,於2002年10月動工,於2006年 4月8日晚間11點進行切換作業,在4月9日啓用,而七堵車站和七堵調車場則分別於2006年 12月及2008年3月17日接連完工。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 員山子分洪 http://www.wra.gov.tw/ct.asp?xItem=25864&ctNode=5313&comefrom=lp 員山子分洪主體工程採用統包方式執行,於91年6月開工,在本署工作同仁及統包商日以 繼夜戮力以赴,克服困難順利貫通。93年北部地區遭遇0911豪雨、1025納坦颱風及1203南 瑪都颱風,在隧道全段面未襯砌完成前,3次提前啟動應急分洪,有效降低下游洪水位之 減災功能,為防洪工程罕見之成效,全部工程於94年7月竣工 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 好像都是八年餘毒時期 中央的重要建設耶............ 那從中央到地方完全執政的黃金四年....... 到底又為汐止人留下了什麼????????? ※ 引述《stablestable (stable)》之銘言: : 記得從小 : 汐止會淹水 房價低 : 最近 汐止不會淹水了 房價也起來了 : 但說真的 汐止交通還是很不便 內部被河卡來卡去(沒幾條橋) : 外部 只有康寧街 跟大同路 汐止的小孩上高中 : 都要大概提早一小時出門 : 政府做的 我只看到汐科(似乎幫助不大) : 其他真的沒有感覺汐止在進步 : 看看人家板橋新莊 捷運蓋的蓋 道路美化 通台北的橋 : 汐止這幾年來有進步嗎?? : 目前我認為最要改善的就是 : 1. 福德二路通經貿一路 : 2. 福德三路 高速公路高架化 : 3. 中興路通往汐止科學園區 : 4. 火車樟樹灣站 : 5. 福德一路~樟樹二路~汐科戰(原來路線簡直是再繞圈圈 超級繞路) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.176.142 ※ 編輯: kaikai1112 來自: 61.31.176.142 (01/08 22:30)

01/08 22:30, , 1F
八年遺毒表示:阿是有多毒?
01/08 22:30, 1F

01/08 22:33, , 2F
八年遺毒花四年搞定鐵路高架化.......
01/08 22:33, 2F

01/08 22:33, , 3F
黃金四年 連一條第三軌都還在龜.........
01/08 22:33, 3F

01/08 22:48, , 4F
民國92年決議中止南港線進汐止的政府表示:
01/08 22:48, 4F

01/08 22:53, , 5F
科科科 有人在打煙霧彈了.....這麼晚還要...辛苦了...
01/08 22:53, 5F

01/08 23:08, , 6F
不是只有台北國黃金四年而已嗎?_?
01/08 23:08, 6F

01/08 23:31, , 7F
人民只看的到DPP總統貪污 看不到KMT特別費放口袋
01/08 23:31, 7F

01/08 23:31, , 8F
汐止基本結構就是藍大於綠 所以KMT其實不用太照顧
01/08 23:31, 8F

01/08 23:32, , 9F
你看DPP執政就知道 為何搞客委會 電視台 原民台
01/08 23:32, 9F

01/08 23:32, , 10F
這些都是他們比較弱的部分 一般人都是這樣
01/08 23:32, 10F

01/08 23:33, , 11F
之前去亞東醫院看醫生 感觸很深 不過我也只住的起
01/08 23:33, 11F

01/08 23:33, , 12F
汐止怎麼會是藍大於綠...你知道之前都是民進黨的天下嗎?
01/08 23:33, 12F

01/08 23:34, , 13F
汐止 不想背負沈重的貸款 至少是個不錯選擇
01/08 23:34, 13F

01/08 23:35, , 14F
那是很久以前的事情了 我們回的是現在 看的是未來
01/08 23:35, 14F

01/08 23:35, , 15F
可能是新來汐止的才覺得藍大於綠吧
01/08 23:35, 15F

01/08 23:35, , 16F
在汐止久的人都知道從廖學廣到周雅淑都是民進黨的人...
01/08 23:35, 16F

01/08 23:36, , 17F
汐止現在是藍大於綠 鎮長稅時代過去了
01/08 23:36, 17F

01/08 23:36, , 18F
我已經設籍12年了 住了15年囉...
01/08 23:36, 18F

01/08 23:37, , 19F
我倒是覺得汐止交通很方便,如果鐵路不誤點車再多一點的話
01/08 23:37, 19F

01/08 23:37, , 20F
民進黨開始走下坡是周雅淑之後的事,但是國民黨一上任,隔
01/08 23:37, 20F

01/08 23:37, , 21F
陣子就被抓貪污了...
01/08 23:37, 21F

01/08 23:37, , 22F
但汐止交通有個問題是越改越爛,像北山大橋後來外掛的機車道
01/08 23:37, 22F

01/08 23:37, , 23F
鐵路局的心態就是爛透了阿 班次再多一點點 準時
01/08 23:37, 23F

01/08 23:38, , 24F
我也不會想搭捷運 鐵路到台北車站快的很
01/08 23:38, 24F

01/08 23:38, , 25F
附註我其實三歲到四歲也住在汐止 那時在火車站旁
01/08 23:38, 25F

01/08 23:39, , 26F
紅色磚瓦的房子吧
01/08 23:39, 26F

01/08 23:41, , 27F
汐止舊車站旁的房子都被前後夾擊..大同路拓寬跟蓋新車站
01/08 23:41, 27F

01/08 23:42, , 28F
員山仔分洪道是日本人規劃的,KMT時有人提,但政府不做
01/08 23:42, 28F

01/08 23:42, , 29F
小時早上很喜歡吃舊車站出口大同路口轉角的燒餅油條
01/08 23:42, 29F

01/08 23:42, , 30F
後來換DPP執政才拿起來做
01/08 23:42, 30F

01/08 23:42, , 31F
汐止人很現實,如果政府沒做什麼改革,通常都會換另一黨做
01/08 23:42, 31F

01/08 23:43, , 32F
小時候在汐止玩一塊錢的那種大錢幣吞了差點死在汐止..
01/08 23:43, 32F

01/08 23:44, , 33F
也不是完全沒建設 至少不淹水 但KMT會說預算他們通過
01/08 23:44, 33F

01/08 23:44, , 34F
在他們時期規劃的 其實很多重要東西都是DPP落實
01/08 23:44, 34F

01/08 23:44, , 35F
但很多人看不到 我很感謝DPP 他讓我回宜蘭只要45min
01/08 23:44, 35F

01/08 23:45, , 36F
反正各為其主 希望不管誰上不要在有當選無效這種亂
01/08 23:45, 36F

01/08 23:46, , 37F
北宜高是KMT規劃的,但執行又貴又慢,DPP延續做
01/08 23:46, 37F

01/08 23:47, , 38F
兩黨對建設,一個是又慢又貴品質又差,一個是又快又便宜
01/08 23:47, 38F

01/08 23:47, , 39F
一個政策最重要的是執行 規劃我覺得不是那麼重要
01/08 23:47, 39F
還有 27 則推文
01/09 00:01, , 67F
然後再過幾年大家才會發現原來車站中心是直接連通某建物...
01/09 00:01, 67F

01/09 00:06, , 68F
圖利廠商...那真的太明顯了...
01/09 00:06, 68F

01/09 00:10, , 69F
就是因為這樣所以台灣進步才這麼緩慢啊.....
01/09 00:10, 69F

01/09 00:10, , 70F
主要建設不是看人民需要,而是跟著財團利益走
01/09 00:10, 70F

01/09 00:11, , 71F
人民需要?等財團要用再順便蓋吧,慢慢等
01/09 00:11, 71F

01/09 00:20, , 72F
難道xx臭了嗎
01/09 00:20, 72F

01/09 00:20, , 73F
2002年動工 那規劃呢 依定是更早之前吧
01/09 00:20, 73F

01/09 00:32, , 74F
國民黨是有規劃啦,但是民進黨也要規劃啊。難道建案不用改
01/09 00:32, 74F

01/09 00:32, , 75F
,就直接通過嗎?而且你想想看國民黨做得比民進黨還要久。
01/09 00:32, 75F

01/09 00:33, , 76F
規劃那麼多年,怎麼不執行?1990~2000這十年怎麼不做?
01/09 00:33, 76F

01/09 00:33, , 77F
汐止又沒有斷層,也不像雪山隧道有地下水的問題。
01/09 00:33, 77F

01/09 00:34, , 78F
平心而論,真的不知道再拖什麼...
01/09 00:34, 78F

01/09 01:16, , 79F
南港專案一直都在計劃的最後,即使現在南港都還沒完工
01/09 01:16, 79F

01/09 01:17, , 80F
一開始南港專案到七堵沒第三軌的,是決捷運延伸後才加的
01/09 01:17, 80F

01/09 01:21, , 81F
4個專案時程:台北車站地下化->松山出口->萬板專案->南港專案
01/09 01:21, 81F

01/09 01:21, , 82F
其實也不用爭先後,時程上早就排好了,預算是按年編列的
01/09 01:21, 82F

01/09 01:22, , 83F
不過汐止現在落後最嚴重的反倒是四年前現任立委要蓋的樟樹灣
01/09 01:22, 83F

01/09 07:23, , 84F
總是有人忘了DPP在國會永遠沒過半的事實,提出就會過嗎?
01/09 07:23, 84F

01/09 08:51, , 85F
我說過了不認為有規劃能力 都是會轉彎 跟著財團走
01/09 08:51, 85F

01/09 08:51, , 86F
就好像高鐵當初在蓋時也一樣 周邊的地早就被有"利"
01/09 08:51, 86F

01/09 08:51, , 87F
人士給收購囉...
01/09 08:51, 87F

01/09 08:52, , 88F
根據這種情形 有理想的人真的去規劃 是會死人的
01/09 08:52, 88F

01/09 08:52, , 89F
汐止交通是有不足的地方 但絕對稱不上不方便 要不然汐止
01/09 08:52, 89F

01/09 08:53, , 90F
汐科站 沒有人認為合理的 汐止站也好不了多少
01/09 08:53, 90F

01/09 08:53, , 91F
的房價不會被炒成這個樣子 要記得汐止在很久以前(淹水前
01/09 08:53, 91F

01/09 08:54, , 92F
就漲過一波了 是後來淹水才跌下來的
01/09 08:54, 92F

01/09 08:54, , 93F
裡面設了幾家店 除了7-11 真的冷冷清清的 麵包店都收
01/09 08:54, 93F

01/09 08:54, , 94F
當初設計搞到這麼長 不知道要幹嘛
01/09 08:54, 94F

01/09 08:55, , 95F
要我就把這些空間設計在一樓 汐科站剛好在一樓這些
01/09 08:55, 95F

01/09 08:55, , 96F
空間的正中央....
01/09 08:55, 96F

01/09 08:55, , 97F
另外就是政府跟我們說汐止不會淹水了但是皇宮(區公所)
01/09 08:55, 97F

01/09 08:56, , 98F
蓋的高高的 不知道是什麼意思 那個階梯看的真不順眼
01/09 08:56, 98F

01/09 08:57, , 99F
淹水前是因為高速公路漲的 最近幾年的建案 除了房地
01/09 08:57, 99F

01/09 08:57, , 100F
產炒作外 還有一個原因就是建照到期
01/09 08:57, 100F

01/09 10:01, , 101F
上一波房地產泡沫化之前,汐止房價也是一坪二三十萬阿
01/09 10:01, 101F

01/09 11:18, , 102F
很慘 民進黨在汐止總是輸給國民黨
01/09 11:18, 102F

01/09 12:33, , 103F
這任總統 如果能讓民生汐止線動工 就算功德一件了
01/09 12:33, 103F

01/09 20:54, , 104F
員山仔要不是當初阿廣鎮長當立委時在立院鬧,當時執政黨
01/09 20:54, 104F

01/09 20:54, , 105F
還不會那麼快屈服通過咧
01/09 20:54, 105F

01/10 13:45, , 106F
為啥 汐止總是國民黨贏?
01/10 13:45, 106F
文章代碼(AID): #1F2QVruv (Sijhih)
文章代碼(AID): #1F2QVruv (Sijhih)