PTT台灣在地區 / Sijhih (汐止)

Re: [新聞] 政院：大力支持377億捷運汐東線

看板Sijhih (汐止)作者 (purple)時間2年前 (2022/08/05 16:44), 2年前編輯推噓19(21推 2噓 47→)
留言70則, 24人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
每次選舉到了，汐止什麼都有！ 每次講到捷運，汐止人笑而不語... 我們已經不憤怒了，但是也很看清了。 不過類似的話題，今天汐止集團一篇文章 https://www.facebook.com/groups/261667410526923/posts/7715514848475438/ 廖先翔議員講述了一個興富發都更案， 在汐止的大同路／新台五路口，大約在costco對面 我覺得這個案子真的有令人嚇到 雖然小市民的我們沒什麼發聲空間,不過還是分享一下... 完全同情這幾年搬來汐止在台北工作的朋友.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.19.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sijhih/M.1659689091.A.2FF.html
推
08/05 16:49, 2年前 , 1F
看不出來在反什麼。
08/05 16:49, 1F
→
08/05 16:49, 2年前 , 2F
蓋個三萬人的工商混合大樓增加工作機會有什麼好反？
08/05 16:49, 2F
→
08/05 16:54, 2年前 , 3F
基本上汐止2個交通癥結 1個往內湖 1個往南港
08/05 16:54, 3F
→
08/05 16:56, 2年前 , 4F
偏偏聯外道路當初並沒有納入 今日通勤人口的考量
08/05 16:56, 4F
→
08/05 16:56, 2年前 , 5F
隨著汐止建案人口移入,這大概會是汐止10年內的bug
08/05 16:56, 5F
推
08/05 16:57, 2年前 , 6F
汐止工作機會增加，大家就比較不會往內湖、南港擠，你
08/05 16:57, 6F
→
08/05 16:57, 2年前 , 7F
有沒有想過？
08/05 16:57, 7F
※ 編輯: underpine (114.34.19.13 臺灣), 08/05/2022 16:58:41
推
08/05 17:40, 2年前 , 8F
一定塞爆
08/05 17:40, 8F
推
08/05 18:30, 2年前 , 9F
要汐止發展不好嗎？不然蓋砂石場好不好
08/05 18:30, 9F
→
08/05 18:31, 2年前 , 10F
交通可以解決 但是你反對地方發展這邏輯…..
08/05 18:31, 10F
推
08/05 18:58, 2年前 , 11F
不是反推建設，而是反對建商出口亂蓋一通，30000個人
08/05 18:58, 11F
→
08/05 18:58, 2年前 , 12F
的出入口只對著大同路，交通不打結才奇怪
08/05 18:58, 12F
推
08/05 19:18, 2年前 , 13F
不解決路小車多的問題就是交通一直爆炸 發展有啥用？
08/05 19:18, 13F
→
08/05 19:23, 2年前 , 14F
文章要加入社團才看得到= =
08/05 19:23, 14F
推
08/05 19:54, 2年前 , 15F
剛申請加入社團 XD
08/05 19:54, 15F
推
08/05 22:20, 2年前 , 16F
對 問題就是他蓋在最塞的地方
08/05 22:20, 16F
→
08/06 07:49, 2年前 , 17F
興富發加貪污飯的兒子？？ 哇油水真多
08/06 07:49, 17F
推
08/06 08:14, 2年前 , 18F
真的是頭一次聽到
08/06 08:14, 18F
→
08/06 08:14, 2年前 , 19F
有建設有人口還說不要的
08/06 08:14, 19F
→
08/06 08:14, 2年前 , 20F
根本本末倒置好嗎
08/06 08:14, 20F
→
08/06 08:14, 2年前 , 21F
與其擔心塞爆怎麼不好好建設交通
08/06 08:14, 21F
→
08/06 08:14, 2年前 , 22F
這個議員整天帶風向
08/06 08:14, 22F
→
08/06 08:14, 2年前 , 23F
一直說汐止人對捷運很負面
08/06 08:14, 23F
→
08/06 08:14, 2年前 , 24F
啊不就是一直騙才生氣
08/06 08:14, 24F
→
08/06 08:14, 2年前 , 25F
講的好像大家不要捷運一樣
08/06 08:14, 25F
→
08/06 08:14, 2年前 , 26F
不好好監督市府帶什麼風向
08/06 08:14, 26F
→
08/06 08:14, 2年前 , 27F
莫名其妙 看了就生氣
08/06 08:14, 27F
推
08/06 08:51, 2年前 , 28F
那個路口無法處理南港進汐止要左轉過去這個新廠辦的車
08/06 08:51, 28F
→
08/06 08:52, 2年前 , 29F
可以蓋引道，新台五路直接高架到北山大橋讓通過車流不交織
08/06 08:52, 29F
→
08/06 08:53, 2年前 , 30F
只留一道給去好市多、大同路的車下去慢慢等紅綠燈囉
08/06 08:53, 30F
→
08/06 08:53, 2年前 , 31F
但又卡在基隆捷運在這邊不知道要怎麼規劃穿過這一段
08/06 08:53, 31F
→
08/06 10:28, 2年前 , 32F
在那個地方都更 塞爆的又更塞爆了 www
08/06 10:28, 32F
→
08/06 10:48, 2年前 , 33F
我相信蓋了之後變另一條新五路 6465國一高架 每一台
08/06 10:48, 33F
→
08/06 10:48, 2年前 , 34F
車都要切車道才能到目的地塞爆 雖然路名很相似
08/06 10:48, 34F
推
08/06 14:49, 2年前 , 35F
一定塞炸
08/06 14:49, 35F
推
08/06 20:44, 2年前 , 36F
有建設還不要，是因為交通炸了，有這種考量也是正常的
08/06 20:44, 36F
→
08/06 20:44, 2年前 , 37F
就好像內湖如果還要搞個內科3.0，應該會被罵翻吧
08/06 20:44, 37F
推
08/06 20:50, 2年前 , 38F
環東大道沿著基隆河繼續蓋好了 XD
08/06 20:50, 38F
推
08/06 21:34, 2年前 , 39F
講的工作沒分似的，內湖的工作跟新搞出來的會一樣喔，
08/06 21:34, 39F
→
08/06 21:34, 2年前 , 40F
只會變成去內湖上班的跟外地來汐止上班的大家卡的更死
08/06 21:34, 40F
→
08/06 21:34, 2年前 , 41F
，那個路口一個好市多就搞爛整個交通了
08/06 21:34, 41F
→
08/06 21:55, 2年前 , 42F
至於18樓，監督市政？你要不要先看看他對之前被獨步全
08/06 21:55, 42F
→
08/06 21:55, 2年前 , 43F
台SOP延誤送醫的然後死掉的小孩那個案子什麼嘴臉，護
08/06 21:55, 43F
→
08/06 21:55, 2年前 , 44F
航到噁心(那個案子一開始好好道歉檢討就好，市政府自
08/06 21:55, 44F
→
08/06 21:55, 2年前 , 45F
己搞成演戲給家屬看，藏資料耍侯戲)，只能說那個小孩
08/06 21:55, 45F
→
08/06 21:55, 2年前 , 46F
投錯胎連命都不保，不像有些幸運精子靠爸超爽，爸爸貪
08/06 21:55, 46F
→
08/06 21:55, 2年前 , 47F
污直接接棒，根本汐止小冬瓜(台中海線，老冬瓜花酒案
08/06 21:55, 47F
→
08/06 21:55, 2年前 , 48F
被關，小冬瓜直接接班）
08/06 21:55, 48F
推
08/06 23:04, 2年前 , 49F
上次不是才去反大同路新的水泥廠，結果還不是蓋了
08/06 23:04, 49F
→
08/06 23:04, 2年前 , 50F
有用嗎？
08/06 23:04, 50F
推
08/07 02:31, 2年前 , 51F
喔 綠x嘴臉喔 你說那個自己延誤送醫害死小孩的nn8嗎
08/07 02:31, 51F
→
08/07 02:32, 2年前 , 52F
中央的防疫規定nn8自己出包後就改了怎不檢討
08/07 02:32, 52F
噓
08/07 08:05, 2年前 , 53F
第一次看到有人油水撈幾千萬 白癡22k還在說有建設好
08/07 08:05, 53F
→
08/07 08:05, 2年前 , 54F
棒棒
08/07 08:05, 54F
推
08/07 16:16, 2年前 , 55F
真的準備塞爆
08/07 16:16, 55F
→
08/07 18:03, 2年前 , 56F
建設當然好，問題是地點很有問題，剛好就蓋在一個"長
08/07 18:03, 56F
→
08/07 18:03, 2年前 , 57F
年"沒能解決的交通要衝，交通懸而未決的情況下反而帶
08/07 18:03, 57F
→
08/07 18:03, 2年前 , 58F
來更多人流，這對地方發展是好事嗎？還是只是對地主建
08/07 18:03, 58F
→
08/07 18:03, 2年前 , 59F
商是好事？再來，帶來一點工作機會本地人就會減少通勤
08/07 18:03, 59F
→
08/07 18:03, 2年前 , 60F
台北市的論點也是非常奇葩，按這神邏輯一堆行政區都有
08/07 18:03, 60F
→
08/07 18:03, 2年前 , 61F
在地產業，何必要衝台北市？有沒有想過產業聚落的問題
08/07 18:03, 61F
→
08/07 18:03, 2年前 , 62F
？還是你覺得一個產業園區裡面有各種你想得到的職業？
08/07 18:03, 62F
噓
08/08 12:14, 2年前 , 63F
汐止社團基本上就是藍腦團
08/08 12:14, 63F
推
08/08 18:49, 2年前 , 64F
賺錢的依然是官商 塞車的依舊是老百姓...
08/08 18:49, 64F
推
08/08 23:46, 2年前 , 65F
爸爸貪污直接接棒,是不是說高雄某議員和某暖男?
08/08 23:46, 65F
推
08/12 11:55, , 66F
不是說開發汐止不好,但是在開發的同時,是不是要先把交通搞
08/12 11:55, 66F
→
08/12 11:57, , 67F
好之後再考慮? 現在交通問題已經是汐止最頭痛的問題, 議員
08/12 11:57, 67F
→
08/12 11:59, , 68F
大人們還沒有想到方法解決, 就急著讓建商開發賺錢, 讓原汐
08/12 11:59, 68F
→
08/12 12:00, , 69F
止居民承受更嚴重的交通狀況. 這不對了吧?
08/12 12:00, 69F
推
08/12 12:49, , 70F
解決交通有得貪污嗎 當然沒有 呵呵
08/12 12:49, 70F
‣ 更多 underpine 的文章
文章代碼(AID): #1YxDY3B_ (Sijhih)
Sijhih 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 underpine 的文章
文章代碼(AID): #1YxDY3B_ (Sijhih)