[轉錄][新聞] 考量松山直航 北市捷運民生汐止線大轉彎

看板SongShan (松山區)作者 (誰是五樓?)時間18年前 (2008/04/23 01:20), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 MRT 看板] 作者: CREA (十年的妳) 看板: MRT 標題: [新聞] 考量松山直航 北市捷運民生汐止線大轉彎 時間: Tue Apr 22 14:14:31 2008 考量松山直航 北市捷運民生汐止線大轉彎 (中央社記者郭美瑜台北二十二日電)   台北市政府考量松山機場可能成為兩岸直航機場,規劃將原先直行民生東路 的捷運民生汐止線繞道松山機場,但台北市議員王鴻薇與鄰近商圈里長憂心民生 汐止線大轉彎,取消民生東路一個車站,難服務民生商圈的稠密人口,捷運局表 示,全案仍未定案。   捷運局規劃民生汐止線,起自大稻埕碼頭東側,沿民生西東路,穿過基隆河 ,沿內湖重劃區、蘆洲里、安康路、新台五路至汐止市公所;東湖支線由社后機 廠往北沿內溝溪至瓏山林社區的康樂行與忠三街口止;含支線全線約二十公里, 共設十八個車站,總建設經費新台幣六百六十五億元。   不過,王鴻薇與精忠里長湯忠正上午在台北市議會召開記者會;王鴻薇表示 ,北市府今年三月提出「整合松山機場周邊運輸系統與用地成為客貨轉運中心先 期規劃報告」,建議將民生汐止線在敦化北路左轉進松山機場,再向東行,經光 復北路轉回民生東路。   王鴻薇說,民生汐止線轉進松山機場,將取消富錦公園站,人口最稠密的民 生社區只剩一個車站,居民須步行到左右車站搭車,此外,捷運路彎也須考量轉 彎半徑,勢必減低運轉速率;湯忠正則表示,捷運雖轉進民權東路的松山機場, 但民權東路有大型的污水幹管,施工較民生東路更困難。   交通局規劃室主任洪滄浪表示,變更路線主要考量內湖科技園區、南港經貿 園區及南港新生廊帶的發展;捷運局綜合規劃處長王偉表示,雖然取消民生社區 一個車站,居民也可走向南京東路搭乘松山線,或走向民生汐止線,步行範圍約 四百餘公尺,不過,全案仍未定案,市府將詳細規劃,進行環境差異評估,並舉 辦公聽會。   不過,王偉說,民生汐止線屬中運量路線,若變更路線經松山機楊,航站大 廈擬以地下道連通捷運內湖線,轉彎半徑較木柵線更大,至於施工的難度,則以 敦化北路與塔悠路間的民生東路,路幅只有十八公尺,較兩線道需要的二十二公 尺更窄,捷運局規劃以上下的疊式車站因應,另在富錦公園外的開闊空間設備機 電設備。 http://tinyurl.com/4xygml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.62.9

04/22 14:15,
看來松山機場真的要留下來了....
04/22 14:15

04/22 14:28,
從橘線拉支線會不會比較容易阿...
04/22 14:28

04/22 14:29,
未來變成 蘆洲-中和 新莊-內湖???
04/22 14:29

04/22 14:59,
耶 松山機場留下來真好 城市內還是要有完善飛航運輸系統
04/22 14:59

04/22 15:49,
松山機場何不遷去關渡平原....
04/22 15:49

04/22 16:35,
總統府遷到那裡都會有淹水疑慮了 機場遷到那會很好嗎
04/22 16:35

04/22 16:46,
忽然覺得爽到的是住機場附近的人...雙捷運交會...
04/22 16:46

04/22 17:02,
住機場大概也高興不起來= =
04/22 17:02

04/22 17:08,
路線這樣一改 很多人馬上套牢
04/22 17:08

04/22 17:41,
關渡平原!不好吧....總統府遷到那邊都有環保疑慮了。
04/22 17:41

04/22 17:45,
怕淹水? 松山機場的北邊東邊好像就是條河吼 遷到關渡平原?
04/22 17:45

04/22 17:45,
你到底知不知道生態保護的重要性? 河口溼地阿..
04/22 17:45

04/22 17:46,
飛機場真的很吵.. 在市中心內一點都不好..
04/22 17:46

04/22 17:52,
現在變成只移走一個站啊?!
04/22 17:52

04/22 17:52,
也好 反正民生光復那個站本來就很難設
04/22 17:52

04/22 17:52,
好不容易航班減少比較安靜一點...還是不太希望航班又增
04/22 17:52

04/22 17:54,
加,以前從早上6:40到23:00左右每10分鐘就一班還滿吵的
04/22 17:54

04/22 17:55,
若真的要接的話只接到中山國中站不知行不行
04/22 17:55

04/22 17:59,
總統府遷關渡還不如遷高雄
04/22 17:59

04/22 17:59,
又是大台北帝國本位主義
04/22 17:59

04/22 18:01,
樓上政治文
04/22 18:01

04/22 18:12,
本來就是台北XX主義 松山機場747不能起降 飛國際線
04/22 18:12

04/22 18:13,
又會干擾桃園機場航線 包括木柵線的大轉彎都是唉...
04/22 18:13

04/22 18:16,
重點是...松山機場的外觀及內裝能讓大陸人看笑話嗎...
04/22 18:16

04/22 18:33,
四樓跟七樓真的很單純...
04/22 18:33

04/22 18:57,
這一篇推文好多都蠻危險的....
04/22 18:57

04/22 19:08,
水桶的影子隱隱若現
04/22 19:08

04/22 19:11,
翻了一下戶外生活地圖 關渡平好幾個獨立標高點都在1M尺以下
04/22 19:11

04/22 20:48,
這個航空站 根本就在市區裡 容量不太大 污染倒不少
04/22 20:48

04/22 20:49,
以前住三民路這帶 這段民生路幅真的不太寬耶 不像有規劃過
04/22 20:49

04/22 21:10,
不懂為什麼非要松山機場不可?? 機場捷運也"快"完工了..
04/22 21:10

04/22 21:36,
唉..現在很煩惱以後航班增加後會吵到翻
04/22 21:36

04/22 21:59,
中國 南韓 日本 主要都市都有市內機場對飛的班機
04/22 21:59

04/22 22:18,
中國,南韓,日本。請問他們的國土面積是台灣的幾倍?
04/22 22:18

04/22 22:18,
高鐵90分鐘就能從台北到高雄,為什麼還要堅持70分鐘的飛機?
04/22 22:18

04/22 22:29,
飛機又不是只飛高雄... 還有,這裡不是MRT版嗎?
04/22 22:29

04/22 22:35,
台中遷到清泉崗也沒比較好,就算以後要撤松山機場與捷運何干?
04/22 22:35

04/22 22:35,
松山機場廣大腹地必然會有其他開發,到時一樣需要捷運
04/22 22:35

04/22 22:36,
現在國內西部給高鐵取代,松山就專飛東部外島和對岸
04/22 22:36

04/22 22:36,
做為功能性機場也不錯,用捷運串聯內科南軟汐科,有其價值
04/22 22:36

04/22 22:37,
內科南軟汐科的廠商在台灣研發在大陸生產的太多了...
04/22 22:37

04/22 22:48,
中韓日有市內機場對飛 但虹橋 金浦 羽田 離市區有一段距離
04/22 22:48

04/22 22:48,
對都市衝擊小得多 不像啟德 白雲 水湳 松山 根本就在市區內
04/22 22:48

04/22 22:49,
後者4個 有3個遷建了
04/22 22:49

04/22 23:00,
推樓上!!
04/22 23:00

04/22 23:27,
我講的是那三國用市內機場對飛國際班機 主要是商務客在用
04/22 23:27

04/22 23:35,
這是政治迷信、可以讓人忘記什麼是經濟環保居民權益
04/22 23:35

04/22 23:37,
就像某人說的、只要掌控媒體就可以做白日夢
04/22 23:37

04/22 23:42,
可以說在政治上台灣民智未開
04/22 23:42

04/22 23:47,
上面推文的請注意不要再進一步的跨越版規政治文的界線
04/22 23:47

04/23 00:01,
現在高鐵也很多商務旅客在用啊....~"~ 好奇怪的論點啊~
04/23 00:01

04/23 00:01,
而且除了松山,小港和清泉崗都離市區有點距離,高雄有高捷是
04/23 00:01

04/23 00:01,
還好,其他城市像是台中花蓮台東都離市區超遠。
04/23 00:01

04/23 00:02,
好啦,更別說北嘉北南線都已經停飛了XDDDD
04/23 00:02

04/23 00:22,
我覺得小港已經算靠近市區了耶XD,不過松山更誇張就是了
04/23 00:22

04/23 01:20,
借轉到松山板
04/23 01:20
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.35.26
文章代碼(AID): #183Xvdkp (SongShan)
文章代碼(AID): #183Xvdkp (SongShan)