PTT台灣在地區 / TaichungBun (台中)

[請益] 有靜宜大學的校友嗎？想問滯洪池的問題

看板TaichungBun (台中)作者 (店長)時間11年前 (2014/11/13 20:54), 編輯推噓2(2推 0噓 39→)
留言41則, 5人參與, 最新討論串1/1
看到這則新聞： http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/829688 市府說靜宜是水保的義務人； 靜宜說水不一定要進來，反正水最後會流出去其他河段。 我看新聞的感覺是靜宜在推託自己該有的義務， 但不曉得實際是如何。 不曉得有靜宜的校友分享一下這個問題的心得嗎？ 以上 感謝各位分享的板友 ^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.153.205 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1415883297.A.520.html
→
11/13 21:05, , 1F
您好，完整事件簿在此：http://goo.gl/5ISYBX
11/13 21:05, 1F
→
11/13 21:06, , 2F
我非靜宜校友，談一些關於山坡地開發的知識，先把靜
11/13 21:06, 2F
→
11/13 21:06, , 3F
宜放一邊。山坡地從原來的森林要開發成人為建築物
11/13 21:06, 3F
→
11/13 21:07, , 4F
就一定要減少雨水入滲地下，增加雨水成為地表逕流的
11/13 21:07, 4F
→
11/13 21:07, , 5F
量，因此現在的山坡地開發都會要求一定要蓋沈砂滯洪
11/13 21:07, 5F
→
11/13 21:07, , 6F
池。
11/13 21:07, 6F
→
11/13 21:08, , 7F
簡單說大肚山「水土保持」沒做好，做滯洪池沒用的
11/13 21:08, 7F
→
11/13 21:11, , 8F
一樓網址其中有一張1992年1/25000的圖，這張怪怪的
11/13 21:11, 8F
→
11/13 21:12, , 9F
正常的野溪(未經過人為整治)是不會產生90度轉彎的情
11/13 21:12, 9F
→
11/13 21:12, , 10F
況，但這張圖在接近靜宜大學校區過程卻有90度轉彎
11/13 21:12, 10F
→
11/13 21:16, , 11F
還有...到底什麼是靜宜要的「水土保持」??依我看照
11/13 21:16, 11F
→
11/13 21:16, , 12F
片，這件事情就是大肚山的地表逕流在降雨過程匯集
11/13 21:16, 12F
→
11/13 21:17, , 13F
並順者目前的野溪進入校園，應該是要做排水溝或滯洪
11/13 21:17, 13F
→
11/13 21:17, , 14F
池，感覺問題就在於靜宜大學希望市府建排水溝將水引
11/13 21:17, 14F
→
11/13 21:17, , 15F
至他處，不進入校園。但市府認為應該在校園內建滯洪
11/13 21:17, 15F
→
11/13 21:18, , 16F
池，讓雨水蓄積。
11/13 21:18, 16F
→
11/13 21:19, , 17F
如果可以確定「是野溪先存在?還是校園先存在?」就能
11/13 21:19, 17F
→
11/13 21:19, , 18F
釐清問題事端。
11/13 21:19, 18F
→
11/13 21:25, , 19F
中研院台灣百年歷史地圖：http://goo.gl/hXs239
11/13 21:25, 19F
→
11/13 21:25, , 20F
可開1985年兩萬五千分之一經建版地形圖
11/13 21:25, 20F
→
11/13 21:25, , 21F
或1987年臺灣十萬分之一地形圖，即可明顯得出答案
11/13 21:25, 21F
→
11/13 22:37, , 22F
滿有趣的 但是地形圖不會看
11/13 22:37, 22F
推
11/14 02:14, , 23F
靜宜學生極力反對
11/14 02:14, 23F
→
11/14 02:14, , 24F
原本校方也堅持不做，畢竟這本來就不是靜宜的問題
11/14 02:14, 24F
→
11/14 02:14, , 25F
怎知過了一段時間市政府一封公文強迫靜宜就範
11/14 02:14, 25F
→
11/14 02:14, , 26F
結果就變成校方跟學生的爭執了
11/14 02:14, 26F
→
11/14 02:14, , 27F
問題最大的市政府ㄏㄏ
11/14 02:14, 27F
→
11/14 02:14, , 28F
更可惡的是，那個滯洪池根本不可能改善淹水問題
11/14 02:14, 28F
→
11/14 10:51, , 29F
滯洪池就是因為淹水問題而存在，因此只有建得容量夠
11/14 10:51, 29F
→
11/14 10:51, , 30F
不夠容納來水量，並沒有不能解決淹水問題
11/14 10:51, 30F
推
11/14 11:45, , 31F
靜宜人，覺得是政府推托，而非靜宜。如果您有時間可
11/14 11:45, 31F
→
11/14 11:45, , 32F
以去後山晃一圈就會得到一個結論
11/14 11:45, 32F
→
11/14 11:46, , 33F
“你tm靜宜快點蓋滯洪池我才能繼續山頂的土地開發！
11/14 11:46, 33F
→
11/14 11:46, , 34F
”
11/14 11:46, 34F
→
11/14 11:59, , 35F
現在的山坡地開發案都已經有規定「開發多少量，就得
11/14 11:59, 35F
→
11/14 12:00, , 36F
建多少量的沈砂滯洪池」規定，每一個開發案都得經過
11/14 12:00, 36F
→
11/14 12:00, , 37F
學者跟技師審核通過才得放行。因此未來山頂開發跟靜
11/14 12:00, 37F
→
11/14 12:00, , 38F
宜滯洪池要設多少量並無關係。另外提醒一點：水往低
11/14 12:00, 38F
→
11/14 12:01, , 39F
處流這一點是從未改變，在低處被流經的地區會逐漸凹
11/14 12:01, 39F
→
11/14 12:01, , 40F
坡面跟野溪形成，這種地形演化通常是百年為單位的過
11/14 12:01, 40F
→
11/14 12:02, , 41F
程，不是十年就能形成。
11/14 12:02, 41F
‣ 更多 heroe 的文章
文章代碼(AID): #1KPAeXKW (TaichungBun)
TaichungBun 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 heroe 的文章
文章代碼(AID): #1KPAeXKW (TaichungBun)