[公告] 私人恩怨 引戰 嘲諷 討論界定

看板TaichungBun (台中)作者 (阿 浪)時間11年前 (2014/11/17 12:30), 11年前編輯推噓8(8021)
留言29則, 9人參與, 最新討論串1/1
關於John630 與xu4fu4vu4版友的問題 在此一併回復 噓 John630: wow之前qqlove被檢舉嘲諷,板主說私人恩怨不受理 11/17 03:20 推 John630: 所以那些被刪的推文是?某樓操縱板主的能力不可小覷 11/17 03:21 → John630: 嘲諷情侶無罪,想桶誰就桶誰,嘖嘖,哪來的免死金牌 11/17 03:23 J板友這推文如果有人檢舉 我會依板規2.2.12判定 侮辱(板主) 水桶14天 但是沒人檢舉我就算了 當時的情況可以請大家到置底檢舉第7頁看我的說明 如果沒時間 那以下是我複製上來的全文 ==引述開始== 噓 sean7073: 他點名好幾個人 也指名特定族群怎麼會是私人恩怨? 10/28 08:45 ==========引述S板友本篇推文================ 推 sean7073: #1KJCKNp3 qqlove520 標題指我惡劣之行徑 推文也是 10/27 14:51 → sean7073: 我也不想檢舉他2.3.1或2.4.1 2.4.2了 盼望能請他說明 10/27 14:52 → sean7073: 以下不再戰 謝謝 10/27 14:52 ==================引述完畢============== ============引述本篇本文================ 2.檢舉請檢附以下資料 (1)文章代碼(AID)。 (2)檢舉對象ID。 (3)違反何條板規或中華民國法律。 上述三項缺一者,板主得不受理。 3.於本文發表與檢舉無關推文者,首次警告,次犯水桶7日。 並直接刪除,不另行通知 ===============引述完畢=========== S板友 首先 依據你的推文第二行 你明確表示沒有檢舉q板友的意思 也無意引法條 第二 根據置底檢舉第二點 我可以不處理 第三 根據置底檢舉第三點 提醒你 如果沒有要檢舉 請不要再置底檢舉推文 否則水桶7日 最後 你要求q板友做說明 並未表示為公開說明 即便要求公開說明 q板友說明他個人行為與否 此舉與台中版無關 所以我才會建議你們站內信解決 ==引述結束== → xu4fu4vu4: 私人恩怨 引戰 嘲諷 討論 邊界怎定?還請版主明示 11/17 10:08 私人恩怨:和版務無關 引戰 :特別偏袒某方的言論以致另一方反擊 嘲諷 :意有所指 討論 :就事論事 無提到特別人物 這是大概的劃分 講難聽點 就是由我自由心證 請大家珍惜自己發言的權利 → John630: 用心中的奈米尺量 11/17 10:25 J板友這推文如果有人檢舉 我會依板規2.2.12判定 酸文 水桶14天 但是沒人檢舉我還是就算了 以上 -- 阿浪不是老煙槍 我只是沉醉在裊裊的煙霧中 享受短暫的空閒時光 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.64.88 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1416198635.A.970.html ※ 編輯: Andy5438 (125.230.64.88), 11/17/2014 12:36:04

11/17 12:35, , 1F
你是被侮辱跟被酸的= =這種指涉特定人的要由該員檢舉拉
11/17 12:35, 1F

11/17 12:37, , 2F
板主不好當
11/17 12:37, 2F

11/17 12:37, , 3F
我是看很開啦 如果某N板主檢舉...顆顆
11/17 12:37, 3F

11/17 12:39, , 4F
我也看很開阿 都直接桶了
11/17 12:39, 4F

11/17 12:43, , 5F
嘲諷的範圍很寬的 就算是對人 那板主自由心證裁量很大的
11/17 12:43, 5F

11/17 12:43, , 6F
那請問 如果是對事的嘲諷呢?
11/17 12:43, 6F

11/17 13:00, , 7F
打錯了 是xu4
11/17 13:00, 7F
※ 編輯: Andy5438 (125.230.64.88), 11/17/2014 13:08:18

11/17 13:08, , 8F
腔調的關係啦(吹口哨)
11/17 13:08, 8F

11/17 13:11, , 9F
u4比較習慣啦 or ufo
11/17 13:11, 9F

11/17 13:23, , 10F
事情的嘲諷阿? 來個以身試法就知道了
11/17 13:23, 10F

11/17 13:30, , 11F
檢舉了 看ufo是否是嘲諷或汙辱?
11/17 13:30, 11F

11/17 13:31, , 12F
認定不是就是大家都可用?
11/17 13:31, 12F

11/17 13:54, , 13F
黑名也應該算私人恩怨
11/17 13:54, 13F

11/17 14:00, , 14F
噗,其實真的覺得臺中版,是第二八卦版XDDDDD
11/17 14:00, 14F

11/17 14:15, , 15F
嘲諷很難認定… 宅宅看到美女...性騷擾 (誤
11/17 14:15, 15F

11/17 14:18, , 16F
對著某人的政策說很棒 很主觀想法 但卻是嘲諷 你覺得呢
11/17 14:18, 16F

11/17 14:18, , 17F
應該說是對人? 還是對事呢?
11/17 14:18, 17F

11/17 15:21, , 18F
u4常在政策想關文章亂推2856等會來護航
11/17 15:21, 18F

11/17 15:22, , 19F
這比較像亂板吧
11/17 15:22, 19F

11/17 16:01, , 20F
28 56我好像沒跟護航放在同段推文中
11/17 16:01, 20F

11/17 16:02, , 21F
我只在推文中 發文就是讓即便不想看的人也看得到自己
11/17 16:02, 21F

11/17 16:02, , 22F
的發言
11/17 16:02, 22F

11/17 16:04, , 23F
一直用閒聊偷度政治選舉文的才其心可議吧
11/17 16:04, 23F

11/17 16:07, , 24F
我的發言只有 會"轉進來"的看得到某些每次都整理一堆
11/17 16:07, 24F

11/17 16:07, , 25F
資料"閒聊"我都不知道閒聊需要準備這麼多資料~
11/17 16:07, 25F

11/17 16:12, , 26F
推文是亂版 那許多閒聊统計文甚至還弄成精美文稿檔 這
11/17 16:12, 26F

11/17 16:12, , 27F
是一個"閒聊"文?
11/17 16:12, 27F

11/17 16:30, , 28F
有興趣的可以順便搜尋一下 某些id發文是不是都只有選
11/17 16:30, 28F

11/17 16:30, , 29F
前的最近,還都剛好政策選舉相關
11/17 16:30, 29F
文章代碼(AID): #1KQNdhbm (TaichungBun)
文章代碼(AID): #1KQNdhbm (TaichungBun)