Re: [公民] 有關通關密語存廢是否可以發起投票

看板TaichungBun (台中)作者ymca0718 (孤單有了愛情後更怕寂寞)時間11年前 (2015/04/26 03:48)推噓4(4推 0噓 31→)

留言35則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《Srlassi (老賊)》之銘言： : 首先，我是贊同廢除「通關密語」的。 : 第一，「交易」這個功能，是板子很強壯的社交功能之一， : 但唯獨「交易」要設通關密語，那何不每項發文種類都設密語呢？ : 原因就是所謂的交易文，過於泛濫，這種邏輯可議。 : 以「王子犯法，與庶民同罪」邏輯而言， : 任何人做事前，都應該了解相關規範， : 但這規範必需是與主題切身相關，不是嗎？ : 然，通關密語，到底有什麼正相關？這使我有種以下對話的感覺： : 小孩子：「我可以買銅鑼燒吃嗎？」 : 老媽答：「可以，但你先去看江澤民眼鏡是什麼顏色」。 : 小孩子：干他屁事。 : 既然決定要採發文資格限制，那就把限制條件律定好， : 而「通關密語」，卻毫無限制功能可言， : 不若律以「上站幾次、文章幾篇、每月幾篇」之類，有約束之功能， : 而「通關密語」誰都可以繕打，充其量只是要作者去閱讀板規， : 然，發文時本來就要看板規，因懶看板規而受懲，本就可罰， : 真的沒必要，多設 1 條沒有限制能量的規定，而顯得畫足添蛇。 : 其次，板規怎麼會演變成這麼複雜， : 而且在「單一種類」板規裡，還無法一次集述完成，個人覺得極為不妥， : 若只是為了方便桶人，那永遠也修不完。 : 是以，板規不停更迭，而變動太頻繁實不是好事， : 令人不易遵循，以 Tennis、e-coupon 板規為例，簡顯易守， : 雖然地方板較多元，但 20 頁 + 發文種類（板規還在寫範本）提醒必守事項， : 個人覺得太過，是不是應該檢討修訂， : 但無論如何，請別再３天小修、５天補修、１０天整修。 : 以上，有關「通關密語」及「板規」建議，請參考。交易文的社交功能不就只有買賣雙方的交易而已嗎？一般來說交易完就不相往來了何來社交功能強大之說？再者…正是因為之前資格不符的交易文過多才想出通關密語的方式去誘導版友詳閱交易文的規則但是我也認為通關密語是有缺陷的方法原因很簡單… 假如我已經知道了有通關密語這檔事就算前一天有更改版規和通關密語只要出於偷懶的心態我直接從今天出現的交易文去複製通關密語即可根本不會去閱讀更改過的版規對於發文的實際限制規範實在有限倒不如在交易文的範本就依照版規設立發文問卷並寫清楚限制要求發文者依範本發文並照實填寫資料且將問卷置頂以便查核例如：含今日的登入次數（應300以上）：2801 發文數（應50以上）：575 自介文編號（編號查詢方式………略）： #177YjNre 十日內含今日的已發交易文篇數（應1以下）：0………（略） =====本問卷應確實填寫並置頂備查===== 交易品項：交易價格：交易方式：…（略）大家的看法如何？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.26.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1429991286.A.B7E.html ※ 編輯: ymca0718 (111.242.26.169), 04/26/2015 04:00:44

→

wores

04/26 04:10, , 1^F

04/26 04:10, 1^F

→

wores

04/26 04:10, , 2^F

04/26 04:10, 2^F

→

wores

04/26 04:10, , 3^F

04/26 04:10, 3^F