PTT台灣在地區 / TaichungBun (台中)

Re: [公民] 版主產生方式與版規修改權限

看板TaichungBun (台中)作者 (*****小孟*****)時間11年前 (2015/04/28 22:14), 11年前編輯推噓7(7推 0噓 86→)
留言93則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
引用出處： 看板《L_TaiwanPlaz》精華區(z) 2. ˙ 站內法規 4. ◇ 板主權力義務規範 二、權限： (4) 精華區整理權： 板主有權整理該板之精華區以供板友閱讀及回憶。 (5) 小板主任命權： 板主有權以任命小板主之方式幫忙其整理精華區。 小結論: 現任板主為被任命整理精華區之[小板主] ● 74 s 1 2/28 NKB285 □ [新增] TaichungBun 板主 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KyAqka9 (L_TaiwanPlaz) [ptt.cc] [新增] TaichungBun 板主 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1425059118.A.909.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ (15) 申請板主權： 板主有權申請增加板主協助管理看板之權力，申請之新任板主必須經過該板所 有板主同意，依照規定向上層組務申請新增板主權，板主以三人為限，第四人 須通過板務站長通過。 小結論: 現任板主為所有板主同意之新任板主， 而當時的"所有板主"僅為前板主NKB285一人！ 五、板主的罰責： (1) 有不良情節者，初次以警告並限期自動修正。 (2) 若期限內未自動修正者，得以廢板主，看板由小組長或站長接管。 小結論: 不良之板主已下台， 此任板主未經民意上任， 故看板是否應由小組長talk520接管? 有待討論... 最後板規的修改， 之前在那邊一直狂改狂公告真的看了很煩， 亦令許多鄉民無所適從， 很多板根本完全禁止非指名暗示之言語謾罵攻擊， 沒有什麼當事人檢舉的... 個人淺見。 ※ 引述《shauhong (shauhong)》之銘言： : 1 有關版主產生方式: : 舊版規規定版主產生方式有兩種1.被選舉 2.被現任版主指定. : 版主卸任方式則是1.主動請辭 2.被罷免. : 建議廢除第二項版主產生方式, : 理由一: 這裡有一個系統性的缺陷 : 例如某任版主可以指定自己的分身為版主,萬一原帳號被罷免, : 還可以用分身帳號繼續當版主,如此一來就變成萬年版主... : 理由二: 以法理上來說,由現任版主指定的版主沒有任何民意基礎, : 應該視為現任版主的副手,當現任版主卸任時,副手自動解任,而不是繼位 : 建議修改此版規,由下任版主開始實施 : 2 關於版規的修改方式 : 舊版版規賦予版主修改版規的權限,只要公告三天後就自動生效, : 因此我們看到過去半年來版規修改達十次以上, : 前任版主一意孤行肆意修改版規 : 建議版規修改必須舉行投票,多數通過則實行新版規,否則實行舊版規 -- 好人之所以是好人， 是因為他總是縱容別人的罪惡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.44.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1430230442.A.8D5.html ※ 編輯: redmj110 (122.118.44.208), 04/28/2015 22:15:44 ※ 編輯: redmj110 (122.118.44.208), 04/28/2015 22:17:54 ※ 編輯: redmj110 (122.118.44.208), 04/28/2015 22:20:44
→
04/28 22:32, , 1F
當時他用版主名義申請也通過了，所以他有正當的版主資格，
04/28 22:32, 1F
→
04/28 22:32, , 2F
當初申請的時候沒人發現這問題，現在要叫來不及了
04/28 22:32, 2F
→
04/28 22:33, , 3F
他用"新增"的
04/28 22:33, 3F
→
04/28 22:34, , 4F
而且依15，版主本來就有內定版主的權限，那是台中板一直都
04/28 22:34, 4F
→
04/28 22:34, , 5F
用選的，可不代表版主沒這權限www
04/28 22:34, 5F
我貼站規出來就是承認板主有這權力給大家知道， 所以現在台中板主要採世襲制了嗎？ NKB285指定Liumi→Liumi再指定某人→無限指定迴圈... 以後都不用費心思寫政見發自介選板主了~YA~
→
04/28 22:34, , 6F
回1F:現任板主是前板主申請新增板主，請參考站規
04/28 22:34, 6F
※ 編輯: redmj110 (122.118.44.208), 04/28/2015 22:36:51
→
04/28 22:38, , 7F
如果他要，可以啊，你看到那邊寫不行了？
04/28 22:38, 7F
→
04/28 22:39, , 8F
現任版主是之前版主增加的版主，前任版主被拔，他增加的版
04/28 22:39, 8F
→
04/28 22:39, , 9F
主還是版主，這不是以前的巴╳採內閣制版主掰整群掰好嗎？
04/28 22:39, 9F
→
04/28 22:40, , 10F
還是那邊有規定版主被拔他提的版主要跟著掰？你指一下我沒
04/28 22:40, 10F
→
04/28 22:40, , 11F
看到…
04/28 22:40, 11F
→
04/28 22:44, , 12F
只是要你看看 新增跟申請的差別而已
04/28 22:44, 12F
→
04/28 22:45, , 13F
然後也沒什麼好吵的 看自己覺得需不需要下台重選而已
04/28 22:45, 13F
→
04/28 22:45, , 14F
至於你說的版主罰則，他被拔了，然後板上還有版主，所以台
04/28 22:45, 14F
→
04/28 22:45, , 15F
中版由還在位置上的版主繼續做，小組長接任代管那是指一個
04/28 22:45, 15F
→
04/28 22:45, , 16F
板『完全沒有版主』，『完全沒有』這四個字需要解釋？應該
04/28 22:45, 16F
→
04/28 22:45, , 17F
不用吧
04/28 22:45, 17F
這個部份端看台中板鄉民怎麼認定摟， 畢竟當初某人有發文寫明... 新板主名單：NKB285/Liumi 新增理由說明：地方的板主需要精華區助手
→
04/28 22:45, , 18F
需要喔 因為TALK520原本真的要接管了
04/28 22:45, 18F
→
04/28 22:46, , 19F
我只是不知道他幹嘛又把自己從板主名單刪除
04/28 22:46, 19F
→
04/28 22:46, , 20F
NKB285下台的那晚本來小組長已經要接管了...
04/28 22:46, 20F
→
04/28 22:47, , 21F
我看了，我覺得版主在很正常，不需要接管，要補要滾是版主
04/28 22:47, 21F
→
04/28 22:47, , 22F
個人的事情，發出來我個人覺得比較像希望群眾施壓讓這個版
04/28 22:47, 22F
→
04/28 22:47, , 23F
主離開……因為發出來的試閱不合意嗎？都是我個人猜測而已
04/28 22:47, 23F
→
04/28 22:47, , 24F
喔（茶
04/28 22:47, 24F
這位鄉民好有想像力唷， 我不知道台中板這種幾百人的板， 可以比三五千人閱覽的WomenTalk板還複雜混亂~ 真是大開眼界！
→
04/28 22:49, , 25F
我是猜到你會這樣說啦 所以我一直說 只是貼出來呼應上面
04/28 22:49, 25F
→
04/28 22:49, , 26F
ptt版主不是內閣制，不用總辭。算了妳聽不懂我懶的解釋什麼
04/28 22:49, 26F
→
04/28 22:49, , 27F
是內閣制什麼叫內閣總辭我等一下還要上班呢這解釋下去我飯
04/28 22:49, 27F
→
04/28 22:49, , 28F
都不用準備了
04/28 22:49, 28F
哇~好專業喔~不用勞煩您解釋了唷~ 有一種東西叫做GOOGLE v(￣︶￣)y
→
04/28 22:50, , 29F
我五點就要出差我也是在這邊阿
04/28 22:50, 29F
→
04/28 22:50, , 30F
我也說很多了 只是貼出來呼應上面 又不是叫他總辭
04/28 22:50, 30F
→
04/28 22:50, , 31F
畢竟罷免前 我就已經推文問過L板主
04/28 22:50, 31F
→
04/28 22:51, , 32F
當時就是被略過 SO
04/28 22:51, 32F
※ 編輯: redmj110 (122.118.44.208), 04/28/2015 22:55:25
推
04/28 22:55, , 33F
而且一直懶得解釋懶得解釋的= = 我也沒請你解釋
04/28 22:55, 33F
還有 22 則推文
還有 5 段內文
→
04/28 23:16, , 56F
但是您們已經偏題文章了不是嗎??請仔細看看您們所打的內容
04/28 23:16, 56F
→
04/28 23:16, , 57F
該稱讚時 就請不吝稱讚 每個人都是需要被鼓勵的好孩子
04/28 23:16, 57F
→
04/28 23:17, , 58F
還是忍不住 要說一下 我有稱讚過他
04/28 23:17, 58F
→
04/28 23:17, , 59F
但是我看到那些板主可以刪除推文 可心證 我受不了
04/28 23:17, 59F
→
04/28 23:17, , 60F
難為W大大了 快去準備飯吧
04/28 23:17, 60F
→
04/28 23:18, , 61F
原本是版主產生方式文章，為何您們硬要把她跟前版主搞很熟??
04/28 23:18, 61F
→
04/28 23:18, , 62F
請 V3SU 告訴我 哪邊說他跟N很熟????????????
04/28 23:18, 62F
→
04/28 23:18, , 63F
我真的忍不住了
04/28 23:18, 63F
→
04/28 23:18, , 64F
告訴我!
04/28 23:18, 64F
一句話在10個人看來竟有10種解讀， 看來是我文筆不夠好、心思不夠縝密， 我並沒有說誰跟誰熟或有什麼關係， 這個部分我完全無從了解也不想了解， 僅陳述一個事實罷了， 請勿扭曲事實謝謝v(￣︶￣)y ※ 編輯: redmj110 (122.118.44.208), 04/28/2015 23:20:52
→
04/28 23:19, , 65F
或是幫我畫重點 我全部P幣給他 我真的覺得很怪
04/28 23:19, 65F
→
04/28 23:19, , 66F
這串真是越來越有趣
04/28 23:19, 66F
推
04/28 23:20, , 67F
推這篇整理清楚 不過單看你加註的詞語真的有種問大家
04/28 23:20, 67F
→
04/28 23:20, , 68F
是不是要他下台....可能修飾點比較好
04/28 23:20, 68F
→
04/28 23:21, , 69F
不好意思我文筆不好或是講話比較直白
04/28 23:21, 69F
→
04/28 23:21, , 70F
造成誤解/誤會並非我的本意
04/28 23:21, 70F
→
04/28 23:21, , 71F
我只是針對原文引用站規讓大家更清楚明白流程
04/28 23:21, 71F
→
04/28 23:22, , 72F
我真的覺得很FUNNY 上一篇原PO就可以說不合法理
04/28 23:22, 72F
→
04/28 23:22, , 73F
我提出罷免當下就問過是否不合法理了
04/28 23:22, 73F
→
04/28 23:23, , 74F
現在又冒出我說他們兩個很熟 我還真搞不懂
04/28 23:23, 74F
原文說現任板主上任不合法理， 然後我完全沒有提到不合法理的情事， 反而提出站規協助理解， 這樣也可以鞭? 三人成虎阿~更何況是鄉民的力量....( ′_>`) ※ 編輯: redmj110 (122.118.44.208), 04/28/2015 23:24:34
→
04/28 23:27, , 75F
開放版上鄉民徵選跟票選很難嗎??? 不懂耶~
04/28 23:27, 75F
→
04/28 23:28, , 76F
我比你還不懂 我到底為什麼要被扣帽子
04/28 23:28, 76F
→
04/28 23:29, , 77F
站規這樣規定應該是要省去一些麻煩吧
04/28 23:29, 77F
→
04/28 23:29, , 78F
氣到我現在睡不著
04/28 23:29, 78F
推
04/28 23:37, , 79F
我覺得這個版主有點衰 沒事被拉出來鞭......公民就討
04/28 23:37, 79F
→
04/28 23:37, , 80F
論搞的有點80
04/28 23:37, 80F
→
04/28 23:38, , 81F
討論規定變成吵架xdd
04/28 23:38, 81F
推
04/28 23:39, , 82F
動亂時期我認為先給liu管制不要重選比較妥當
04/28 23:39, 82F
→
04/28 23:39, , 83F
我當然不否認民主制度的價值與其應被尊重的當然性
04/28 23:39, 83F
→
04/28 23:40, , 84F
但縱觀近三屆民選版主槍56、y、an組我都不認為有比現在妥適
04/28 23:40, 84F
→
04/28 23:41, , 85F
我認同 只是習慣性找資料該幾句 搞得好像愛批鬥一樣
04/28 23:41, 85F
推
04/29 01:56, , 86F
我對現任版主沒有意見,他在任沒幾天,萬一真的做不好,罷
04/29 01:56, 86F
→
04/29 01:56, , 87F
免就好了,我只想指出"世襲"制度應該修改
04/29 01:56, 87F
→
04/29 03:17, , 88F
從站規來看 L板主上任沒有問題。
04/29 03:17, 88F
→
04/29 03:17, , 89F
這個規定需全部板主同意 在意指定制就好好選其他位板主
04/29 03:17, 89F
→
04/29 03:18, , 90F
問題是沒有人參選...orz
04/29 03:18, 90F
→
04/29 03:19, , 91F
不用重選啊 就是之前補選繼續進行就是了@@
04/29 03:19, 91F
→
04/29 03:48, , 92F
修改站規給版主的權限不應該在台中版討論吧？該那邊歸那邊
04/29 03:48, 92F
→
04/29 03:48, , 93F
…別把台中版想的太偉大
04/29 03:48, 93F
‣ 更多 redmj110 的文章
文章代碼(AID): #1LFvMgZL (TaichungBun)
TaichungBun 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 redmj110 的文章
文章代碼(AID): #1LFvMgZL (TaichungBun)