PTT台灣在地區 / TaichungBun (台中)

Re: [新聞] 立法院遷建　台中推薦3塊地要蓋國會已回收

看板TaichungBun (台中)作者 (文組pollo只有1001招！)時間10年前 (2016/05/11 14:02), 10年前編輯推噓5(9推 4噓 16→)
留言29則, 15人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
有人問立法院遷到台中有什麼好處 基本上隨便舉就有幾個好處 第一、增加中部就業機會 現在立法院裡的立委助理、法案助理、司機、工友......幾乎都是雙北市的人，搬到台中 ，這些就業機會會移轉一大部分到中部。 有人會說：現在的員工搬到台中來就好啦！ 搬到台中來的確是有可能，不過限於這一屆以內，如果搬來台中，選出新的立委，要找相 關的人員自然是以地緣關係為優先，舊有的人員有家累的自然也無法跟到台中。 再者新聞媒體在台中派駐的人員也會增加、建設公司、室內裝潢、家具業等等的需求都會 增加（至少每四年有一次重新裝潢跟變更家具的剛性需求），民間的就業需求也能夠增加 。 第二、全國各區域的立委交通便利性大增 如果有在關注一些中南部立委的動態，基本上他們都是選區-台北兩邊跑。 遷來台中之後，以台中這個西半部的中心點為開會地，南來北往都方便，花東地區的可能 就要坐飛機，不過便利性仍不損。 尤有甚者，台中的交通機能如果不敷立委諸公的需求，清泉崗機場改建更新、捷運路網、 公車班次增加等等都指日可待。 第三、台灣整體發展的平衡 自古（？）重北輕南的問題一直沒有解決，城鄉平衡可以以首都減壓，國會遷都當改革的 第一槍。 台北市的人口負載可以減少一些，台中市的發展可以更多一些，何樂而不為？ 立院遷到台中之後其他的公家機關也可能會遷，台灣整體均衡發展也能更為平衡。 第四、台中租售房市更為熱絡 如果有其他縣市的人員需要住在台中，對台中的房市不管是租屋或購屋都會有部份的增加 ，不僅僅限於烏日地區，畢竟在烏日工作不等於一定在烏日居住，炒地皮一說我個人覺得 只是建商主觀的期待而已。客觀來說中山醫附近、東、南區的房市或許更會因為遷都而受 益。 以上幾點是本魯在八方雲集吃水餃邊吃邊打的，相信有更多板友能夠舉出更多遷到台中的 好處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.242.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1462946553.A.334.html
推
05/11 14:04, , 1F
那應該海線 烏日 霧峰 三個地方分開蓋三個議會
05/11 14:04, 1F
→
05/11 14:04, , 2F
加入東勢那邊 這樣應該更完美
05/11 14:04, 2F
→
05/11 14:06, , 3F
最好總統府也改過來 然後每個縣市政府都來台中設分辦公
05/11 14:06, 3F
推
05/11 14:06, , 4F
你開玩笑吧 台中人巴不得房市冷到凍起來最好 別來了
05/11 14:06, 4F
租屋市場熱絡對有空房的台中人來說也不錯，要賣也有量有價。
→
05/11 14:06, , 5F
室
05/11 14:06, 5F
→
05/11 14:06, , 6F
然後全台灣大學生 每兩個禮拜 要去不同縣市上課
05/11 14:06, 6F
→
05/11 14:07, , 7F
大四那一年 每天要去不同鄉鎮 365鄉鎮 一年跑完
05/11 14:07, 7F
→
05/11 14:11, , 8F
神邏輯
05/11 14:11, 8F
？
→
05/11 14:12, , 9F
南北平衡去高雄阿
05/11 14:12, 9F
→
05/11 14:16, , 10F
快去吃你的水餃吧
05/11 14:16, 10F
吃飽了！ 你可能沒修過邏輯吧？
推
05/11 14:16, , 11F
我怎覺得就浪費錢而已
05/11 14:16, 11F
消費刺激經濟！
噓
05/11 14:23, , 12F
就是炒烏日地皮而已
05/11 14:23, 12F
推
05/11 14:24, , 13F
如果靠耖地皮增加台灣資產 那我想水準跟馬英九差不多
05/11 14:24, 13F
推
05/11 14:28, , 14F
臺灣各地那麼多蚊子館去整修一下搬進去就好啦！這才叫活用
05/11 14:28, 14F
→
05/11 14:28, , 15F
土地誰在意他們在哪開會
05/11 14:28, 15F
恩.....你覺得可能嗎？ 哪個蚊子館的地理位置適合？舉個例吧！我想不到。
推
05/11 14:52, , 16F
每次看到某人的的發言都讓我覺得網路言論自由的開放
05/11 14:52, 16F
→
05/11 14:52, , 17F
應分級並實質審查，不然會汙染又弱化別人的腦袋
05/11 14:52, 17F
推
05/11 15:13, , 18F
第二三點效益明顯
05/11 15:13, 18F
噓
05/11 15:28, , 19F
第二點比較合理，第一點實在太好笑
05/11 15:28, 19F
第一點不錯呀！ 中部法政相關學科的就業便利性提升！ 增加就業機會應該沒錯
→
05/11 15:30, , 20F
覺得遷到烏日不是要炒地皮的人，我只能說你太單純
05/11 15:30, 20F
推
05/11 15:37, , 21F
在討論東西 內容也不是太離譜 應該也沒啥好噓的吧
05/11 15:37, 21F
噓推都是個人的選擇啦！ 本魯不在意！
→
05/11 16:17, , 22F
一切的根本 就是台北長期下來分到的資源比重高的離譜
05/11 16:17, 22F
→
05/11 16:18, , 23F
分部行政機關遷來台中 並不能解決問題
05/11 16:18, 23F
※ 編輯: yanggiin (111.82.242.75), 05/11/2016 16:26:58
推
05/11 16:46, , 24F
醃強攤
05/11 16:46, 24F
噓
05/11 17:41, , 25F
台灣才那樣還能扯到交通便利，立委搭高鐵要很久?
05/11 17:41, 25F
→
05/11 17:42, , 26F
只是想扯一些正面的理由來搞一些沒意義的事情
05/11 17:42, 26F
→
05/11 19:43, , 27F
把國會遷至台中，讓區域均衡發展也不錯
05/11 19:43, 27F
噓
05/11 20:32, , 28F
閱
05/11 20:32, 28F
→
05/12 01:34, , 29F
第一點無法苟同
05/12 01:34, 29F
‣ 更多 yanggiin 的文章
文章代碼(AID): #1NCihvCq (TaichungBun)
TaichungBun 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yanggiin 的文章
文章代碼(AID): #1NCihvCq (TaichungBun)