PTT台灣在地區 / TaichungBun (台中)

[食記] 七喜廚房已回收

看板TaichungBun (台中)作者 (闇月夜)時間9年前 (2016/11/26 21:09), 9年前編輯推噓16(19推 3噓 50→)
留言72則, 24人參與, 最新討論串1/1
七喜廚房的剩食理念我是支持的 ， 也帶朋友去吃過。 做過餐飲就知道為了 維護衛生 會放棄很多食材。 所以有這樣的地方我還蠻開心的。 這間廚房沒有菜單，都是依靠單日食材發揮 所以每次去的菜色都不一樣，但都很好吃。 菜色組成多為蔬果蛋， 可以均衡平常的飲食。 平常用完餐的話需要自己洗碗盤 不過也推薦大家可以"自備餐具"前往用餐哦~ 餐費隨喜～ 初次發文，有不適當處歡迎告知。 ----- Sent from JPTT on my HTC One_M8. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.203.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1480165789.A.D87.html
推
11/26 21:13, , 1F
別擔心啦 用愛把蟲趕跑就好了
11/26 21:13, 1F
推
11/26 21:31, , 2F
直送送入口中！
11/26 21:31, 2F
噓
11/26 21:35, , 3F
紅明顯，蝸牛寄生蟲真的輕忽不得。若版上有認識的人
11/26 21:35, 3F
→
11/26 21:35, , 4F
麻煩和七喜負責人科普一下，別讓這麼好的概念___了(
11/26 21:35, 4F
→
11/26 21:35, , 5F
一時找不到適合用詞XD)
11/26 21:35, 5F
→
11/26 21:36, , 6F
剩食理念很好，不過也別忘記基本該有的衛生與清潔，
11/26 21:36, 6F
→
11/26 21:36, , 7F
七喜加油囉
11/26 21:36, 7F
→
11/26 21:37, , 8F
要是下次有板友或是民眾拿了該蝸牛爬行過的餐盤吃出
11/26 21:37, 8F
→
11/26 21:37, , 9F
問題食物中毒或是腹瀉，那可不是一件好事情，甚至還
11/26 21:37, 9F
推
11/26 21:38, , 10F
蝸牛不是害蟲??所以害蟲的概念是...?我只知道我種的
11/26 21:38, 10F
→
11/26 21:38, , 11F
有機菜被蝸牛吃很慘。然後因為怕寄生蟲，所以處理蝸
11/26 21:38, 11F
→
11/26 21:38, , 12F
牛時都要靠工具，不敢徒手。所以...究竟是放回去哪?
11/26 21:38, 12F
→
11/26 21:38, , 13F
會觸及到法律問題
11/26 21:38, 13F
推
11/26 21:39, , 14F
補推
11/26 21:39, 14F
→
11/26 21:41, , 15F
是不是害蟲要看站在哪方立場決定，每一種生物的存在
11/26 21:41, 15F
→
11/26 21:41, , 16F
都有非常大的意義
11/26 21:41, 16F
→
11/26 21:55, , 17F
放回去 洗好的盤子架……
11/26 21:55, 17F
→
11/27 00:17, , 18F
誒 蝸牛的確不是害蟲阿 當然你的提醒也很有理
11/27 00:17, 18F
→
11/27 00:24, , 19F
但是這隻蝸牛明顯是不在預期內的吧，有事要找負責人
11/27 00:24, 19F
→
11/27 00:24, , 20F
講吧，跟志工講，被不理就要po這麽快？
11/27 00:24, 20F
→
11/27 00:46, , 21F
我對於評斷兩字超有意見的。。。 你啥事都要發文評
11/27 00:46, 21F
→
11/27 00:46, , 22F
斷嗎？
11/27 00:46, 22F
推
11/27 01:12, , 23F
支持您po文分享，店家應對的態度很差！
11/27 01:12, 23F
推
11/27 01:13, , 24F
幫推,同樓上,一碼歸一碼店家後續的應對真的不ok
11/27 01:13, 24F
※ 編輯: g06cj6 (180.217.203.226), 11/27/2016 01:25:35 ※ 編輯: g06cj6 (180.217.203.226), 11/27/2016 01:35:51
推
11/27 01:33, , 25F
幫g大QQ
11/27 01:33, 25F
→
11/27 01:36, , 26F
七喜是上次在八卦沒被酸夠哦XD這種假理性真帶刺的酸
11/27 01:36, 26F
→
11/27 01:36, , 27F
文真的當人家看不出來哦
11/27 01:36, 27F
推
11/27 01:37, , 28F
言論自由QQ
11/27 01:37, 28F
→
11/27 01:39, , 29F
評斷～嗯。如果有寄生蟲入侵腦部的風險的話的確需要
11/27 01:39, 29F
→
11/27 01:39, , 30F
評斷。
11/27 01:39, 30F
→
11/27 01:39, , 31F
畢竟，現在醫學能復原幾%的腦呢~～～
11/27 01:39, 31F
→
11/27 02:01, , 32F
噓你
11/27 02:01, 32F
→
11/27 02:04, , 33F
bymeee不要玩笨板梗啊。 對於長期潛水的我來說 推噓
11/27 02:04, 33F
→
11/27 02:04, , 34F
如浮煙
11/27 02:04, 34F
噓
11/27 02:08, , 35F
為了你改你的內文，推你
11/27 02:08, 35F
→
11/27 02:10, , 36F
bymeee大你太客氣了 盡量盡量～
11/27 02:10, 36F
噓
11/27 02:11, , 37F
不會啦為了玻璃心再推
11/27 02:11, 37F
→
11/27 02:12, , 38F
不小心噓到了( ￣ ￣ )
11/27 02:12, 38F
→
11/27 02:22, , 39F
bymeee要就直接來吧~ 普通食記能被噓到XX也是挺注目
11/27 02:22, 39F
→
11/27 02:22, , 40F
的～
11/27 02:22, 40F
→
11/27 02:22, , 41F
而且，哪裡玻璃碎了，您需要掃把嗎~～～
11/27 02:22, 41F
→
11/27 02:27, , 42F
你比較需要
11/27 02:27, 42F
→
11/27 02:35, , 43F
推一個推回來
11/27 02:35, 43F
→
11/27 02:35, , 44F
= =cd中
11/27 02:35, 44F
→
11/27 02:42, , 45F
決定叫你萌萌g
11/27 02:42, 45F
推
11/27 02:52, , 46F
萌萌g棄我而去
11/27 02:52, 46F
推
11/27 03:02, , 47F
G大拍拍
11/27 03:02, 47F
推
11/27 06:49, , 48F
覺得g大po文提醒並無惡意呀，反而店家第一時間的回
11/27 06:49, 48F
→
11/27 06:49, , 49F
覆帶了一點情緒，但也快速修改了。對於剩食理念我也
11/27 06:49, 49F
→
11/27 06:49, , 50F
是贊同的，但看完這一輪文章，還沒去過七喜的我，
11/27 06:49, 50F
→
11/27 06:49, , 51F
暫時不考慮去支持的..
11/27 06:49, 51F
→
11/27 08:53, , 52F
被記者看到了…這裡直說。我不接受採訪。
11/27 08:53, 52F
→
11/27 08:55, , 53F
包括打電話跟我聊！ 我媽生我妹時就被電話錄音上新
11/27 08:55, 53F
→
11/27 08:55, , 54F
聞。我媽根本沒同意
11/27 08:55, 54F
→
11/27 09:01, , 55F
就因為我媽在除夕夜生了……
11/27 09:01, 55F
推
11/27 11:20, , 56F
推你的好文。另外想知道七喜是先回FB還是PTT
11/27 11:20, 56F
推
11/27 12:06, , 57F
某b一看就覺得再護主
11/27 12:06, 57F
推
11/27 12:15, , 58F
現在七喜有衛生觀念有問題 反而檢討元po為什麼要去
11/27 12:15, 58F
→
11/27 12:15, , 59F
窮追猛打
11/27 12:15, 59F
推
11/27 12:33, , 60F
幫補，某些護航推人真看不下去
11/27 12:33, 60F
→
11/27 12:34, , 61F
更正：推文
11/27 12:34, 61F
推
11/27 12:57, , 62F
為了推廣理念走火入魔了，忘記一間廚房基本該具備
11/27 12:57, 62F
→
11/27 12:57, , 63F
的
11/27 12:57, 63F
→
11/27 14:13, , 64F
看到蝸牛回文那篇頗扯 好心就不用注重基本餐飲衛生?
11/27 14:13, 64F
推
11/27 18:19, , 65F
支持理念.但店家另一篇好像有點情緒化.先觀望
11/27 18:19, 65F
推
11/27 18:27, , 66F
店家回覆讓我有點無言。而且提出疑問是哪裡不合理了
11/27 18:27, 66F
→
11/27 18:27, , 67F
~
11/27 18:27, 67F
推
11/28 16:56, , 68F
七喜修改後的回文還是不ok啊，推廣理念很好，但不
11/28 16:56, 68F
→
11/28 16:56, , 69F
能無限上綱到一點意見批評都不准吧，何況有蝸牛這
11/28 16:56, 69F
→
11/28 16:56, , 70F
事本來就廚房不對在先。現在又刪文，看得我都醉了
11/28 16:56, 70F
→
11/28 17:39, , 71F
版主刪文…不是嗎？
11/28 17:39, 71F
→
03/08 21:08, , 72F
03/08 21:08, 72F
‣ 更多 g06cj6 的文章
文章代碼(AID): #1OEOcTs7 (TaichungBun)
TaichungBun 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 g06cj6 的文章
文章代碼(AID): #1OEOcTs7 (TaichungBun)