PTT台灣在地區 / Tainan (台南)

Re: [新聞] 釐清台糖通報義務 南市啟動調查

看板Tainan (台南)作者 (超．歐洲羊)時間4周前 (2026/08/03 16:10), 編輯推噓65(65推 0噓 243→)
留言308則, 22人參與, 3周前最新討論串2/2 (看更多)
推
08/03 14:17,
7樓的論點 我是覺得該看“所有權”
08/03 14:17
→
08/03 14:17,
未收的不合格貨 你覺得所有權在誰身上？
08/03 14:17
→
08/03 14:18,
所以 才說甭管黨意 自己看法規思考嘛
08/03 14:18
→
08/03 14:19,
如果不合格那批所有權是台糖的 合格的也是
08/03 14:19
→
08/03 14:19,
你不覺得有問題嗎 XD
08/03 14:19
真的是看得出來你沒工作過 『不合格品當然是下單公司的』 不然知名品牌請成衣廠代工一批衣服 不合格品就是歸成衣廠的話，豈不是代表成衣廠能把這些衣服隨便賣？ 我附了代工費、付了原料錢，自然所有合格不合格成品都是我的 代工廠耗損率太高，都還要派人親自去查驗是不是代工廠暗槓原料 或是故意做不合格品私下拿去賣耶 不要在凹了好嗎？ -- 「Injustice anywhere is a threat to justice everywhere. 」 - Dr. Martin Luther King, Jr. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.71.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1785744618.A.BDC.html
→
08/03 16:25, 4周前 , 1F
黨的御用洗地戶也是種工作
08/03 16:25, 1F
推
08/03 16:53, 4周前 , 2F
代工？不是採購？
08/03 16:53, 2F
→
08/03 16:54, 4周前 , 3F
而且 吵半天 看新聞說這批油根本沒用到
08/03 16:54, 3F
→
08/03 16:54, 4周前 , 4F
也就是跟違法超標那批不一樣...吵個寂寞啊 XD
08/03 16:54, 4F
→
08/03 16:55, 4周前 , 5F
連違規超標產品都不存在...
08/03 16:55, 5F
→
08/03 16:55, 4周前 , 6F
還有 原來你們公司對送來的貨 是這樣處理啊
08/03 16:55, 6F
→
08/03 16:55, 4周前 , 7F
我採購的東西不合格 就叫他們換新的來啊
08/03 16:55, 7F
→
08/03 16:56, 4周前 , 8F
不合格你敢簽驗收？
08/03 16:56, 8F
推
08/03 17:02, 4周前 , 9F
我們是沒做代工業務啦 我知道的是普通採購
08/03 17:02, 9F
→
08/03 17:02, 4周前 , 10F
就算下訂單 也是看送來的東西是否合格
08/03 17:02, 10F
→
08/03 17:02, 4周前 , 11F
每次簽驗收那格 都是得小心翼翼
08/03 17:02, 11F
→
08/03 17:02, 4周前 , 12F
怎麼會允許不合格的貨收進公司？不太理解
08/03 17:02, 12F
→
08/03 17:02, 4周前 , 13F
尤其看新聞 中聯換給台糖一批合格的貨
08/03 17:02, 13F
→
08/03 17:02, 4周前 , 14F
不合格的並沒給台糖 自己收著沒用
08/03 17:02, 14F
→
08/03 17:02, 4周前 , 15F
你們做代工的 都是這樣處理？怪怪的
08/03 17:02, 15F
推
08/03 17:12, 4周前 , 16F
08/03 17:12, 16F
→
08/03 17:13, 4周前 , 17F
根據您的說法 我查了責任歸屬 看到如圖
08/03 17:13, 17F
→
08/03 17:13, 4周前 , 18F
所以 我覺得比較像第一點 未驗收 責任在中聯
08/03 17:13, 18F
→
08/03 17:13, 4周前 , 19F
若你覺得是原料造成 但另一批卻是合格
08/03 17:13, 19F
→
08/03 17:13, 4周前 , 20F
所以 似乎也不太符合這次的情況
08/03 17:13, 20F
→
08/03 17:15, 4周前 , 21F
所以 或許可以討論看看 你認為歸屬在下單公司
08/03 17:15, 21F
→
08/03 17:15, 4周前 , 22F
是因為何種理由？或許這案有我沒注意到的點
08/03 17:15, 22F
→
08/03 17:15, 4周前 , 23F
但根據您的說法 查證責任歸屬 感覺比較符合我說的
08/03 17:15, 23F
→
08/03 17:35, 4周前 , 24F
又是對党惜命命來洗地的捧懶死忠仔
08/03 17:35, 24F
推
08/03 18:09, 4周前 , 25F
你們真的很無聊欸 黨都說台糖是乖寶寶了
08/03 18:09, 25F
→
08/03 18:10, 4周前 , 26F
一定是外面有壞朋友（中聯）帶壞他 不然我們家台糖很乖
08/03 18:10, 26F
→
08/03 18:10, 4周前 , 27F
的
08/03 18:10, 27F
推
08/03 18:18, 4周前 , 28F
原來台糖算民進黨啊 那 中聯是國民黨囉 XD
08/03 18:18, 28F
→
08/03 18:28, 4周前 , 29F
代工跟採購你分不清是不是
08/03 18:28, 29F
→
08/03 18:32, 4周前 , 30F
08/03 18:32, 30F
→
08/03 18:32, 4周前 , 31F
樓上有比檢察官懂法嗎？
08/03 18:32, 31F
推
08/03 18:34, 4周前 , 32F
哇噻，剛剛還沒注意，原來我推文的時候已經是第25樓了
08/03 18:34, 32F
→
08/03 18:35, 4周前 , 33F
這是拉了坨大的呀
08/03 18:35, 33F
還有 235 則推文
→
08/04 11:03, 3周前 , 269F
所以 看來你只是隨便抓關鍵字上網查
08/04 11:03, 269F
→
08/04 11:03, 3周前 , 270F
卻沒真的去看母法這幾條的內文...
08/04 11:03, 270F
→
08/04 11:05, 3周前 , 271F
針對的是販售的農作物及衍生的農產品
08/04 11:05, 271F
→
08/04 11:05, 3周前 , 272F
你查到的應該是因未照規定時間提前採收
08/04 11:05, 272F
→
08/04 11:05, 3周前 , 273F
所以造成超標的那種案例吧
08/04 11:05, 273F
推
08/04 11:07, 3周前 , 274F
...要不要看你自己昨天在推文在吵什麼 這樣很累耶
08/04 11:07, 274F
→
08/04 11:07, 3周前 , 275F
我看像在和ABC不同人格吵架 A說一套B又說一套C又說一套
08/04 11:07, 275F
→
08/04 11:09, 3周前 , 276F
還是有忘了昨天自己說過什麼了? 有失智現象要早點就醫咧
08/04 11:09, 276F
→
08/04 11:55, 3周前 , 277F
劇情變了咩 從台糖買爛油 變成台糖沒買油
08/04 11:55, 277F
→
08/04 11:55, 3周前 , 278F
爛油從產品毒害 變成根本沒出廠
08/04 11:55, 278F
→
08/04 11:55, 3周前 , 279F
從台糖委託代工 變成是福懋委託
08/04 11:55, 279F
→
08/04 11:55, 3周前 , 280F
從台南油品部負責 變成油品部管汽油...
08/04 11:55, 280F
→
08/04 11:55, 3周前 , 281F
短短兩天 劇情已經變化多端啊 XD
08/04 11:55, 281F
→
08/04 11:55, 3周前 , 282F
而且 我說法一樣啊 沒買到 幹嘛負責
08/04 11:55, 282F
→
08/04 11:55, 3周前 , 283F
沒違法 干他屁事
08/04 11:55, 283F
→
08/04 12:17, 3周前 , 284F
看完台中開罰中聯跟福懋 來這篇推一下羊兄跟222
08/04 12:17, 284F
→
08/04 12:17, 3周前 , 285F
原來你們只是搞錯代工者 誤以為是台糖
08/04 12:17, 285F
→
08/04 12:17, 3周前 , 286F
難怪看起來覺得有道理 但又不符合現況
08/04 12:17, 286F
→
08/04 12:17, 3周前 , 287F
權責上請中聯代工的福懋 的確也被罰了
08/04 12:17, 287F
→
08/04 12:17, 3周前 , 288F
我是單看台糖的角色 採購方也的確無罪
08/04 12:17, 288F
→
08/04 12:17, 3周前 , 289F
所以只是小誤會 受教了 多謝
08/04 12:17, 289F
→
08/04 18:48, 3周前 , 290F
外行不懂的捧懶廢物就不要出來幫政府捧懶洗地了，低能兒
08/04 18:48, 290F
推
08/04 19:32, 3周前 , 291F
真的很可憐
08/04 19:32, 291F
→
08/05 08:22, 3周前 , 292F
的確 被台中市政府開罰對象給打臉
08/05 08:22, 292F
→
08/05 08:22, 3周前 , 293F
算是被國民黨給教訓了 的確可憐 XD
08/05 08:22, 293F
→
08/05 08:23, 3周前 , 294F
不過這麼說也不太公允 因為那黨還是有人在搞
08/05 08:23, 294F
→
08/05 08:23, 3周前 , 295F
依法開罰的 看起來也沒鳥國民黨那些政客 算公正
08/05 08:23, 295F
→
08/05 10:41, 3周前 , 296F
我早說食安規定不能用一般消費爭議判 它一定更嚴 不然GMP
08/05 10:41, 296F
→
08/05 10:41, 3周前 , 297F
是拿爽的嗎 這幾年GMP QMS查廠是聽說變頻繁
08/05 10:41, 297F
→
08/05 10:50, 3周前 , 298F
結果一堆再用消費者觀點討論真是莫名奇妙
08/05 10:50, 298F
→
08/05 15:02, 3周前 , 299F
的確該更嚴 但 總不能嚴格到 沒權責者也得擔責吧
08/05 15:02, 299F
推
08/05 15:05, 3周前 , 300F
別忘了我也因此 認為台中市責任沒那麼大
08/05 15:05, 300F
→
08/05 15:05, 3周前 , 301F
該負責的還是中聯啊 權責主要是他們
08/05 15:05, 301F
→
08/06 00:09, 3周前 , 302F
真不愧是槓精，一直跳針，不過這種人很適合當學者，不
08/06 00:09, 302F
→
08/06 00:09, 3周前 , 303F
疑處而有疑，但會被酸活在象牙塔裡面。
08/06 00:09, 303F
→
08/06 15:58, 3周前 , 304F
發現講法規講不贏 中聯如我說的被罰
08/06 15:58, 304F
→
08/06 15:58, 3周前 , 305F
就扯別的來跳針？呵呵
08/06 15:58, 305F
→
08/06 15:59, 3周前 , 306F
開罰的還是國民黨縣市 連扯黨都沒理由了 好笑 XD
08/06 15:59, 306F
→
08/07 00:08, 3周前 , 307F
跳針仔真的不覺得是自己是跳針，而是據理力爭耶。
08/07 00:08, 307F
推
08/07 09:05, 3周前 , 308F
因為真的有理啊 XD
08/07 09:05, 308F
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1gS4pglS (Tainan)
Tainan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1gS4pglS (Tainan)