[公告] 20161127水桶

看板TaichungBun (台中)作者 (腦子有洞)時間9年前 (2016/11/28 01:51), 編輯推噓-1(1224)
留言27則, 7人參與, 最新討論串1/1
talk5566 暫停 rikusun 發言,期限為 30 天,退文 理由: 板規 5.1.2 交易資格不足 talk5566 暫停 wiljee 發言,期限為 30 天,退文 理由: 板規 5.1.2 交易資格不足 talk5566 暫停 vivi1202 發言,期限為 30 天,退文 理由: 板規 5.1.2 交易資格不足 talk5566 暫停 zknighting 發言,期限為 30 天,退文 理由: 板規 5.1.2 交易資格不足 talk5566 暫停 teddykitty 發言,期限為 30 天,退文 理由: 板規 5.1.2 交易資格不足 talk5566 暫停 webb1234 發言,期限為 30 天,退文 理由: 板規 5.1.2 交易資格不足 talk5566 暫停 ohJoyce 發言,期限為 30 天,退文 理由: 板規 5.1.2 交易資格不足 talk5566 暫停 tarepanda 發言,期限為 30 天,退文 理由: 板規 5.1.2 交易資格不足 talk5566 暫停 jason5492 發言,期限為 30 天,退文 理由: 板規 5.1.2 交易資格不足 talk5566 暫停 b36724 發言,期限為 30 天,退文 理由: 板規 5.1.2 交易資格不足 talk5566 暫停 nisnor 發言,期限為 30 天,退文 理由: 板規 5.1.2 交易資格不足 talk5566 暫停 qa14569 發言,期限為 30 天,退文 理由: 板規 5.1.2 交易資格不足 talk5566 暫停 kissiro2000 發言,期限為 30 天,退文 理由: 板規 5.1.2 交易資格不足 talk5566 暫停 steven1506 發言,期限為 30 天,退文 理由: 板規 5.1.2 交易資格不足 talk5566 暫停 lojason1015 發言,期限為 30 天,退文 理由: 板規 5.1.2 交易資格不足 talk5566 暫停 ausmine 發言,期限為 30 天,退文 理由: 板規 5.1.2 交易資格不足 talk5566 暫停 tubeptt 發言,期限為 30 天,退文 理由: 板規 5.1.2 交易資格不足 talk5566 暫停 windy0527 發言,期限為 30 天,退文(因為忘記退文,已經申請補退文) 理由: 板規 5.1.2 交易資格不足 talk5566 暫停 lemoncoca 發言,期限為 60 天 理由: 板規 5.1.2 交易資格不足,自刪水桶時間加倍 talk5566 暫停 love826cgm 發言,期限為 60 天 理由: 板規 5.1.2 交易資格不足,自刪水桶時間加倍 talk5566 暫停 cwcw0203 發言,期限為 14 天,退文 理由: 板規 5.1.8 合購只接受合購版轉過來的文章 talk5566 暫停 godgan 發言,期限為 30 天 理由: 板規 2.5 使用者認為有辱罵,並且當事人直接檢舉 godgan : 業配94噓 #1ODxEBpk (TaichungBun) 原發文者認為自己不是業配 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.104.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1480269115.A.336.html

11/28 02:43, , 1F
是不是業配有證據嗎?是也可以說不是阿...
11/28 02:43, 1F

11/28 07:22, , 2F
耶呸是辱罵? 又不正常了嗎?
11/28 07:22, 2F

11/28 07:46, , 3F
如果這種食記簽名檔又有自己部落格的文章不是可受
11/28 07:46, 3F

11/28 07:46, , 4F
公評的,或是業配有侮辱的意思,麻煩版規定義清楚一
11/28 07:46, 4F

11/28 07:46, , 5F
11/28 07:46, 5F

11/28 07:59, , 6F
你有說是的權力,對方有說否的權力。
11/28 07:59, 6F

11/28 08:01, , 7F
所以今天不管推文內容是什麼,只要原po不開心就可以
11/28 08:01, 7F

11/28 08:01, , 8F
叫版主桶他? 連判斷內容有沒有侮辱的能力都沒有
11/28 08:01, 8F

11/28 08:01, , 9F
嗎?
11/28 08:01, 9F

11/28 08:03, , 10F
2.5並不是以當事人的感覺為判定依據吧,這是隔空性
11/28 08:03, 10F

11/28 08:03, , 11F
騷擾法嗎?
11/28 08:03, 11F

11/28 08:06, , 12F
使用者覺得被辱罵(2.5)即可成案,然後我也覺得有
11/28 08:06, 12F

11/28 08:07, , 13F
不舒服的推文感覺
11/28 08:07, 13F

11/28 08:11, , 14F
所以”業配”這兩個字在台中版帶有侮辱的意思?
11/28 08:11, 14F

11/28 08:18, , 15F
看看上下文,有時候會,有時候不會。
11/28 08:18, 15F

11/28 09:10, , 16F
也太玻璃
11/28 09:10, 16F

11/28 09:24, , 17F
支持板主!!
11/28 09:24, 17F

11/28 10:02, , 18F
希望你的文字獄不要先玩掛自己
11/28 10:02, 18F

11/28 10:36, , 19F
不是當事人的兩造雙方,應該理性一點
11/28 10:36, 19F

11/28 10:38, , 20F
(現實上,像『公然侮辱罪』也是很容易成立的並不難,
11/28 10:38, 20F

11/28 10:39, , 21F
因為罵的人要證明自己罵的對,而不是對方要證明錯的)
11/28 10:39, 21F

11/28 12:00, , 22F
業配也不是侮辱啊...
11/28 12:00, 22F

11/28 12:33, , 23F
對比之前的公主跟奧客,明顯偏頗
11/28 12:33, 23F

11/28 13:09, , 24F
那是舉例,意思是如果【被噓的人】認為有辱罵且檢舉
11/28 13:09, 24F

11/28 13:10, , 25F
那申訴時合理的情況是,【噓的人】要舉證對方是業配
11/28 13:10, 25F

11/28 13:13, , 26F
它這個會成立是因1.有檢舉2.明確知道是對特定使用者
11/28 13:13, 26F

11/28 13:14, , 27F
3.板主認為檢舉者所述符合板規2.5規範的範圍
11/28 13:14, 27F
文章代碼(AID): #1OEnqxCs (TaichungBun)
文章代碼(AID): #1OEnqxCs (TaichungBun)