[轉傳]台電k書中心即將閉幕
如題，台電k中自106年4月起將走入歷史，不再開放。
台電臺中區營業處雖然有張貼紙本公告，但官方網路上卻查不到任何消息和即將結束的資
訊，雖然提前一個月公告了，但也沒有意見調查和相關說明會，詢問了官方的回覆是，待
四月到來正式關閉後才會在網站上公告出來。說真的不知有何用心？
官方大致的說詞是，要擴增辦公空間，並提供替代的地方的資訊，例如鄰近圖書館。但我
覺得台電k中珍貴就在對於這地區民眾的便利性，還有它的環境性質(和一般全開放的圖書
館還是有差別的)。到k中唸書、看書是要辦證或換證件的，個人覺得它內部的公約也比較
有制度，環境很適合學生或考生。
關乎於市民的福利，不知還有解否?
http://i.imgur.com/uDfTvCz.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.64.92
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1490077213.A.934.html
※ 編輯: py531626 (223.141.64.92), 03/21/2017 14:21:01
推
03/21 14:26, , 1F
03/21 14:26, 1F
→
03/21 14:32, , 2F
03/21 14:32, 2F
不是一定非得的問題哦，大概決策者的想法就是這樣吧?
文中寫得很清楚囉，重點是居民福利以及便利性。
推
03/21 14:34, , 3F
03/21 14:34, 3F
推
03/21 14:49, , 4F
03/21 14:49, 4F
推
03/21 15:11, , 5F
03/21 15:11, 5F
→
03/21 15:16, , 6F
03/21 15:16, 6F
→
03/21 15:24, , 7F
03/21 15:24, 7F
→
03/21 15:24, , 8F
03/21 15:24, 8F
→
03/21 15:32, , 9F
03/21 15:32, 9F
推
03/21 15:34, , 10F
03/21 15:34, 10F
→
03/21 15:36, , 11F
03/21 15:36, 11F
→
03/21 15:36, , 12F
03/21 15:36, 12F
拿k中扯虧損?麻煩先了解用電虧損的主要原因，再來討論，謝謝。
推
03/21 16:23, , 13F
03/21 16:23, 13F
其實重點也不是要揣測台電的什麼心思，只是怎麼會一點討論空間都沒有?(我這裡指的是
實際、雙向的討論，而不是只能單方面接收一貫的官腔說辭)
而且資訊的公告只用紙本的用意是?這樣事實上不就等於只限定公告這段時間剛好知道到
的部分民眾而已?
個人覺得不夠尊重市民，觀感不佳。
推
03/21 16:52, , 14F
03/21 16:52, 14F
我覺得就算「假設」只有少數人需要，台電也要重視。
何況真正的使用率真的少嗎？台電有公告真正的數據嗎？
推
03/21 17:25, , 15F
03/21 17:25, 15F
→
03/21 17:55, , 16F
03/21 17:55, 16F
→
03/21 19:26, , 17F
03/21 19:26, 17F
推
03/21 20:58, , 18F
03/21 20:58, 18F
→
03/22 00:26, , 19F
03/22 00:26, 19F
→
03/22 00:26, , 20F
03/22 00:26, 20F
推
03/22 07:42, , 21F
03/22 07:42, 21F
推
03/22 09:25, , 22F
03/22 09:25, 22F
提供樓上一個延伸思考：公營企業難道純以賺錢為主要取向和目的嗎？
※ 編輯: py531626 (111.83.160.123), 03/22/2017 11:47:14
→
03/22 13:33, , 23F
03/22 13:33, 23F
→
03/22 13:33, , 24F
03/22 13:33, 24F
→
03/22 13:40, , 25F
03/22 13:40, 25F
推
03/22 16:04, , 26F
03/22 16:04, 26F
推
03/22 16:04, , 27F
03/22 16:04, 27F
→
03/22 16:05, , 28F
03/22 16:05, 28F
→
03/22 16:11, , 29F
03/22 16:11, 29F
→
03/22 16:11, , 30F
03/22 16:11, 30F
→
03/22 16:11, , 31F
03/22 16:11, 31F
請問有人提到台電沒有盈虧?
有人提到台電不是股份有限公司?
你今天拿k中的設立談用電虧損，只是在模糊焦點，你真的知道全國用電戶的佔比嗎？
盈利在哪?虧損在哪?
起碼先了解個大數據，在拿來說嘴。
※ 編輯: py531626 (111.83.160.121), 03/22/2017 18:09:56
推
03/22 19:17, , 32F
03/22 19:17, 32F
→
03/22 19:17, , 33F
03/22 19:17, 33F
推
03/22 19:38, , 34F
03/22 19:38, 34F
→
03/22 19:39, , 35F
03/22 19:39, 35F
台電若因虧損而必須「節流」的理由來關閉k中，情有可原。(雖然k中的設立跟台電盈虧
是
兩碼子不相干的事情。)
但w大可知到，台電每年法定盈餘是172億元，而台電去年超額盈餘500億。(暫且不討論累
計虧損的問題，因為不是本篇的重點。)
沒錯，去年盈餘500億。所以我想虧損與否這些議題可以不用再提了，關注在市民福利就
可以。
※ 編輯: py531626 (111.83.160.121), 03/22/2017 21:44:46
推
03/22 22:03, , 36F
03/22 22:03, 36F
→
03/22 22:03, , 37F
03/22 22:03, 37F
推
03/22 22:06, , 38F
03/22 22:06, 38F
→
03/22 22:07, , 39F
03/22 22:07, 39F
你誤會了，我從不認為有什麼事情是可以理所當然的。
只是偌大的一個國營體系事業，在這件事情的處理上，我認為的確有欠完善。而且台電也
沒有給民眾有效「上綱」的機會喔。有的只是單方面的決策。
在這裡分享這道訊息，也只是希望拋磚引玉，引起交流討論。畢竟市民的福利由市民自身
主動爭取(守護)，是最有效果的。
→
03/22 22:14, , 40F
03/22 22:14, 40F
→
03/22 22:14, , 41F
03/22 22:14, 41F
→
03/22 22:16, , 42F
03/22 22:16, 42F
可以暫停分享這類斗大標題、明顯帶風向的新聞嗎？看你貼了兩次呢。(若要繼續請便，
我也無話可說就是了。)
使用者不自重的確是不可取，同樣也會影響到其他人的權益。但我相信明眼人或經常性使
用者可以判斷，這些案例究竟是每天上演還是極少數個案。
※ 編輯: py531626 (111.83.160.123), 03/22/2017 22:46:45
※ 編輯: py531626 (111.83.160.121), 03/22/2017 23:12:52
推
03/22 23:06, , 43F
03/22 23:06, 43F
推
03/22 23:17, , 44F
03/22 23:17, 44F
→
03/22 23:17, , 45F
03/22 23:17, 45F
了解，不好意思誤會了。
不過，若想了解詳細的使用情形是可以親自去問問的哦。在臺中我自己是沒看過這些啦。
※ 編輯: py531626 (111.83.160.121), 03/22/2017 23:33:54
推
03/23 07:39, , 46F
03/23 07:39, 46F
推
03/23 07:40, , 47F
03/23 07:40, 47F
請教a大，企業義務跟維護民眾福利有何關聯?還有你所謂的合理性?
今天身為市民關心生活周遭時事，表達想法和需求，難道不合理了?一點聲音都不被容許?
如果，在做上述這些事情以前，都要被先扣上你口中義務有無的高帽，那我們生活中會少
了很多重要的東西，社會和生活品質也很難再有什麼進步的空間。
何況，台電是公營事業，在討論義務這個概念之前，我們可以先試想一下公營事業和落實
社會責任之間的關係。
※ 編輯: py531626 (223.141.67.246), 03/23/2017 09:00:33
推
03/24 00:32, , 48F
03/24 00:32, 48F
→
03/24 00:52, , 49F
03/24 00:52, 49F
嗯…如果理解得慢，可以慢慢讀，慢慢回文，慢慢討論。
但麻煩先請看完文章和留言。
通篇我有表述是台電的義務了?
※ 編輯: py531626 (111.82.55.158), 03/24/2017 07:46:10
TaichungBun 近期熱門文章
15
19
PTT台灣在地區 即時熱門文章
12
13
