PTT台灣在地區 / TaichungBun (台中)

Re: [閒聊] 大家近來有發現物價默默漲了嗎已回收

看板TaichungBun (台中)作者 (超級討厭James Harden)時間9年前 (2017/05/09 10:30), 9年前編輯推噓17(17推 0噓 61→)
留言78則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494255894.A.366.html 林全：顧及物價穩定 政府不會盲目漲薪資 劉品希 中央廣播電台2017年5月8日 行政院長林全5日接受彭博專訪，行政院今天(8日)公布訪問全文。林全表示，台灣面臨低 薪資的困境，但台灣的物價也很低，因為長期的文化與社會觀念使然，讓民眾連溫和的物 價上漲也不能接受，因此，政府不會不顧物價上升而盲目地增加薪資。 ※ 引述《xyz246abc456 (我是xyz)》之銘言： : 這幾天去買東西，抬頭一看價目表或者結帳時候聽到老闆娘說出一個陌生的數字， : 才知道，漲價惹QQ，算一下，這次漲幅平均從19~25%都有，大家有發現嗎？ : 不知道各位買的東西漲幅大概是多少？ : 當下問老闆，一個吱吱唔唔，說不出個所以然，要埋說物價漲了，不然就是 : 一例一休，有人有聽到其它的原因嗎？ : 還我平價的銅板食物啦QAQ~ 原因: 去問林全 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.185.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1494297053.A.2C9.html ※ 編輯: gil729181 (118.163.185.59), 05/09/2017 10:32:23
→
05/09 10:34, , 1F
實際上薪資增加了啊,1例1休後,我大概月薪平均+1500
05/09 10:34, 1F
推
05/09 10:37, , 2F
有點思考的話不會直接丟一句去問XX，你是反串對吧
05/09 10:37, 2F
→
05/09 10:59, , 3F
自己不思考，要跟著風向跑，問誰應該都沒用
05/09 10:59, 3F
推
05/09 11:08, , 4F
林全說的完全沒錯啊 看上一篇推文不就知道了
05/09 11:08, 4F
→
05/09 11:09, , 5F
事實就是多數人只想自己薪水漲 物價不漲
05/09 11:09, 5F
→
05/09 11:09, , 6F
問題是物價不漲 哪來的錢讓你薪水漲 當老闆慈善家?
05/09 11:09, 6F
→
05/09 11:11, , 7F
可是物價漲了 薪水真的漲了嗎？ 實質購買力有上升？
05/09 11:11, 7F
推
05/09 11:14, , 8F
通膨就是在玩數字遊戲啊 透過物價上升逼你消費
05/09 11:14, 8F
→
05/09 11:14, , 9F
要講實質購買力 就不用抱怨名目薪資過低
05/09 11:14, 9F
→
05/09 11:20, , 10F
現在就是物價上漲 名目沒漲多少 實質購買下降
05/09 11:20, 10F
推
05/09 11:22, , 11F
這種通膨是逼你消費？ 生活必需品都在擠壓了 還想
05/09 11:22, 11F
→
05/09 11:23, , 12F
要有額外消費刺激經濟？
05/09 11:23, 12F
→
05/09 11:24, , 13F
好啦,薪水要漲,物價不能漲,就跟要收訊好不要基地台
05/09 11:24, 13F
→
05/09 11:26, , 14F
跟基地台又不一樣 是東西變貴 錢老闆收沒到員工身上
05/09 11:26, 14F
→
05/09 11:26, , 15F
這才是最哭巴的事
05/09 11:26, 15F
推
05/09 11:26, , 16F
s大，建議看一下這本書 http://tinyurl.com/mmhzn4l
05/09 11:26, 16F
→
05/09 11:27, , 17F
對於經濟學有基本的了解 再來談論物價問題會比較好
05/09 11:27, 17F
→
05/09 11:28, , 18F
一例一休增加人力成本 換言之就是變相加薪
05/09 11:28, 18F
→
05/09 11:29, , 19F
加薪帶動物價上漲是必然(這林全其實也講過被罵翻)
05/09 11:29, 19F
→
05/09 11:30, , 20F
成本(原料 人力 店租)增加 終端產品售價自然也增加
05/09 11:30, 20F
→
05/09 11:31, , 21F
該深究的是漲價的比例合不合理
05/09 11:31, 21F
→
05/09 11:31, , 22F
但講白點 自由市場下 不爽不要買它自然會倒
05/09 11:31, 22F
→
05/09 11:32, , 23F
我相信也有店是自行吸收成本沒漲的 就多支持囉
05/09 11:32, 23F
推
05/09 11:33, , 24F
理論講都知道 市場機制有正常運作過嗎？
05/09 11:33, 24F
→
05/09 11:35, , 25F
市場失靈 聯合漲價你認為放著就會好嗎？
05/09 11:35, 25F
推
05/09 11:36, , 26F
現在離市場失靈大概有十萬八千里這麼遠
05/09 11:36, 26F
→
05/09 11:37, , 27F
經濟學講全理性人 資訊透明 那一項作到了
05/09 11:37, 27F
→
05/09 11:37, , 28F
非寡占市場也沒有聯合漲價問題
05/09 11:37, 28F
→
05/09 11:38, , 29F
樓上，今年初所有保險公司全都漲保費，你怎不去抗議
05/09 11:38, 29F
→
05/09 11:38, , 30F
你講的其實就是不能接受漲價而已
05/09 11:38, 30F
→
05/09 11:39, , 31F
你以全面大市場當然不會有壟斷 你範圍縮小 以小地區
05/09 11:39, 31F
→
05/09 11:39, , 32F
漲保費是金管會要求的 怕保險公司倒又要納稅人錢接
05/09 11:39, 32F
→
05/09 11:39, , 33F
看 全部吃的都漲價 你不接受就是增加自己成本跑遠一
05/09 11:39, 33F
→
05/09 11:40, , 34F
我也覺得金管會荒謬 但這就是台灣人民情
05/09 11:40, 34F
→
05/09 11:41, , 35F
不然保險公司倒不管 你看保戶會不會出來哭爹喊娘
05/09 11:41, 35F
→
05/09 11:41, , 36F
S大如果要扭曲事實 來證明自己論點 恕不奉陪了
05/09 11:41, 36F
→
05/09 11:42, , 37F
至少我看到的 並不是"全部”吃的都漲價
05/09 11:42, 37F
→
05/09 11:43, , 38F
怎麼會提到保險 保險非必需品啊 風險迴避問題本來就
05/09 11:43, 38F
→
05/09 11:43, , 39F
個人選擇問題
05/09 11:43, 39F
→
05/09 11:44, , 40F
沒有扭曲事實啊 事實上民生物資就是漲啊
05/09 11:44, 40F
推
05/09 11:45, , 41F
"全部”都漲？
05/09 11:45, 41F
→
05/09 11:46, , 42F
你在怎麼罵終究要面對現實，價格也是市場決定的
05/09 11:46, 42F
→
05/09 11:47, , 43F
如果沒漲的 大家就用新台幣灌爆
05/09 11:47, 43F
→
05/09 11:47, , 44F
有漲的就不去消費讓它倒 誰還敢漲？
05/09 11:47, 44F
推
05/09 11:47, , 45F
超商也很多商品改個名字然後價格也變高了
05/09 11:47, 45F
→
05/09 11:48, , 46F
事實是大家懶的抵制 上網罵政府比較輕鬆
05/09 11:48, 46F
→
05/09 11:48, , 47F
即使極權國家 對物價也不會有絕對控制力的
05/09 11:48, 47F
推
05/09 11:49, , 48F
\玻利維亞不就控制物價嗎....
05/09 11:49, 48F
→
05/09 11:50, , 49F
沒用啦 搞垮政權而已
05/09 11:50, 49F
→
05/09 11:50, , 50F
有用中華民國就不會被趕來台灣了
05/09 11:50, 50F
→
05/09 11:55, , 51F
為啥會把抵制講得很簡單的樣子 社會上大多數不了解
05/09 11:55, 51F
→
05/09 11:56, , 52F
的人 只會循舊模式忍耐接受漲價
05/09 11:56, 52F
→
05/09 11:57, , 53F
因為大多數人接受所以就是正確的？
05/09 11:57, 53F
推
05/09 12:08, , 54F
真不知在漲什麼碗糕…
05/09 12:08, 54F
→
05/09 12:12, , 55F
房價租金跌, 就有空間漲薪資不漲物價了
05/09 12:12, 55F
推
05/09 12:16, , 56F
一例一休一開始不是說沒漲價新聞一直報漲價所以大家
05/09 12:16, 56F
→
05/09 12:16, , 57F
不漲白不漲嗎？
05/09 12:16, 57F
推
05/09 12:16, , 58F
抵制很難啊 要思緒清楚 有決心 有毅力
05/09 12:16, 58F
推
05/09 12:17, , 59F
比起什麼事都期待政府解決當然困難多了
05/09 12:17, 59F
→
05/09 12:18, , 60F
只要政府有效控制房價租金就能解決一堆問題,可惜..
05/09 12:18, 60F
→
05/09 12:18, , 61F
房東也要吃飯啊 什麼都漲他會不漲嗎XD
05/09 12:18, 61F
→
05/09 12:19, , 62F
政府能影響的大概只有房價 但一般民眾的財富幾乎都
05/09 12:19, 62F
→
05/09 12:19, , 63F
子上
05/09 12:19, 63F
→
05/09 12:20, , 64F
房東這種沒生產力的角色只要出張嘴就有錢拿了,超爽
05/09 12:20, 64F
→
05/09 12:20, , 65F
要動的話 民眾反彈會很大 金融體系也會受傷
05/09 12:20, 65F
→
05/09 12:21, , 66F
如果只打投機不打投資 效果就會跟現在一樣有限
05/09 12:21, 66F
→
05/09 12:21, , 67F
再炒下去也沒多少,現在就是誰都不敢得罪
05/09 12:21, 67F
→
05/09 12:23, , 68F
不敢得罪就是大家一起苦,然後發發小利等下次選舉
05/09 12:23, 68F
推
05/09 12:23, , 69F
投資房地產在台灣是全民運動 才會這麼難解
05/09 12:23, 69F
→
05/09 12:24, , 70F
民眾就是這樣啊 寧可溫水煮青蛙 也不要不穩定
05/09 12:24, 70F
→
05/09 12:24, , 71F
不然怎麼會這麼喜歡維持現狀XDD
05/09 12:24, 71F
→
05/09 12:25, , 72F
維持現狀真是說得太貼切
05/09 12:25, 72F
推
05/09 12:30, , 73F
漲~政府無能----(分水嶺)----漲~哦...
05/09 12:30, 73F
→
05/09 12:32, , 74F
老的吃飽喝足了 當然維持現狀啊 不上不下的生活都
05/09 12:32, 74F
→
05/09 12:32, , 75F
可能過不下去 維持生活就偷笑了
05/09 12:32, 75F
推
05/09 23:14, , 76F
其實都新聞害的，新聞報漲，店家就會覺的不漲對不起
05/09 23:14, 76F
→
05/09 23:15, , 77F
自已，如果新聞都報店家降價，我相信絕沒店家敢漲
05/09 23:15, 77F
→
05/09 23:15, , 78F
反正新聞就是社會亂源的起頭啦
05/09 23:15, 78F
‣ 更多 gil729181 的文章
文章代碼(AID): #1P4IdTB9 (TaichungBun)
TaichungBun 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gil729181 的文章
文章代碼(AID): #1P4IdTB9 (TaichungBun)