PTT台灣在地區 / TaichungBun (台中)

Re: [閒聊]買果汁的恐怖經驗已回收

看板TaichungBun (台中)作者 (吳小豬)時間9年前 (2017/06/02 16:51), 9年前編輯推噓31(36推 5噓 141→)
留言182則, 33人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
先假設原PO的說詞沒有捏造 那這個事件就明顯雙方都有問題啊.... 確實這篇文是原PO單方面說詞 而原PO在處理事情上也有不理想之處 不過有些點鄉民們指責起來也滿奇怪的 1.身上只有65元怎麼敢叫客製飲料 有時候出門買東西的時候會自以為錢包還有錢，結果結帳的時候才發現不夠 然後退掉商品不買或是領錢來結帳 而這個事件的原PO一開始也有意願領錢來付 所以一開始錢不夠這點坦白說沒什麼好罵的..... 2.客製化價格問題(這應該才是原本文章的主軸) 這部分其實買賣雙方應該要先訂好價格再來製作 對於買方來說，你要確定自己能接受這樣的客製化內容跟價格 對於賣方來說，你要確定買方對於你的報價願意買單 這樣對雙方才有保障...爭議也會少很多 這邊就雙方都有瑕疵，一個沒講一個沒問 ------------------------------------------------------- 以上都是事件前半段不太需要單方面指責原PO的部分 但是後半段的事情就是原PO要好好思考的地方 包含1.朋友爭吵 2.和解的條件與方式 3.想拿65元換95元飲料等事情 不過後半段的事情因為商家跟原PO在情緒上都有受到影響 會認為對方有錯、被找麻煩，所以在後續處理上就不見得會選最合適的方式 所以說要檢討商家或是原PO行為不當其實也沒太大意義 因為理智情況下，或許選擇就會有所不同 且當下我們也都不在場，大家都知道不能憑片面之詞去定奪事件的對錯 那我們更不能用自己腦補或是想像的情況掛在原PO或是商家上 最後建議原PO貼這類文章時，盡量不要放太主觀的想法 盡可能客觀的敘述事件才會有討論的空間 一昧指責店家或是各種情緒言論對於討論都沒有太大的幫助 當然如果原PO只是想要抒發情緒而不是有實質討論內容的話 那你被罵就真的活該了..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.80.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1496393481.A.542.html
推
06/02 16:54, , 1F
抒發情緒是有的，原事主自己也承認這部分，但已刪
06/02 16:54, 1F
→
06/02 16:54, , 2F
文
06/02 16:54, 2F
推
06/02 16:57, , 3F
簡單說就是 原PO:抒發討拍 鄉民:不酸不行
06/02 16:57, 3F
→
06/02 17:00, , 4F
我們錢不夠會去領錢，她沒有確實領錢。反而想要老闆
06/02 17:00, 4F
→
06/02 17:00, , 5F
看在他沒錢份上能不能只算65，想佔人便宜，佔不成便
06/02 17:00, 5F
→
06/02 17:00, , 6F
宜又上來發文詆毀店家，心態可議。
06/02 17:00, 6F
這部分就是我說的後段事件的心態，簡單來說，我已經不爽了幹嘛要幫對方著想 詆毀店家我想是建立在捏造事實，這部分就看能不能有店家的說詞來證實
推
06/02 17:02, , 7F
其實我會跟老闆釋出歉意，並表達會找時間再來補差額
06/02 17:02, 7F
推
06/02 17:03, , 8F
你覺得他寫一大篇，結論是不會再去的用意是什麼？
06/02 17:03, 8F
就是發洩情緒阿，所以我有說如果是這樣的目的發文被罵活該
推
06/02 17:05, , 9F
覺得想佔便宜+1,好好講錢不夠回家拿或明天給，一般
06/02 17:05, 9F
→
06/02 17:05, , 10F
店家都能接受~
06/02 17:05, 10F
情緒受對方影響就很難選擇對對方有利的處理方式，畢竟我們不是當事人 用講的都很簡單...但當下能不能選擇最理想的方式處理又是一回事呀
推
06/02 17:06, , 11F
有良好的溝通開端，又怎會有如此氣憤的結果呢？
06/02 17:06, 11F
所以就是買賣雙方沒先達成共識，後續處理也溝通不良囉...
推
06/02 17:19, , 12F
果汁機裡只有木瓜，要怎麼知道牛奶應該放多少?
06/02 17:19, 12F
→
06/02 17:20, , 13F
老闆的意思就是倒下去才知道牛奶量
06/02 17:20, 13F
這部分也是可以先說明的呀，先說明不見得是只有價格，作法也行哦 而且原本加水的量應該也是固定的，換算成牛奶也就可以報價啦
→
06/02 17:33, , 14F
事後討論，跟當下發生，不一樣。
06/02 17:33, 14F
→
06/02 17:37, , 15F
光是原po不去想辦法湊足95元來付款，而是想找店家凹
06/02 17:37, 15F
→
06/02 17:37, , 16F
看看的做法就有問題了，這也能護航？
06/02 17:37, 16F
呃，我護航? 我是就事論事吧....更多的是烙跑沒去拿 而且我明明就說原PO想拿65換95的飲料有問題...你有看內文嗎.....
→
06/02 18:04, , 17F
論述觀點很常用的是雙方都有錯這種用法
06/02 18:04, 17F
→
06/02 18:05, , 18F
但這種用法很糟糕的是你在評論事情的時候並沒有分別
06/02 18:05, 18F
→
06/02 18:05, , 19F
平均批評
06/02 18:05, 19F
→
06/02 18:05, , 20F
而是將比重傾向在某一方,這很容易讓人覺得你只是在
06/02 18:05, 20F
→
06/02 18:05, , 21F
幫某方講話
06/02 18:05, 21F
一件關係到兩方的事情，不是A錯、不然就是B錯、再不然就是AB都對或是都錯 而就這個事件上來看，確實雙方都有問題，我也有明確指出我認為有問題的地方在哪裡 而不是講的模稜兩可，好像是A錯又好像是B錯 我這篇文坦白說也沒批評商家什麼 除了在說買方跟賣方互相沒有確定買賣條件這裡以外 其他篇幅都是在說原PO的部分吧....... 更多的著墨是在鄉民們指責原PO的點作解釋吧 如果哪邊有偏袒某方，而非用中立立場來論述，請f大點出來，願聞其詳
推
06/02 18:17, , 22F
我認為出門買東西知道自己有多少錢能用是最基本的
06/02 18:17, 22F
→
06/02 18:19, , 23F
所以您的第一點個人不是很認同
06/02 18:19, 23F
常態來說，確實都會確定好金額再決定如何購物，尤其是有目的性的購物 這樣的方式也比較合乎邏輯，有錢才能消費嘛! 但有時候真的是忘記或是沒注意到結果採購超過能負擔的金額 至少我就遇過...我是後面準備結帳的旁觀者 那這其實也都好處理呀，要就是某些商品退掉，要就是去領錢來付 而且在某些情況是沒標價，要用詢價的方式來買賣的，例如:菜市場 這時候我現金不見得足夠支付我現在要購買的攤位商品 但因為我不確定，所以我會去詢問，再決定買或不買 所以還是會遇到帶的現金不夠的情況啦@@
推
06/02 18:33, , 24F
常常忘記錢包裡已經沒錢的路過xD 但帳戶絕不會沒錢
06/02 18:33, 24F
→
06/02 18:33, , 25F
才發現
06/02 18:33, 25F
推
06/02 18:43, , 26F
原原po 一定是想凹看看免費 才故意不問價錢 存著僥
06/02 18:43, 26F
→
06/02 18:43, , 27F
倖的心態踢到鐵板 只能說活該
06/02 18:43, 27F
是不是想凹凹看免費的我不知道，但是我們不是當事人，不要隨便上標籤 且如果照原po自己開頭說的，要加錢他是願意的...
噓
06/02 19:12, , 28F
要加錢是願意的，可是心裡也有想佔便宜的心態
06/02 19:12, 28F
→
06/02 19:12, , 29F
不然怎會說 有佛心店家會直接裝滿？
06/02 19:12, 29F
前面就敘述他遇到的經驗吧= = 遇到對你很好的商家我們都會說好心不是嗎.... 你想檢討原PO後續的行為是你的選擇，可是不是這樣斷章取義吧.... 下面是原文開頭 : 我很愛喝果汁，尤其是不加水不加糖不加冰的木瓜牛奶，當然我知道以我多年買 : 這種要求的果汁經驗，有些店家會直接說，不加水就要多加一份牛奶約10至20元， : 如果願意就幫我多加牛奶進去，或是遇到好心的店家就直接免費加，當然為了喝到 : 純正不加水的木瓜牛奶，我通常都會願意多加錢
還有 117 則推文
還有 23 段內文
推
06/03 15:18, , 147F
@SnowCelery 我的看法跟你不一樣 XD 原po應該沒站過
06/03 15:18, 147F
→
06/03 15:20, , 148F
櫃台 或是 直接面對客人 當然這篇文原意是要給原原
06/03 15:20, 148F
→
06/03 15:20, , 149F
po看的 只是為什麼原po認為大部分的人覺得店家沒
06/03 15:20, 149F
→
06/03 15:21, , 150F
疏失? 你這邊給店家建議他也看不到 所以大家不會在
06/03 15:21, 150F
→
06/03 15:21, , 151F
這邊回應店家啊
06/03 15:21, 151F
我是直接面對客人的哦~ 我並不是認為大家認為店家沒疏失 而是單就有些人在指責非原po本意的地方 我的立場一直很一致呀 我也說了我沒辦法評論整個事情的對錯，資訊太少 所以我一直單就大家批評原po的部分來講不是嗎? 也沒說要給商家建議 我的想法也強調很多次了 錯就是該罵，沒什麼好說 那模稜兩可或是不確定的呢? 先罵再說? 前段很多事情根本不清楚，有些人就好像罵得跟在現場看到一樣 後段則是原po講自己的錯事，自己敘述的可信度就高一些 所以瑕疵的地方被鞭沒有太大問題 我覺得i大一直沒理解我發這篇文的原因 覺得我是要幫原PO說話 但我重點是在檢討確實該檢討的地方 不確定的事情不要妄下定論 如此而已
→
06/03 15:22, , 152F
面對面? 因為我覺得你好像是沒遇過奧客 這邊失禮了
06/03 15:22, 152F
→
06/03 15:29, , 153F
我奧客遇過不少.........
06/03 15:29, 153F
或許是過去的經驗使然吧 不論在網路或是現實，我都有在資訊並不充足的情況下去罵過人 事後證明我罵對的就算了，但罵錯的呢? 有多少人會願意拉下臉去道歉? 而這次事件有些鄉民就是針對明明就還不清楚的事情在罵 還能夠先腦補再指責，這樣的行為真的是對的嗎? 即便原PO後續處置有瑕疵，但代表整件事情都是他的瑕疵嗎? 我想不見得吧 所以我才提出我認為推文罵得沒道理的地方來說 希望不要隨便就開砲
推
06/03 15:34, , 154F
對啊 我真的看不懂你發文的原因 囧"
06/03 15:34, 154F
→
06/03 15:34, , 155F
你解釋半天 像是要原po檢討 順便大家不該罵這兩點
06/03 15:34, 155F
→
06/03 15:35, , 156F
但是我特地去爬文看 你所謂雙方沒談好 大家不針對
06/03 15:35, 156F
→
06/03 15:35, , 157F
第一點我則是跟你相反意見 可能有些人也跟我想法類
06/03 15:35, 157F
→
06/03 15:36, , 158F
似 不過說真的 你發檢討文是要檢討推文的版友還是
06/03 15:36, 158F
→
06/03 15:36, , 159F
要討論你覺得不夠周全的地方?
06/03 15:36, 159F
欸? 是我敘述能力的問題嗎... 我前面是先講版友不該隨便亂罵 後面是說原po有錯，罵得合理的地方 而我提的那兩點其實一定會有很多不同的看法 但就是因為這樣，根本沒明確資訊指出是哪種可能 所以我才會提出來說明這兩點指責原PO很沒道理
推
06/03 15:48, , 160F
其實照你的想法或說法 應該店家先收錢才打果汁
06/03 15:48, 160F
→
06/03 15:48, , 161F
不過事實上這個社會很多都是拆了才給錢
06/03 15:48, 161F
→
06/03 15:50, , 162F
阻止他 或者先跟他要求收錢 他就認為你冒犯他
06/03 15:50, 162F
→
06/03 15:51, , 163F
總之奧客百百種 原原po就是其中一個
06/03 15:51, 163F
嘿阿，店家能先收錢也是對自己的保障 說白了買賣雙方在買賣的過程中要想辦法讓自己有保障 這樣糾紛才會少 至於不願意配合賣方規則的，只能看賣方缺不缺那筆生意 有的會強硬處理，有的是順著客人 至於原po是不是奧客，因為資訊不足我不下評論 ※ 編輯: boypig (114.38.128.175), 06/03/2017 15:54:01
→
06/03 15:53, , 164F
你的一些言論讓我覺得你社會經歷還不算太多
06/03 15:53, 164F
→
06/03 15:54, , 165F
所以我才說你應該不太會做生意 這邊失禮了
06/03 15:54, 165F
推
06/03 16:27, , 166F
我很認真重看一次文章...原po說65元被老闆娘搶走
06/03 16:27, 166F
→
06/03 16:27, , 167F
不知道後來的65元怎麼回原po手上讓他放去慈濟箱?
06/03 16:27, 167F
推
06/03 21:22, , 168F
麻…兩位都好有耐心啊 b大辛苦小妹幫你推推
06/03 21:22, 168F
推
06/03 23:14, , 169F
看不懂+1
06/03 23:14, 169F
→
06/04 18:02, , 170F
死奧客還敢叫人來推老闆娘還敢刪文丟臉
06/04 18:02, 170F
推
06/04 18:05, , 171F
上新聞了
06/04 18:05, 171F
→
06/04 18:06, , 172F
上新聞了 如果覺得價錢太貴 不買便可 為何還需用搶
06/04 18:06, 172F
→
06/04 18:06, , 173F
的？ 變相搶劫？
06/04 18:06, 173F
→
06/04 18:07, , 174F
看來原原po嚴重被打臉了
06/04 18:07, 174F
推
06/04 22:04, , 175F
上新聞了 orz
06/04 22:04, 175F
推
06/05 09:26, , 176F
06/05 09:26, 176F
推
06/05 09:49, , 177F
純看影片 原原po的男性友人對果汁店老闆娘暴力相向
06/05 09:49, 177F
→
06/05 09:50, , 178F
至於原原po提到果汁店老闆跑出來肢體衝突 沒看到？
06/05 09:50, 178F
推
06/05 16:36, , 179F
好大杯難怪要95
06/05 16:36, 179F
→
06/05 21:03, , 180F
這篇一直在替原po辯論呢！
06/05 21:03, 180F
噓
06/06 02:43, , 181F
這篇經典
06/06 02:43, 181F
噓
06/07 00:39, , 182F
這篇也很腫
06/07 00:39, 182F
‣ 更多 boypig 的文章
文章代碼(AID): #1PCIS9L2 (TaichungBun)
TaichungBun 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 boypig 的文章
文章代碼(AID): #1PCIS9L2 (TaichungBun)