PTT台灣在地區 / TaichungBun (台中)

[閒聊] 早上的柳川水岸消失

看板TaichungBun (台中)作者時間9年前 (2017/07/31 08:23), 9年前編輯推噓16(18推 2噓 87→)
留言107則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
早上七點左右拍的。 面向民權路 http://imgur.com/eUOxh8K.jpg
面向台灣大道 http://imgur.com/gOtYvAJ.jpg
從昨晚開始連續下的雨，到早上看起來是 safe 的，水位幾乎 沒有變化，不愧是當初啟用時一堆官員來台中幫背書的。 不過早上發現市區→北屯區的上班途中，蠻多道路及路口有大 小窪陷積水情況，然後毫不意外的，一堆四輪及二輪經過這些 窪陷處時都完全不減速地碾壓過去.. 希望大家今天上下班都能幸運避開這些三寶洗車機，今天特地 提早一小時上班，因為雨看起來沒那麼容易停。 衛星雲圖 20170731 07:50am http://imgur.com/78Sy3fn.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.125.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1501460582.A.F74.html
推
07/31 08:25, , 1F
這次雨都不大
07/31 08:25, 1F
→
07/31 08:26, , 2F
沒放颱風假，八點上班是吧
07/31 08:26, 2F
→
07/31 08:27, , 3F
台中真的是好地方，颱風影響小。
07/31 08:27, 3F
推
07/31 08:30, , 4F
居然沒看到什麼垃圾
07/31 08:30, 4F
→
07/31 08:31, , 5F
中部一直以來颱風影響總是比較小，護國神山
07/31 08:31, 5F
推
07/31 08:35, , 6F
南部大淹水
07/31 08:35, 6F
噓
07/31 08:38, , 7F
林佳龍好棒
07/31 08:38, 7F
推
07/31 08:38, , 8F
台中淹水的機會就是 颱風延著台灣海峽走
07/31 08:38, 8F
→
07/31 08:38, , 9F
台中就會很可怕.....
07/31 08:38, 9F
推
07/31 08:39, , 10F
昨天路過柳川…雖封川，但有一名橘背心人員正在非常
07/31 08:39, 10F
→
07/31 08:39, , 11F
認真打掃，很感謝!
07/31 08:39, 11F
→
07/31 08:41, , 12F
我前幾天拍照片時有看到河中有酒瓶,也有一些小垃圾
07/31 08:41, 12F
→
07/31 08:42, , 13F
不過因為它有分段設一些攔截點,這些垃圾還算好清
07/31 08:42, 13F
→
07/31 08:42, , 14F
當然好清的前提就是水必須是恆久都有在流動的
07/31 08:42, 14F
→
07/31 08:43, , 15F
至於無法隨之流動的玻璃酒瓶,就在河中間我也沒法撈
07/31 08:43, 15F
推
07/31 08:43, , 16F
台中沒事情 真開心
07/31 08:43, 16F
→
07/31 08:43, , 17F
至於那位穿背心的,他那時一直在台灣大道下清掃
07/31 08:43, 17F
→
07/31 08:48, , 18F
天氣太熱了 請大家到中港路涼快一下 ^.<
07/31 08:48, 18F
→
07/31 09:03, , 19F
柳川的集水區域屬於台中市北區或北屯區，我查過雨量
07/31 09:03, 19F
→
07/31 09:03, , 20F
最近24小時內僅下97mm，這種小雨量在台灣不會產生問
07/31 09:03, 20F
→
07/31 09:04, , 21F
題。再者，以現在的工程技術跟這邊河川斷面擴張，我
07/31 09:04, 21F
→
07/31 09:04, , 22F
認為即便下超級大雨，這個斷面還是不會破壞，頂多洪
07/31 09:04, 22F
→
07/31 09:04, , 23F
水過後殘留一些垃圾而已。
07/31 09:04, 23F
這個就等下次有超大豪雨時驗證了。 ※ 編輯: laechan (1.165.125.164), 07/31/2017 09:07:17
→
07/31 09:07, , 24F
台中會淹水的機會就是約9年前的卡梅基颱風，造成麻
07/31 09:07, 24F
→
07/31 09:08, , 25F
圓頭溪暴漲，兩岸提防毀壞，甚至有車子掉入河中
07/31 09:08, 25F
→
07/31 09:08, , 26F
當時的關鍵就是北屯下了超級大雨，時雨量超過150mm
07/31 09:08, 26F
→
07/31 09:09, , 27F
所以台中會淹水的可能就是遇到這種極端暴雨，極端暴
07/31 09:09, 27F
→
07/31 09:09, , 28F
雨跟颱風路徑無關，甚至也可能發生在午後雷陣雨
07/31 09:09, 28F
推
07/31 09:18, , 29F
68837篇就有提到豪雨過後的柳川了
07/31 09:18, 29F
→
07/31 09:21, , 30F
其實，說句坦白話，洪水能不能通過應該不是這個工程
07/31 09:21, 30F
→
07/31 09:22, , 31F
主要檢視點，畢竟即便是過往舊渠道，洪水一樣過得了
07/31 09:22, 31F
→
07/31 09:22, , 32F
也沒發生什麼破壞。這個工程設計重點在於低衝擊開發
07/31 09:22, 32F
→
07/31 09:22, , 33F
低衝擊開發原理就是要以增加入滲量來降低洪水量，因
07/31 09:22, 33F
→
07/31 09:23, , 34F
此真正要檢視的點應該是：跟過往同樣降雨條件下，洪
07/31 09:23, 34F
→
07/31 09:23, , 35F
水量是否降低了?(入滲提高?)，二則這樣的設計能否讓
07/31 09:23, 35F
所以我最上面有提到，水位幾乎沒有變化 我觀察的是這個. 底下是前幾天晴天時拍的 http://imgur.com/RYHrmXZ.jpg
→
07/31 09:24, , 36F
當地多一點生態?
07/31 09:24, 36F
→
07/31 09:25, , 37F
不過，也說句更坦白的，也因為這個工程的親水性跟景
07/31 09:25, 37F
還有 30 則推文
還有 2 段內文
→
07/31 11:41, , 68F
另外希望某個沒進到市府討論小圈圈的不要很氣唷
07/31 11:41, 68F
推
07/31 11:41, , 69F
faintbreeze到現在還在崩潰，幫QQ
07/31 11:41, 69F
→
07/31 11:42, , 70F
你到現在還搞不清外勞活動區域喔?看你這樣，連柳川
07/31 11:42, 70F
→
07/31 11:43, , 71F
怎麼防洪大概都不清楚，甚至你可能不知道我對柳川一
07/31 11:43, 71F
→
07/31 11:43, , 72F
直以來的立場，可惜你搞錯很多事情了，崩潰到現在
07/31 11:43, 72F
→
07/31 11:44, , 73F
連個如何解決垃圾問題都不會回答的人，我只能予以同
07/31 11:44, 73F
→
07/31 11:45, , 74F
情，加油好嗎?
07/31 11:45, 74F
→
07/31 12:01, , 75F
怎麼惹 回一大串 崩崩崩 QQ
07/31 12:01, 75F
→
07/31 12:05, , 76F
基本上，在PTT留專業說明文是沒有意義的，一個版面
07/31 12:05, 76F
→
07/31 12:05, , 77F
一小時會有超過20則貼文，不論多專業，很快就消失在
07/31 12:05, 77F
→
07/31 12:06, , 78F
文章海洋中。再則，還得考慮不少人沒在考慮專業，只
07/31 12:06, 78F
噓
07/31 12:06, , 79F
水位沒變化，就是因為表面的是假柳川。
07/31 12:06, 79F
→
07/31 12:06, , 80F
真正的川在箱涵裡，只要不超過箱涵容量就不會看到水
07/31 12:06, 80F
→
07/31 12:07, , 81F
位上漲。裡面多臭多髒，都不會影響表面假川。
07/31 12:07, 81F
→
07/31 12:07, , 82F
想筆戰的，上面不就有明顯案例?最後，如果一個讀者
07/31 12:07, 82F
→
07/31 12:07, , 83F
連前因後果都不想考慮(集水區範圍)，那他所提出的意
07/31 12:07, 83F
→
07/31 12:07, , 84F
見，為什麼需要重視且特別回文?只為了要校正他的頭
07/31 12:07, 84F
→
07/31 12:08, , 85F
腦??那恐怕也太過重視這樣的頭腦了
07/31 12:08, 85F
→
07/31 12:08, , 86F
事實上，這假川的主意是前任市長搞的。傷害河川自然
07/31 12:08, 86F
→
07/31 12:08, , 87F
環境是事實，但拿來沾沾自喜就是現任市長的行為了。
07/31 12:08, 87F
→
07/31 12:08, , 88F
我會回文大部分是工作一段落上來看看，有興趣的就回
07/31 12:08, 88F
→
07/31 12:09, , 89F
要談教育或校正概念，我沒意願做這件事
07/31 12:09, 89F
→
07/31 12:11, , 90F
提醒關心台中河川的人，最近現任市長通過葫蘆墩圳也
07/31 12:11, 90F
→
07/31 12:11, , 91F
要比照柳川這樣搞假圳了。台中越來越假了。
07/31 12:11, 91F
推
07/31 12:23, , 92F
裡面多臭多髒，都不會影響表面假川 XDDDD
07/31 12:23, 92F
→
07/31 12:28, , 93F
不少人對護航文真認真XD
07/31 12:28, 93F
→
07/31 12:32, , 94F
如果上網只是為了嘴這些政治人物，贊成的就叫護航，
07/31 12:32, 94F
→
07/31 12:33, , 95F
而不管背後真正的理論，那你言論存在的價值真少
07/31 12:33, 95F
推
07/31 14:21, , 96F
看到某人出來就安心了
07/31 14:21, 96F
推
07/31 14:26, , 97F
罵葫蘆墩圳開蓋前，要先知道那是陳清龍的政見，反對
07/31 14:26, 97F
→
07/31 14:28, , 98F
開蓋的議員候選人我記得已經落選了。至於當初反對的
07/31 14:28, 98F
→
07/31 14:29, , 99F
里長大概被說服成功了。
07/31 14:29, 99F
推
07/31 14:43, , 100F
要反對的話，前幾天動工典禮早就可以抗議了。
07/31 14:43, 100F
推
07/31 15:57, , 101F
不錯不錯 我們在野不得志的臥龍先生跟9.2合流了
07/31 15:57, 101F
→
07/31 15:58, , 102F
希望快向黑派紅派獻計 即可收復ROC失土啦
07/31 15:58, 102F
→
07/31 17:04, , 103F
假川搞三朝了。首殺還淹到張宏年家XD 可是如果每次
07/31 17:04, 103F
→
07/31 17:04, , 104F
搞都有市民去拍照拍得很爽；應該會一直搞下去。
07/31 17:04, 104F
→
07/31 17:05, , 105F
我想三個市長都是因為覺得有票才會搞...
07/31 17:05, 105F
→
07/31 17:34, , 106F
做好美美的嘛
07/31 17:34, 106F
推
07/31 18:13, , 107F
可是平常臭臭的
07/31 18:13, 107F
‣ 更多 laechan 的文章
文章代碼(AID): #1PVdXczq (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
TaichungBun 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 laechan 的文章
文章代碼(AID): #1PVdXczq (TaichungBun)