PTT台灣在地區 / TaichungBun (台中)

[閒聊] obike入侵台中 然後就被夾娃娃了已回收

看板TaichungBun (台中)作者 (以退為進)時間9年前 (2017/08/18 14:50), 編輯推噓41(42推 1噓 89→)
留言132則, 38人參與, 最新討論串1/1
中午要去吃飯的時候，經過歌劇院， 要去騎ibike，發現一台obike亂入，占用ibike的車位 我車子都還沒遷離租借站，就一台娃娃車來夾娃娃了。 obike佔用 http://i.imgur.com/AtZs9uf.jpg
娃娃車上的ｏｂｉｋｅ遺照 http://i.imgur.com/PlUNQlw.jpg
揮揮衣袖　只留下一片字白 http://i.imgur.com/a6pzFhh.jpg
好險他停租借讚，萬一哪個白目的停在急診出入口或是防火巷之類的， 到時不是夾娃娃這種簡單的事情而已． -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.88.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1503039051.A.E01.html
推
08/18 14:55, , 1F
這個應該還好吧
08/18 14:55, 1F
推
08/18 14:56, , 2F
這跟obike無關吧 單純腳踏車亂停被拖吊 使用者問題
08/18 14:56, 2F
推
08/18 15:05, , 3F
Obike有人敢騎？
08/18 15:05, 3F
推
08/18 15:21, , 4F
從哪裡騎過來的啊?
08/18 15:21, 4F
推
08/18 15:21, , 5F
希望歐拜不要來
08/18 15:21, 5F
→
08/18 15:29, , 6F
為什麼不敢騎？騎了會被抓嗎？
08/18 15:29, 6F
推
08/18 15:36, , 7F
真的如同72322篇說的 敢來就拖吊
08/18 15:36, 7F
→
08/18 15:36, , 8F
不過看起來應該是user的個人行為
08/18 15:36, 8F
推
08/18 15:48, , 9F
最後一句蠻好笑的XD
08/18 15:48, 9F
→
08/18 15:53, , 10F
看過介紹不會想去騎，操控性比ibike差，感覺騎了更
08/18 15:53, 10F
→
08/18 15:53, , 11F
累而已，只是可以隨便丟而已
08/18 15:53, 11F
推
08/18 16:02, , 12F
一直搞不懂 u bike / i bike / o bike 有甚麼分別@@
08/18 16:02, 12F
噓
08/18 16:03, , 13F
台中一大堆停防火巷的汽機車，沒看過拖吊的
08/18 16:03, 13F
→
08/18 16:03, , 14F
obike就該死？
08/18 16:03, 14F
推
08/18 16:06, , 15F
個人亂停腳踏車或機汽車會造成個人財務損失或者其它
08/18 16:06, 15F
→
08/18 16:06, , 16F
罰則，obike亂停可是一整個企業需要面對與承擔的責
08/18 16:06, 16F
→
08/18 16:06, , 17F
任(聳肩)
08/18 16:06, 17F
推
08/18 16:14, , 18F
台中一堆機車停防火巷啊XD也沒怎麼樣
08/18 16:14, 18F
→
08/18 16:15, , 19F
怎麼obike停下去就要抄家滅族似的
08/18 16:15, 19F
推
08/18 16:15, , 20F
有人崩潰就是推
08/18 16:15, 20F
→
08/18 16:15, , 21F
使用者當obike不是自己的所以亂停
08/18 16:15, 21F
→
08/18 16:16, , 22F
obike有obike的問題啊 參在一起講幹嘛
08/18 16:16, 22F
→
08/18 16:16, , 23F
民眾把obike當眼中釘做什麼都要放大檢視
08/18 16:16, 23F
推
08/18 16:22, , 24F
本來就有問題還崩潰 wwww
08/18 16:22, 24F
→
08/18 16:22, , 25F
看到9.2捧obike 就知道公民素質來講9.2真的很糟糕
08/18 16:22, 25F
推
08/18 16:40, , 26F
共享單車的理念是好的。根是不是9.2一點關係也沒有
08/18 16:40, 26F
推
08/18 16:41, , 27F
好無聊哦
08/18 16:41, 27F
推
08/18 16:42, , 28F
如果政府可以早一點立法來規範它,然後使用者素質也
08/18 16:42, 28F
→
08/18 16:42, , 29F
可以提高。並不是壞事
08/18 16:42, 29F
推
08/18 16:48, , 30F
現其實不只單車。如果可以推動成功 對都市化的擁擠
08/18 16:48, 30F
→
08/18 16:48, , 31F
和空氣噪音等。都有正面意義
08/18 16:48, 31F
推
08/18 16:54, , 32F
最怕的是不了解共享經濟的源由。也不理性分析事務
08/18 16:54, 32F
→
08/18 16:54, , 33F
都有好壞兩面就先入為主否定ㄧ切的腦袋
08/18 16:54, 33F
推
08/18 16:54, , 34F
使用者素質不提升 共享經濟只是一團亂而已
08/18 16:54, 34F
→
08/18 16:57, , 35F
現階段ubike這種定點式租借服務還是比較適合台灣
08/18 16:57, 35F
→
08/18 16:59, , 36F
obike要成功 先多花點心思去規範使用者吧
08/18 16:59, 36F
推
08/18 17:03, , 37F
人民素質 GG
08/18 17:03, 37F
推
08/18 17:06, , 38F
很多事情就是使用者素質低落才造成的阿
08/18 17:06, 38F
推
08/18 17:12, , 39F
共享經濟? wwww 這跟吹捧UBER的小朋友好像
08/18 17:12, 39F
還有 53 則推文
→
08/18 23:08, , 93F
抓的理論是哪種邏輯
08/18 23:08, 93F
→
08/18 23:10, , 94F
還有中資不是外資?還是說當外資是中資就比較特別?
08/18 23:10, 94F
→
08/18 23:11, , 95F
中資有什麼特殊身分嗎?可以無視法規?
08/18 23:11, 95F
→
08/18 23:13, , 96F
你會每次被警察開單的時候都去靠夭警察為什麼不抓
08/18 23:13, 96F
→
08/18 23:13, , 97F
違停要來抓我這樣是嗎
08/18 23:13, 97F
→
08/18 23:14, , 98F
要護航可以那obike隨便丟像垃圾一樣是不是要你來處
08/18 23:14, 98F
→
08/18 23:14, , 99F
理，我朋友在台東上班回台中時說路上看不見obike
08/18 23:14, 99F
→
08/18 23:15, , 100F
就是爽，台東obike路上丟得亂七八糟連河裡面都有
08/18 23:15, 100F
→
08/18 23:16, , 101F
請問一下現在是要因為他是中資還是要因為違停沒抓完
08/18 23:16, 101F
→
08/18 23:17, , 102F
所以絕對不能抓obike並且認為台中的obike都會放得好
08/18 23:17, 102F
→
08/18 23:17, , 103F
好的絕對不會變成垃圾
08/18 23:17, 103F
→
08/18 23:18, , 104F
莫名其妙台中市不准obike嚴格執行拖吊是你要慶幸
08/18 23:18, 104F
→
08/18 23:18, , 105F
結果引出一堆人見縫插針到底是腦子裝什麼
08/18 23:18, 105F
推
08/19 00:03, , 106F
抓好抓滿
08/19 00:03, 106F
推
08/19 07:05, , 107F
Obike 的外部效益相較機車還是大於外部成本不少
08/19 07:05, 107F
→
08/19 07:46, , 108F
因為很多人只花過幾分鐘看到一些報導或專題就自以為
08/19 07:46, 108F
→
08/19 07:47, , 109F
自己很懂，KEYWORD就共享經濟XD
08/19 07:47, 109F
→
08/19 07:49, , 110F
對岸N個OBIKE墳場網路圖片很多，不是只有寶島才這樣
08/19 07:49, 110F
→
08/19 07:51, , 111F
單純看這東西絕對不適合地狹人稠的台灣都會區
08/19 07:51, 111F
→
08/19 07:53, , 112F
郊區根本就不用談，觀光地也老早就飽合
08/19 07:53, 112F
→
08/19 09:09, , 113F
youbik不敢亂停？只是比較少而已
08/19 09:09, 113F
→
08/19 09:09, , 114F
事實上，單車亂停比比皆是，私人的更多
08/19 09:09, 114F
推
08/19 12:43, , 115F
潭子車站前草皮，
08/19 12:43, 115F
→
08/19 12:43, , 116F
外勞專用停車場
08/19 12:43, 116F
推
08/20 09:31, , 117F
obike比ubike方便，台中市府是選擇性拖吊。試問騎嬋
08/20 09:31, 117F
→
08/20 09:31, , 118F
行道違規停車的處理了嗎？
08/20 09:31, 118F
推
08/20 10:37, , 119F
Ubike會好好的回到他自己的地方，Obike是把隨地亂
08/20 10:37, 119F
→
08/20 10:37, , 120F
丟當成是應該的，就是把自己的方便建築在別人的痛
08/20 10:37, 120F
→
08/20 10:37, , 121F
苦上，有什麼好護航的
08/20 10:37, 121F
推
08/20 10:49, , 122F
obike外部效應比外部成本高 XDDDDD 什麼東西啦，可
08/20 10:49, 122F
→
08/20 10:49, , 123F
以舉例嗎，他目前有哪些效益 XDDDD
08/20 10:49, 123F
→
08/20 10:51, , 124F
ubike就算暫停在非停車格，最後還是會回歸原位，obi
08/20 10:51, 124F
→
08/20 10:51, , 125F
ke亂停是要回到哪裡去？要廢鐵回收沒那麼簡單耶，ob
08/20 10:51, 125F
→
08/20 10:51, , 126F
ike亂象可不是因為一次兩次一個兩個停在那邊造成的
08/20 10:51, 126F
→
08/20 10:51, , 127F
，而且暫停跟放置是不一樣的事喔 XDDDD
08/20 10:51, 127F
→
08/20 10:53, , 128F
選擇性拖吊可能比較難否認，但不代表obike問題擺在
08/20 10:53, 128F
→
08/20 10:53, , 129F
那無所謂啊，能解決什麼問題就先解決什麼問題
08/20 10:53, 129F
→
08/20 10:55, , 130F
而且這也不是使用者問題，而是obike的計畫就是告訴
08/20 10:55, 130F
→
08/20 10:55, , 131F
你要停哪裡都可以，怎麼不會是obike的責任，無法做
08/20 10:55, 131F
→
08/20 10:55, , 132F
好規劃又不讓企業承擔是基於什麼原則
08/20 10:55, 132F
‣ 更多 lays520 的文章
文章代碼(AID): #1PbevBu1 (TaichungBun)
TaichungBun 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lays520 的文章
文章代碼(AID): #1PbevBu1 (TaichungBun)