PTT台灣在地區 / TaichungBun (台中)

Re: [閒聊] 下班了五月天

看板TaichungBun (台中)作者 (小外野手)時間5年前 (2019/01/07 15:29), 5年前編輯推噓17(27推 10噓 156→)
留言193則, 23人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
終於.... 這十天如同地獄 先說我並不討厭五月天，只是討厭演唱會 棒球經典賽跟冠軍賽都沒這樣，交通不便 ------------------------------ 以下是我的感受，同時也是鄰居的感受 從我家走路到洲際只要5分鐘，沒看錯就是5分鐘 這十天，每天下班都要停離家裡超遠的地方 好不容易找到車位，走路回家要花20分鐘.... 然後晚上11：30，再走路20分鐘去把車子停回來..... 每天要花快一小時處理停車的問題(找車位+走路) 街訪鄰居很多也報警因為歌迷把汽車停到出路口 造成無法出路的情況 只能說終於結束了....... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.113.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1546846142.A.64A.html
推
01/07 15:53, 5年前 , 1F
我家住豐原花博旁邊,我以前停車最遠也才走5分鐘
01/07 15:53, 1F
→
01/07 15:53, 5年前 , 2F
我現在要走15分鐘才有位置,我還有三個月咧
01/07 15:53, 2F
→
01/07 16:02, 5年前 , 3F
辛苦您了，但演唱會的人潮，真的很可怕....
01/07 16:02, 3F
噓
01/07 16:19, 5年前 , 4F
我不是五迷，但是路邊停車位也不是你家的
01/07 16:19, 4F
→
01/07 16:21, 5年前 , 5F
我家住一中街附近，是不是每天也要發個文靠夭一下
01/07 16:21, 5F
推
01/07 16:29, 5年前 , 6F
樓上會不會太激動了啊？
01/07 16:29, 6F
→
01/07 16:43, 5年前 , 7F
有錢買車沒錢買車位或租車位? 我覺得您的問題也不小
01/07 16:43, 7F
→
01/07 16:49, 5年前 , 8F
被檢討大會開始惹XD
01/07 16:49, 8F
→
01/07 16:54, 5年前 , 9F
有人要一起叫雞排珍奶的嗎?
01/07 16:54, 9F
噓
01/07 16:57, 5年前 , 10F
你只想繳每天晚上幾小時停車費的免費仔還是閉嘴吧
01/07 16:57, 10F
→
01/07 16:57, 5年前 , 11F
我車位租在棒球場對面立體停車大樓 （1個月才1000）
01/07 16:57, 11F
→
01/07 16:57, 5年前 , 12F
但是 一堆免費仔五迷霸佔車道
01/07 16:57, 12F
→
01/07 16:57, 5年前 , 13F
連上樓下樓的轉彎車道都有人要黏在那邊 有夠危險
01/07 16:57, 13F
→
01/07 16:57, 5年前 , 14F
01/07 16:57, 14F
噓
01/07 17:09, 5年前 , 15F
沒有車位不要買車好嗎......
01/07 17:09, 15F
推
01/07 17:14, 5年前 , 16F
可是牌照稅是地方稅，除非法律明文買車要有車位為要
01/07 17:14, 16F
→
01/07 17:14, 5年前 , 17F
件，否則地方政府原本就有提供停車的義務
01/07 17:14, 17F
推
01/07 17:42, 5年前 , 18F
以後買房要選一下位置～離棒球場近大概是扣分
01/07 17:42, 18F
推
01/07 17:43, 5年前 , 19F
所以說千金買房，萬金買鄰
01/07 17:43, 19F
→
01/07 17:45, 5年前 , 20F
牌照稅是停車稅嗎？不然為什麼有提供停車位的義務？
01/07 17:45, 20F
→
01/07 17:47, 5年前 , 21F
以為繳了點稅就可以予取予求？
01/07 17:47, 21F
噓
01/07 17:48, 5年前 , 22F
純噓您抱怨的點，停不到立體停車場一千元您也能租
01/07 17:48, 22F
推
01/07 17:57, 5年前 , 23F
牌照稅並非所得稅，地方政府課徵牌照稅就是要負提
01/07 17:57, 23F
→
01/07 17:57, 5年前 , 24F
供用路與停車義務。停車費是規費，不是稅，政府收
01/07 17:57, 24F
→
01/07 17:57, 5年前 , 25F
路邊停車費，就是要負某種程度保管義務。稅跟規費
01/07 17:57, 25F
→
01/07 17:57, 5年前 , 26F
完全不同
01/07 17:57, 26F
→
01/07 18:01, 5年前 , 27F
01/07 18:01, 27F
→
01/07 18:02, 5年前 , 28F
看不出課徵牌照稅的用意是提供用路與停車義務wwww
01/07 18:02, 28F
推
01/07 18:03, 5年前 , 29F
至於買車是否應該先有停車位為前提，這是立法政策
01/07 18:03, 29F
→
01/07 18:03, 5年前 , 30F
問題。牌照稅與所得稅非對待給付不同，收了牌照稅，
01/07 18:03, 30F
→
01/07 18:03, 5年前 , 31F
就要有供給足夠停車位，像洲際這種場所，他原本就要
01/07 18:03, 31F
→
01/07 18:03, 5年前 , 32F
設計與座位數相當的停車位、足夠的公共運具，甚至
01/07 18:03, 32F
→
01/07 18:03, 5年前 , 33F
用費率引導使用大眾運輸工具，而不是怪周邊住戶沒
01/07 18:03, 33F
→
01/07 18:03, 5年前 , 34F
自備車位
01/07 18:03, 34F
→
01/07 18:05, 5年前 , 35F
呵呵
01/07 18:05, 35F
→
01/07 18:07, 5年前 , 36F
買本稅法各論，別只會查維基。政府課稅原本就是對人
01/07 18:07, 36F
→
01/07 18:07, 5年前 , 37F
民財產權干涉，除了依法課稅原則，人民還有監督政
01/07 18:07, 37F
→
01/07 18:07, 5年前 , 38F
府稅收用途權利，這都是正當法律程序一部份。別政
01/07 18:07, 38F
→
01/07 18:07, 5年前 , 39F
府叫你繳稅就繳稅，錢怎麼用也漠不關心。再說要洲
01/07 18:07, 39F
還有 115 則推文
→
01/07 23:05, 5年前 , 155F
你要提國賠法，那請教國賠法第三條第一項最後六個字
01/07 23:05, 155F
→
01/07 23:05, 5年前 , 156F
是什麼字？執業律師可不是口頭說說，再退步言，律師
01/07 23:05, 156F
→
01/07 23:05, 5年前 , 157F
也是有分組選考的，執業登記的專長法科也不同。然
01/07 23:05, 157F
→
01/07 23:05, 5年前 , 158F
後，如果連爭點也找不出，那也是枉然。最後，一昧要
01/07 23:05, 158F
→
01/07 23:05, 5年前 , 159F
求買車自備車位，不懂環境權屬憲法保障的基本權利，
01/07 23:05, 159F
→
01/07 23:05, 5年前 , 160F
不明公用物關係、不知稅法課徵目的，與政府的作為、
01/07 23:05, 160F
→
01/07 23:05, 5年前 , 161F
不作為義務，不過單純依賴主觀情感，這就不是當代
01/07 23:05, 161F
→
01/07 23:05, 5年前 , 162F
公民
01/07 23:05, 162F
噓
01/07 23:07, 5年前 , 163F
喔 那六字前面寫了什麼你要不要也看一看？
01/07 23:07, 163F
→
01/07 23:12, 5年前 , 164F
你知道什麼是公用物利用關係嗎？
01/07 23:12, 164F
噓
01/07 23:15, 5年前 , 165F
不用在那邊顧左右而言他啦 問你的問題都答不出來
01/07 23:15, 165F
→
01/07 23:15, 5年前 , 166F
真的浪費時間
01/07 23:15, 166F
噓
01/07 23:20, 5年前 , 167F
違背善良風俗這話都說得出口 真的笑死我
01/07 23:20, 167F
→
01/07 23:29, 5年前 , 168F
樓上i先生你兇屁啊！欠你的哦！你有提出主張根據嗎
01/07 23:29, 168F
→
01/07 23:29, 5年前 , 169F
？一直要別人回答，欠你的哦！給你關鍵字不會查哦！
01/07 23:29, 169F
→
01/07 23:33, 5年前 , 170F
路邊停車格不明被撞，最好單純國賠法可以用
01/07 23:33, 170F
噓
01/07 23:49, 5年前 , 171F
純噓沒車位
01/07 23:49, 171F
推
01/07 23:50, 5年前 , 172F
i兄，我們浪費太多時間了。
01/07 23:50, 172F
推
01/07 23:55, 5年前 , 173F
01/07 23:55, 173F
→
01/07 23:57, 5年前 , 174F
以上來自蔡茂演財政法第三講-課稅收入上。看得懂就
01/07 23:57, 174F
→
01/07 23:57, 5年前 , 175F
看得懂，看不懂也沒轍。
01/07 23:57, 175F
→
01/07 23:59, 5年前 , 176F
政府課稅不但要有形式上租稅法律主義，還有實質正
01/07 23:59, 176F
→
01/07 23:59, 5年前 , 177F
當保障人民基本權利
01/07 23:59, 177F
→
01/08 00:12, 5年前 , 178F
契約約款違反強制規定或善良風俗者，無效，請問哪
01/08 00:12, 178F
→
01/08 00:12, 5年前 , 179F
裡好笑？停車場表示不負保管責任，這約定無效，無
01/08 00:12, 179F
→
01/08 00:12, 5年前 , 180F
論從民法或消保法，都是無效，請問好笑點在哪裡？
01/08 00:12, 180F
噓
01/08 00:58, 5年前 , 181F
跟低端五毛要爭啥？ 五毛只會說你不懂阿信就閉嘴
01/08 00:58, 181F
推
01/08 01:05, 5年前 , 182F
除了沒捷運以外 五月天演唱會已經算規劃很好了 怕
01/08 01:05, 182F
→
01/08 01:05, 5年前 , 183F
門前停車格被停走 可以搭車出門 北部也是一堆人每
01/08 01:05, 183F
→
01/08 01:05, 5年前 , 184F
天回家要花很長時間找車位 他們也都有繳牌照稅哦
01/08 01:05, 184F
→
01/08 01:17, 5年前 , 185F
那不就好險洲際棒球票房不好 不然人進來 天天發文惹
01/08 01:17, 185F
→
01/08 01:17, 5年前 , 186F
QQ
01/08 01:17, 186F
→
01/08 01:22, 5年前 , 187F
這是高雄的對停車位的檢討，臺北市應該也有。別說台
01/08 01:22, 187F
→
01/08 01:22, 5年前 , 188F
北也是ㄧ位難求，重點是台北有捷運台中有嗎？台北人
01/08 01:22, 188F
→
01/08 01:22, 5年前 , 189F
的稅目、稅率跟台中人有不同嗎？
01/08 01:22, 189F
→
01/08 01:23, 5年前 , 190F
01/08 01:23, 190F
→
01/08 01:25, 5年前 , 191F
台北小巨蛋為何常被抗議、檢舉、開罰？因為附近居
01/08 01:25, 191F
→
01/08 01:25, 5年前 , 192F
民有安寧居住的權利！政府有很多作為義務，政府的
01/08 01:25, 192F
→
01/08 01:25, 5年前 , 193F
不作為不應該要由附近居民承擔
01/08 01:25, 193F
的確，沒車位閉嘴 但當一堆車堵住家門口，你機車也出不去 整個巷弄停到連汽車進去的空間也沒有的時候 當被困在裡面出不來的時候 並非每個人都會安分守己好好的停車 一般路旁的車位被停根本是小事 不顧居民直接把巷弄停死不能出來 行程因為違停造成大亂的時候 如果因為這樣還是可以酸，那我也認了 --------------------------------------- 至於樓上的兩位大大，息怒吧@@ ※ 編輯: aa24225085 (114.26.238.150), 01/08/2019 09:28:39
‣ 更多 aa24225085 的文章
文章代碼(AID): #1SCl--PA (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
TaichungBun 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aa24225085 的文章
文章代碼(AID): #1SCl--PA (TaichungBun)