PTT台灣在地區 / TaichungBun (台中)

Re: [新聞]中捷藍線增327.54億如何分配無法釐清

看板TaichungBun (台中)作者 (星空下的背影)時間3年前 (2022/11/02 08:43), 3年前編輯推噓6(6推 0噓 18→)
留言24則, 9人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《stud0361411 (呆普森)》之銘言： : ※ 引述《kk10519》之銘言 : : 中捷藍線增327.54億如何分配無法釐清 : : 綜合規劃再遭交通部退回 : : 新聞來源 自由時報 : : https://reurl.cc/104kyD : : 2022/11/01 19:06 : : 〔記者唐在馨／台中報導〕台中捷運藍線在現任市長盧秀燕上任後更改路線並增加經費， : 綠 : : 營一直質疑盧連任後再一個4年也無法動工，市府則表示是遭中央刁難，而交通部今天召? : : 審查委員會，會議結論仍認為暴增327.54億無法釐清如何分攤及責任歸屬，因此遭到退回 : : 台中藍線總金額1300多億 : 也是因「地方政府」的關係 : 增加了300多億 : 而總金額是跟中央五五分 : https://reurl.cc/X5kpr3 : https://i.imgur.com/xQQW7kD.jpg
: 那這次被退的原因是因為那300多億 : 台中市政府又不是叫中央全吞 : 總金額也是五五對分出錢 : 那不管是材料人力上漲、路線修改 : 或是+龍送審時有沒有把土地徵收費編進去 : https://i.imgur.com/OW7LXix.jpg
: 對比也是因「地方政府」關係暴增金額的桃園 : 對比高捷各線中央跟地方政府的分配金額 : 台中藍線被退回就是被退回 : 那各位台中鄉民們 : 你們覺得是什麼原因讓藍線的300億被退回呢？ https://reurl.cc/yMaVx6 你貼的是去年的報告（原版在此） 而且是台中市政府內部跟議會的報告 那你怎能確認台中市政府送到中央的報告沒改過？ 更何況新聞是說「會議認為327.54億無法釐清如何分攤」 也有可能那55波分攤根本沒寫進中央的報告也有可能 總之，還是別那麼斬釘截鐵吧 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I004D. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.187.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1667349791.A.286.html
→
11/02 08:44, 3年前 , 1F
新增的中央會攤嗎?
11/02 08:44, 1F
阿知，不過越晚要經費越難要到 因為中央的總經費被瓜分的差不多了，錢剩不多了 所以那時在可研才那麽在意進度有沒有贏高雄黃線 ※ 編輯: drea (223.138.187.9 臺灣), 11/02/2022 08:47:35
推
11/02 08:45, 3年前 , 2F
你貼的這份後面有寫分配比例阿，中市府雖然少了一點
11/02 08:45, 2F
→
11/02 08:45, 3年前 , 3F
點，但也差不多55分，哪裡有問題？
11/02 08:45, 3F
→
11/02 08:48, 3年前 , 4F
這是去年台中市內部的報告，不是送中央的報告
11/02 08:48, 4F
推
11/02 08:48, 3年前 , 5F
剛剛仔細看 桃園那邊 中央好像才出40%
11/02 08:48, 5F
→
11/02 08:49, 3年前 , 6F
高雄中央有出到55%
11/02 08:49, 6F
→
11/02 08:49, 3年前 , 7F
我是說，怎麼能知道送中央的會跟上面那本一樣
11/02 08:49, 7F
→
11/02 08:50, 3年前 , 8F
他不送這版本會送甚麼版本?
11/02 08:50, 8F
→
11/02 08:51, 3年前 , 9F
會偷偷修改嗎?
11/02 08:51, 9F
→
11/02 08:51, 3年前 , 10F
按過去藍線做事效率，我覺得不太可能在另外寫一個
11/02 08:51, 10F
→
11/02 08:51, 3年前 , 11F
不公開又分配不清的版本送審
11/02 08:51, 11F
→
11/02 08:54, 3年前 , 12F
又不是某黨又要封30年
11/02 08:54, 12F
這個過了也要封20~30年 封存的意思是不「不能銷毀要存下來」 ※ 編輯: drea (223.138.187.9 臺灣), 11/02/2022 08:57:59
推
11/02 08:57, 3年前 , 13F
今年送審的經費預估不太可能完全抄去年可行性分析，
11/02 08:57, 13F
→
11/02 08:57, 3年前 , 14F
因為今年烏俄戰爭通膨跳超多，不可能沒考慮這一點
11/02 08:57, 14F
推
11/02 08:58, 3年前 , 15F
估太低搞不好沒有廠商要來標
11/02 08:58, 15F
→
11/02 09:01, 3年前 , 16F
沒錯啊，拖越久越不利
11/02 09:01, 16F
→
11/02 09:08, 3年前 , 17F
中央卡藍線，行動派
11/02 09:08, 17F
→
11/02 09:09, 3年前 , 18F
酒駕議員偷刪退選文，行動派
11/02 09:09, 18F
推
11/02 09:12, 3年前 , 19F
樓上重複推文違反板規3.2 #1ZONB2fz (TaichungBun)
11/02 09:12, 19F
推
11/02 09:14, 3年前 , 20F
惡意推文累計達３則以上者
11/02 09:14, 20F
→
11/02 09:17, 3年前 , 21F
不愧為前板主，不對，q347你有當過板主嗎？
11/02 09:17, 21F
→
11/02 09:34, 3年前 , 22F
昨天說中央十成，現在又再自打臉XD
11/02 09:34, 22F
→
11/02 09:50, 3年前 , 23F
"我只是把餌放在那邊" 這樣能釣到市府員工嗎?
11/02 09:50, 23F
→
11/02 11:09, 3年前 , 24F
報告有寫分攤方式，基本設計招標公覧時有文件可以查
11/02 11:09, 24F
‣ 更多 drea 的文章
文章代碼(AID): #1ZORqVA6 (TaichungBun)
TaichungBun 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 drea 的文章
文章代碼(AID): #1ZORqVA6 (TaichungBun)