Re: [閒聊] 台中該用煤油暖爐了嗎

看板TaichungBun (台中)作者wisdom時間3年前 (2022/12/15 09:17)推噓15(15推 0噓 21→)

留言36則, 15人參與討論串2/3 (看更多)

煤油暖爐的優點：暖房功率超大 & 燃燒產熱過程會有水，可以補償溫度上升造成相對濕度下降（使用時體感更舒適）除了以上兩點之外，全部都是缺點。爐子本身貴，因為燃燒產熱這件事本身風險很高，所以現在的煤油爐設計了很多安全保護來降低風險，譬如防傾倒，一氧化碳偵測等等，這些安全設計都是有成本的。而煤油爐被詬病的一點是會有煤油味，高級的機種也為了降低煤油味所以做了很多設計來提高使用體驗。因此好的煤油爐是真的貴，便宜的光是煤油味你就受不了然後是能源費用是目前你想得到的取暖手段裡最貴的。因為煤油本身非常貴，而且冬天用量大時更貴，貴倒還好，真的寒流來時還常常缺貨。所以很多煤油爐用家會趁夏天便宜好買時先買幾桶屯著冬天用。不過即使是夏天相對便宜的時候也是最貴的取暖手段。不用懷疑。如果要在家裡屯煤油，就需要考慮額外的安全風險，要有安全的儲放環境等。放一桶煤油在家裡跟放一桶汽油是一樣的。這裡要提一點，每次說到燒煤油貴，就會有人跳出來說他家一個冬天燒多少錢，不貴什麼的。貴不貴是相對的，取暖手段的費用是最簡單的，單位能量的取得價格就一翻兩瞪眼了，每個人使用條件都不同，能肯定的是，一樣的條件，用煤油是最貴的。台灣因為冬天沒有那麼冷，最適合的取暖手段是冷暖空調因為台灣家戶都有冷氣，同樣品牌等級的冷氣，冷專跟冷暖的價差非常小，幾百塊到一兩千。如果冷氣是必備的，那暖氣的設備成本比電暖器還便宜。而空調製熱不跟你討論效率，效率的頂點是100%，空調討論能效，能效是從100%以上開始討論，現在一級能效的空調，能效5-600%的都有，差一點有個3-400%都是差的。這告訴你，用電暖的能源費用是空調的3456倍，我是說“倍”。而煤油又比電貴，所以.... 另外是，因為家戶在選擇冷氣時，已經把冷房能力需求選好了，通常同樣的空間條件，冷房能力跟暖房能力是相似的，所以用冷暖空調你也不需要煩惱暖房功率要選多大的問題。總之在台灣，最佳取暖手段是冷暖空調。不管就設備成本，使用條件跟體驗來說，整體上冷暖空調就是最佳解。如果有濕度考量，搭配一個加濕器即可。 ※ 引述《okami (大神)》之銘言： : 之前住南屯時買了陶瓷電暖器 : 搬到太平後覺得還好 : 但最近越來越冷 : 不由得萌生買煤油暖爐的念頭 : （其實幾年前霸王寒流時就想買） : 然而如果買了一年用不到幾次好像也可惜 : 加上不知道台中煤油好買否？ : 又被朋友笑說又不是日本還山上買那個幹嘛 : 有沒有人能給點建議的？ : 謝謝～ : ----- : Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.130.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1671067040.A.141.html

推

core168

12/15 09:34, 3年前 , 1^F

12/15 09:34, 1^F

再算一下煤油的熱值，跟電比就知道能源費用的差異而且煤油爐使用時必須保持通風，但電暖跟空調對通風要求低得多。通風等於能量散失

推

x86t

12/15 09:34, 3年前 , 2^F

12/15 09:34, 2^F

是，這是空調的一個缺點，但也不難解決，台灣家戶都有風扇，有循環扇的話搭配使用，我家是用吊扇逆轉

→

core168

12/15 09:34, 3年前 , 3^F

12/15 09:34, 3^F

→

core168

12/15 09:34, 3年前 , 4^F

12/15 09:34, 4^F

推

core168

12/15 09:36, 3年前 , 5^F

12/15 09:36, 5^F

→

core168

12/15 09:36, 3年前 , 6^F

12/15 09:36, 6^F

露營需求跟家用不同，可以另外討論

推

PianoGuys

12/15 09:55, 3年前 , 7^F

12/15 09:55, 7^F

→

PianoGuys

12/15 09:55, 3年前 , 8^F

12/15 09:55, 8^F

這是另一個角度其實我也喜歡電毯，冬天時睡覺前先開10分鐘把床暖好，進被窩只有一個爽，再開5分鐘身體都暖了以後就可以關掉睡覺了，好的被子的保暖效果就足夠了。最省電省錢的方式的確就是電毯。而且我喜歡那種被窩裡很溫暖，被窩外很冷的的感覺（冰天雪地吃火鍋的概念）。缺點只有早上很難離開床就是了。這就是另一個考量，暖房跟暖人的差異，暖人需要的耗能多半少於暖房。當然暖房整體的舒適性肯定更好。

→

jasin0425

12/15 10:27, 3年前 , 9^F

12/15 10:27, 9^F

如果你只是要維持濕度，霧化加濕器不貴補一下能源費用能源費在計算暖氣是非常簡單的，因為所有能量最終是以熱能形式逸散，所以能量轉熱能的效率很高，電能轉熱能基本就是100%，燃燒的話，如果完全燃燒也可以到100%，大部分燃燒設備很難做到100%，但煤油爐因為使用安全的要求，對燃燒條件要求非常高，沒有完全燃燒常會產生一氧化碳，這安全風險太高，所以這裡就把煤油爐的燃燒效率也用100%來看煤油的熱值是8700kCal/L, 換算成焦耳的話是36540kJ/L。就以最便宜的自備容器零售價來看，48元/L。就可以知道花一塊錢可以買到760kJ的能量，這個能量就是直接燒掉換熱能來暖房如果是純電熱，電很簡單，一度電是3600kJ,冬天的電價是比較便宜的，但每戶不同，這裡用4塊來計應該非常合理，那每一塊錢買電可以得到900kJ的能量。所以燒煤油的能源費用比純電暖要高20%，然而如果你把設備成本（裝煤油的桶子不便宜喔！），還有買煤油的成本（你總要出門買油吧，時間跟交通成本），還有一個最重要的，煤油爐使用時必須維持換氣，這會大大增加熱能耗損，就跟你夏天開冷氣不關好窗戶一樣邏輯。用電暖你可以像開冷氣那些關閉門窗，用煤油爐的話....你需要祈禱它的一氧化氮偵測功能是好的。這些都會進一步拉大煤油爐的使用成本。至於空調，那基本就是1/3-1/5的電暖成本。冷暖空調有一些缺點，上面有人提，主要有兩個，一是熱空氣往上，空調裝在高處不利於暖空氣循環，常會造成上面熱下面冷。還有溫度上升相對濕度下降（只要沒補水加濕的暖氣方案都有這個缺點）考慮到空調的使用成本超便宜，這兩個缺點其實都能用很簡單便宜的方案來改善。譬如循環不良可以靠循環扇（這應該現在家家戶戶都有吧）。我家喜歡用吊扇，所以開暖氣時吊扇逆轉開最弱那檔就可以非常好的循環。濕度問題一台霧化加濕器就可以簡單解決了。這些解決方案不管是成本還是使用的便利性，我都認為屌打煤油爐，光是要出門買煤油我想到都煩。還要手動補煤油，我知道有電動抽油器啦，很方便，但先不說電動抽油器本身又是一筆支出，煤油搬出來，抽去爐子，煤油再搬回去。搬煤油本身就很煩人啊，你不可能整桶煤油就丟客廳吧！真的冷到空調扛不住的環境那真的非燃燒取暖不可，但日本現在都盡可能用空調了，台灣除了高山，煤油爐的缺點遠大於優點。

推

hedgehogs

12/15 10:32, 3年前 , 10^F

12/15 10:32, 10^F

因為電鍋的功率大概800w左右，這功率想要暖房基本是說笑。一般暖房的電暖器功率設計都在1200-1500w（這是插座安全限制，110v 15A) 這樣功率的電暖器暖房效率都只有搖頭了，電暖器最被人詬病的就是很不暖，因為功率根本不夠。要想想，最小的冷氣，對應3-5坪，冷房功率是2200w，如果暖房跟冷房需求相似，那1500w的電暖器用在動輒10坪以上的客廳，當然是笑話，那800w的電鍋......不如開吹風機，1200w，只是有點吵

→

jasin0425

12/15 10:36, 3年前 , 11^F

12/15 10:36, 11^F

推

okami

12/15 10:45, 3年前 , 12^F

12/15 10:45, 12^F

※ 編輯: wisdom (27.52.130.87 臺灣), 12/15/2022 10:49:58 ※ 編輯: wisdom (27.52.130.87 臺灣), 12/15/2022 10:53:51

推

jvc00711

12/15 11:56, 3年前 , 13^F