PTT台灣在地區 / TaichungBun (台中)

Re: [閒聊 ]媽的 空氣太髒了吧

看板TaichungBun (台中)作者 (專打不專業環團)時間2小時前 (2024/11/15 12:50), 32分鐘前編輯推噓33(37推 4噓 61→)
留言102則, 37人參與, 37分鐘前最新討論串8/8 (看更多)
2024年都快過完了，只能說這十幾年的台灣人都沒什麼進步。 還記得當年支持民進黨的時候，為了空污的議題，花了多少時間跟民進黨的支持者溝通， 結論是：有大概八成的民進黨支持者都是白癡。 現在我支持民眾黨，但是同樣的話我還是再講一次，什麼是理性、務實、科學。 我用104-109的台中市空氣污染防制計畫書內容，當時市長林佳龍 https://i.imgur.com/Dgpq0tw.jpeg
https://i.imgur.com/LKktEgb.jpeg
帶你看整本就免了，有興趣你自己搜應該有。 我們直接進結論 https://i.imgur.com/10LJIty.jpeg
以PM2 5來說，電力業就是中火的貢獻度很高，但是PM2.5有分原生性跟衍生性，單看PM2. 5的貢獻量是不准確的，所以需要導入空氣品質模擬軟體，10多年前當然沒有現在的準， 但是不會有太離譜的差異。 https://i.imgur.com/NJ7CxN4.jpeg
https://i.imgur.com/VGMJZOw.jpeg
https://i.imgur.com/FxVh7RH.jpeg
燃煤鍋爐就是指中火，對台中市的影響就...這一點點 當然，如果要再衍伸到其他全國性計畫，用CMAQ的模型解析出來的結果，中火在秋冬兩季 對南部確實有影響，大概在5%以內，台中就別再找中火的麻煩了。 我不打算幫民進黨說話，以前民進黨的側翼環團在那邊吹中火的時候，我就已經在網路上 爆幹這些人了，所以請認清事實，什麼是科學。 核能是安全的，燃煤也是安全的，為了國家能源的穩定，我支持合理的能源配比，但是不 能為了推燃氣就污名化燃煤，然後為了推綠能又開始，在那講核能多危險，這些都是被利 益包裝起來的幹話。 同樣的，不要為了推核能發電又來污名化火力發電，這不是科學的精神。 以上，我沒有幫誰說話，我講的是科學，是由數據歸納出的結論，想知道為什麼空氣會是 這樣，請下載各縣市污染防制計畫書，丟AI幫你讀也可以，但是請有自己的判斷，而不是 人家說什麼，你就信什麼。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.26.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1731646205.A.AC1.html
推
11/15 12:51, 2小時前 , 1F
推
11/15 12:51, 1F
→
11/15 12:51, 2小時前 , 2F
說的好
11/15 12:51, 2F
推
11/15 12:52, 2小時前 , 3F
藍白好了拉 去剃光頭
11/15 12:52, 3F
民進黨不倒，台灣不會好
推
11/15 12:53, 2小時前 , 4F
勇敢給推
11/15 12:53, 4F
→
11/15 12:53, 2小時前 , 5F
其實幹中火很簡單 因為其他幾乎都是
11/15 12:53, 5F
→
11/15 12:54, 2小時前 , 6F
民生，沒有一個至少眼光放10年以上
11/15 12:54, 6F
→
11/15 12:54, 2小時前 , 7F
的總統永遠改變不了 而能源政策
11/15 12:54, 7F
推
11/15 12:54, 2小時前 , 8F
台灣需要多一點像你這樣的人
11/15 12:54, 8F
→
11/15 12:54, 2小時前 , 9F
大家都可以幹。然後中火影響不是主因
11/15 12:54, 9F
→
11/15 12:54, 2小時前 , 10F
但不是無，所以被針對剛好
11/15 12:54, 10F
你要知道，中火在10年前，各項污染物的排放濃度是現在的2倍。這樣的情況只貢獻0.7% 。 你把中火關掉，就改善0.7%，但是你還有電可以用嗎？運轉一下你的腦細胞想一下。 ※ 編輯: negohsu (27.51.26.25 臺灣), 11/15/2024 12:58:57
推
11/15 12:56, 2小時前 , 11F
補充一點，基載本來就只有火力跟核能
11/15 12:56, 11F
→
11/15 12:58, 2小時前 , 12F
中火不是主因 所以多加幾個機組沒關係?
11/15 12:58, 12F
我沒這麼說吧。 增一拆一我可以接受 增一備轉一就叫他吃屎
→
11/15 12:59, 2小時前 , 13F
支持中火改成核電廠
11/15 12:59, 13F
拜托不要，我還記得921當晚 也還記得在走廊跑不了的恐懼 ※ 編輯: negohsu (27.51.26.25 臺灣), 11/15/2024 13:02:38
→
11/15 13:01, 2小時前 , 14F
請問硫酸鹽來源不是燃煤嗎？
11/15 13:01, 14F
不是，中火煙囪高300公尺 而且現在的SOx中火排放濃度在20ppm左右。 台中市空氣改善，有一部份是林佳龍力推燃油鍋爐改燃氣，大幅減少SOx排放而來
→
11/15 13:01, 2小時前 , 15F
現在是關中火嗎? 叫它依約拆燃煤有錯?
11/15 13:01, 15F
我沒說我反對啊
推
11/15 13:01, 2小時前 , 16F
TEDS主因是揚塵 所以今天一定很多人故意開車
11/15 13:01, 16F
不是，主要還是風向跟逆溫層高度，請把空氣污染防制計畫書丟AI
推
11/15 13:02, 2小時前 , 17F
我查到的是14.6% 為什麼跟你的差這麼多
11/15 13:02, 17F
→
11/15 13:02, 2小時前 , 18F
11/15 13:02, 18F
這是排放量，不是影響量 我在台中放100萬次屁，你覺得你能吸到多少？ 如果你座位在我後面，那只能說真抱歉 但是我知道你的座位肯定不是在中火300公尺煙囪的排放口，對吧。 ※ 編輯: negohsu (27.51.26.25 臺灣), 11/15/2024 13:10:11
推
11/15 13:03, 2小時前 , 19F
看這麼多天文，我只服這篇
11/15 13:03, 19F
推
11/15 13:04, 2小時前 , 20F
我也覺得沒什麼好靠北中火的
11/15 13:04, 20F
推
11/15 13:05, 2小時前 , 21F
綠的去吃X
11/15 13:05, 21F
推
11/15 13:06, 2小時前 , 22F
台中環保局也說中火 Pm2.5是佔14%
11/15 13:06, 22F
→
11/15 13:06, 2小時前 , 23F
11/15 13:06, 23F
這是看排放量，不是看影響量。
推
11/15 13:09, 2小時前 , 24F
有些人是不講道理的，還會跟你講科學？
11/15 13:09, 24F
對，我十幾年跟民進黨的側翼環團開戰時就知道了。
→
11/15 13:10, 2小時前 , 25F
您這樣叫藍綠情何以堪XDD
11/15 13:10, 25F
推
11/15 13:11, 2小時前 , 26F
啊所以seou大的數據怎麼跟版主不一樣？
11/15 13:11, 26F
我有解釋了，大氣是個動態變化的狀態 另外，柴油車在你面前門口黑煙，你吸的很不爽但我沒感覺。 所以你能說空污都是柴油車的鍋？還是要我說柴油車跟空污沒半毛錢關係？ 這需要科學方法來跟我說它的影響。 ※ 編輯: negohsu (27.51.26.25 臺灣), 11/15/2024 13:15:55
→
11/15 13:12, 2小時前 , 27F
看到了
11/15 13:12, 27F
推
11/15 13:13, 2小時前 , 28F
那些 id 只會貼空汙時出來問候人而已 平
11/15 13:13, 28F
還有 39 則推文
還有 13 段內文
推
11/15 14:03, 1小時前 , 68F
11/15 14:03, 68F
→
11/15 14:03, 1小時前 , 69F
蔡其昌強調：「政治，不能靠話術欺騙市民
11/15 14:03, 69F
→
11/15 14:03, 1小時前 , 70F
！」他表示，絕不會喊出「市長換人空氣換
11/15 14:03, 70F
→
11/15 14:03, 1小時前 , 71F
新」這種欺騙市民的政治口號，更不會在夏
11/15 14:03, 71F
→
11/15 14:03, 1小時前 , 72F
季告訴大家台中可以看到「玉山」，自稱改
11/15 14:03, 72F
→
11/15 14:03, 1小時前 , 73F
善空污已經成功。
11/15 14:03, 73F
蔡其昌講幹話而已，跟盧大媽的谷關空氣半斤八兩。
推
11/15 14:07, 1小時前 , 74F
11/15 14:07, 74F
→
11/15 14:08, 1小時前 , 75F
台中其實今天空氣比其他縣市好
11/15 14:08, 75F
推
11/15 14:09, 1小時前 , 76F
學學以前反核的放大決就好啦，不然火力發電
11/15 14:09, 76F
→
11/15 14:11, 1小時前 , 77F
廠蓋你家隔避？ (核廢料放你家)
11/15 14:11, 77F
我家隔壁？嗯! 你不知道我住的地方，站樓頂可以看到台化的燃煤鍋爐煙囪吧 ※ 編輯: negohsu (27.51.26.25 臺灣), 11/15/2024 14:29:15
→
11/15 14:16, 1小時前 , 78F
綠能20% 蓋20萬戶社宅 這誰開的支票?
11/15 14:16, 78F
推
11/15 14:19, 1小時前 , 79F
整天找中火麻煩的不是利益人士就是文盲覺青
11/15 14:19, 79F
推
11/15 14:22, 57分鐘前 , 80F
把能源政策跟空氣汙染掛鉤本身就是
11/15 14:22, 80F
→
11/15 14:22, 57分鐘前 , 81F
很愚蠢的事情
11/15 14:22, 81F
推
11/15 14:25, 54分鐘前 , 82F
全國各類污染源PM2s排放量比率
11/15 14:25, 82F
→
11/15 14:25, 54分鐘前 , 83F
電力業估4.0%
11/15 14:25, 83F
→
11/15 14:25, 54分鐘前 , 84F
公路運輸估 22.7%
11/15 14:25, 84F
→
11/15 14:25, 54分鐘前 , 85F
車行及裸露地表揚塵估23.0%
11/15 14:25, 85F
→
11/15 14:25, 54分鐘前 , 86F
11/15 14:25, 86F
推
11/15 14:27, 52分鐘前 , 87F
還有中火發電270億度，台中市用電
11/15 14:27, 87F
→
11/15 14:27, 52分鐘前 , 88F
量340億度，到底是誰犧牲誰發電？
11/15 14:27, 88F
→
11/15 14:27, 52分鐘前 , 89F
未來還有台積電擴廠，電哪裡來？
11/15 14:27, 89F
噓
11/15 14:29, 50分鐘前 , 90F
支持貪污黨別了吧 藍白示範區
11/15 14:29, 90F
推
11/15 14:30, 49分鐘前 , 91F
稍微看了一下報告，好像沒有解釋圖5.5-2
11/15 14:30, 91F
→
11/15 14:30, 49分鐘前 , 92F
中衍生性汙染物的組成，我認為真正的貢
11/15 14:30, 92F
→
11/15 14:30, 49分鐘前 , 93F
獻比例應該為燃煤鍋爐0.7%+衍生性汙染物
11/15 14:30, 93F
→
11/15 14:30, 49分鐘前 , 94F
中電廠佔的比例才對，報告僅以電廠煙囪
11/15 14:30, 94F
→
11/15 14:30, 49分鐘前 , 95F
高所以影響不大帶過。
11/15 14:30, 95F
我沒辦法一直在這回 PM2.5有原生性跟衍生性 衍生性主要是SOx跟NOx的衍生鹽類 那要怎樣才能產生鹽類？酸鹼中和你應該有學過 大氣中只有SOx or NOx是不會產生衍生性PM2.5 你還需要氨才有辦法產生硫酸銨跟硝酸銨等衍生性PM2.5，所以這個反應需要足夠的時間 跟足量的反應物，因此中火影響都地方在下風處，秋冬吹北風所以是嘉義，台南，高雄受 影響。 台中的上風處是苗栗，再上去是新竹，所以乾淨的東北季風把北部的污染物質往中部吹， 再把中部的污染物往南部吹，如此而已。 所以不需要嘲笑暖暖市空品一級棒，時刻紅通通，也不用吹台北空氣多好，講白了，空氣 污染就是這麼回事。
推
11/15 14:31, 48分鐘前 , 96F
11/15 14:31, 96F
→
11/15 14:32, 47分鐘前 , 97F
剛查的發電量，中部總發電比用量多
11/15 14:32, 97F
→
11/15 14:34, 45分鐘前 , 98F
電力缺口北部最多 怎麼不蓋那?
11/15 14:34, 98F
等我當總統，我把中火遷去台北 現在是賴皇清德宗，請他幫忙吧。
推
11/15 14:36, 43分鐘前 , 99F
推
11/15 14:36, 99F
※ 編輯: negohsu (27.51.26.25 臺灣), 11/15/2024 14:46:24
推
11/15 14:38, 41分鐘前 , 100F
火力發電一直都有再蓋，是某黨喊非核家
11/15 14:38, 100F
→
11/15 14:40, 39分鐘前 , 101F
園，火力才加大，沒有要汙名火力發電。
11/15 14:40, 101F
→
11/15 14:42, 37分鐘前 , 102F
更正*火力發電本來就存在
11/15 14:42, 102F
‣ 更多 negohsu 的文章
文章代碼(AID): #1dDjBzh1 (TaichungBun)
TaichungBun 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 negohsu 的文章
文章代碼(AID): #1dDjBzh1 (TaichungBun)