PTT台灣在地區 / TaichungBun (台中)

Re: [新聞] 台中大巨蛋選址明朗化！「這區」晉決選　

看板TaichungBun (台中)作者 (大橘)時間5小時前 (2024/12/15 07:16), 2小時前編輯推噓14(16推 2噓 47→)
留言65則, 14人參與, 1小時前最新討論串5/5 (看更多)
對於這種怎麼不解決xx再做呢？ 我超級反感這樣的說法，甚至有種為反而反的味道。 以前的單位是營養午餐，只要政府做出任何建設都是拿營養午餐來用，蓋一個商場可以讓N個小學生吃x年的營養午餐。 但是但是兩者不能並行嗎？ 一定要解決做基層基礎的缺失才能做其他的事情嗎？ 本來政府要做的就是面面俱到，該協助的協助、該照顧的照顧、該發展的發展。 在今年以前所有棒球迷也是喊台灣養不起大巨蛋啊，結果現在是在吵場次給太少啦。 你連場地都沒有怎麼能知道大中部養不起巨蛋？ 尤其南屯好市多是亞洲營業額最高的門市也是全球最賺錢的門市。 因為整個南投、彰化的人都往台中消費了。 台中285萬、彰化123萬加上南投47萬人口 這麼大的人口基數結果演唱會只能辦在legacy 、中山堂大一點只有戶外的文心森林公園，大台中地區要一個大巨蛋還過份嗎？ 更別提我們有百萬象迷欸（沒有象） ※ 引述《getob (water monster寫信想向您)》之銘言： : 看到新聞說市長在規劃要蓋大巨蛋超級錯愕 : 台北已經有大巨蛋，台中也有洲際棒球場 : 甚至還在蓋小巨蛋（也不知道什麼時候會完工） : 小巨蛋都還沒蓋好，市長就急著要搞個更大的大巨蛋 : 說真的，台中缺的是大巨蛋嗎？ : 有預算、有土地，為什麼不拿來改善基本民生需求？ : 可以多蓋停車場、或把行人環境做好 : 台灣被外媒稱呼為行人地獄，而台中更是行人地獄中的地獄！ : 超多路段都只能走在車道上，用身體保護汽車 : 人行道不是被佔，就是根本沒有 : 這麼多年來，行人安全的進步在哪裡？ : 只會在路口裝LED看板，告訴大家今年有多少行人死傷，這有用嗎？ : 硬體不改、執法不抓，行人能更安全嗎？ : 市長做了6年 : 行人環境的改善速度慢到看不出來 : 大巨蛋再怎麼大，對市民的生活有幫助嗎？ : 與其蓋一個炫耀用的建設，不如先把最基本的交通和行人安全做好吧！ ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH2579. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.10.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1734218197.A.DA5.html
推
12/15 08:06, 5小時前 , 1F
沒辦法，就事論事對某些人來說就很
12/15 08:06, 1F
→
12/15 08:06, 5小時前 , 2F
難
12/15 08:06, 2F
推
12/15 08:25, 4小時前 , 3F
沒人說不能同時做啊 本來就要先想到配套
12/15 08:25, 3F
→
12/15 08:25, 4小時前 , 4F
不能先做再講啊
12/15 08:25, 4F
你有看我回應的那篇嗎？他就是不能同步的那個 ※ 編輯: roy1109 (122.118.10.231 臺灣), 12/15/2024 08:50:37
推
12/15 08:55, 4小時前 , 5F
你要台中板的某些人就事論事很困難
12/15 08:55, 5F
推
12/15 09:01, 4小時前 , 6F
所以那篇我完全沒留言
12/15 09:01, 6F
→
12/15 09:01, 4小時前 , 7F
台中板也多數理智沒什麼人那邊留言
12/15 09:01, 7F
→
12/15 09:02, 4小時前 , 8F
看到盧媽說進程很快真的很開心應該不是空
12/15 09:02, 8F
→
12/15 09:02, 4小時前 , 9F
話
12/15 09:02, 9F
→
12/15 09:03, 4小時前 , 10F
不管最後花落哪裡都給支持
12/15 09:03, 10F
噓
12/15 09:04, 4小時前 , 11F
你活在哪個平行世界看到「所有棒球迷
12/15 09:04, 11F
→
12/15 09:04, 4小時前 , 12F
喊養不起大巨蛋」？你知道大巨蛋的催
12/15 09:04, 12F
→
12/15 09:04, 4小時前 , 13F
生就是棒球迷要求出來的？
12/15 09:04, 13F
我在棒板混比你久好嗎，少在那邊洗記憶
推
12/15 09:11, 4小時前 , 14F
12/15 09:11, 14F
→
12/15 09:12, 4小時前 , 15F
球迷應該沒說過養不起大巨蛋
12/15 09:12, 15F
※ 編輯: roy1109 (122.118.10.231 臺灣), 12/15/2024 09:13:19
推
12/15 09:14, 3小時前 , 16F
樓主應該也只是舉個反例並沒有說全部
12/15 09:14, 16F
→
12/15 09:15, 3小時前 , 17F
本來棒球迷就很多種不會只有一種聲音
12/15 09:15, 17F
推
12/15 09:15, 3小時前 , 18F
而且是企業要來蓋居然可以扯市政府，哈
12/15 09:15, 18F
→
12/15 09:15, 3小時前 , 19F
當初在吵遠雄巨蛋時有很多討論
12/15 09:15, 19F
→
12/15 09:17, 3小時前 , 20F
因為以往台灣球賽能參考的滿場人數不多
12/15 09:17, 20F
→
12/15 09:18, 3小時前 , 21F
當初最唱衰的就是多數棒球迷啊，但也不能
12/15 09:18, 21F
→
12/15 09:18, 3小時前 , 22F
怪他們畢竟黑暗期中職都快倒了
12/15 09:18, 22F
→
12/15 09:18, 3小時前 , 23F
當然就推測遠雄巨蛋三萬多不可能每週滿
12/15 09:18, 23F
→
12/15 09:19, 3小時前 , 24F
結果沒想到大台北地區還是存在不少球迷
12/15 09:19, 24F
→
12/15 09:19, 3小時前 , 25F
我就問現在中職敢平日排例行賽嗎？大巨蛋
12/15 09:19, 25F
→
12/15 09:19, 3小時前 , 26F
就是多數用途啊
12/15 09:19, 26F
→
12/15 09:20, 3小時前 , 27F
只要是有空調免日曬雨淋交通ok就會進場
12/15 09:20, 27F
推
12/15 09:22, 3小時前 , 28F
大巨蛋還是得靠球迷基數來支持基本運作
12/15 09:22, 28F
→
12/15 09:22, 3小時前 , 29F
演唱會或其他大型活動是快錢
12/15 09:22, 29F
→
12/15 09:23, 3小時前 , 30F
但基本維持費還是要靠球團持續投資支持
12/15 09:23, 30F
→
12/15 09:23, 3小時前 , 31F
巨蛋不能只蓋而不維護不然死很快
12/15 09:23, 31F
→
12/15 09:24, 3小時前 , 32F
期待最後的結果是菇菇也很滿意的
12/15 09:24, 32F
噓
12/15 09:27, 3小時前 , 33F
PTT什麼東西沒被人酸過？八卦板為什
12/15 09:27, 33F
→
12/15 09:27, 3小時前 , 34F
麼整天翻車？
12/15 09:27, 34F
→
12/15 09:27, 3小時前 , 35F
棒球板混久了還真以為自己看到的是所
12/15 09:27, 35F
→
12/15 09:27, 3小時前 , 36F
有棒球迷的想法喔
12/15 09:27, 36F
→
12/15 09:29, 3小時前 , 37F
沒棒球迷現在連一顆蛋都生不出來，這
12/15 09:29, 37F
→
12/15 09:29, 3小時前 , 38F
還需要洗記憶喔
12/15 09:29, 38F
又一個只能A不能B的，一定有人支持也有人唱衰，還是只有你的建議最純最不會翻車
推
12/15 09:34, 3小時前 , 39F
建商才是市長的金雞母,所以要製造利多
12/15 09:34, 39F
※ 編輯: roy1109 (49.215.87.69 臺灣), 12/15/2024 09:36:32
推
12/15 09:39, 3小時前 , 40F
要先評估啊 而且不能政治凌駕專業 否則只會
12/15 09:39, 40F
→
12/15 09:39, 3小時前 , 41F
蓋出一堆蚊子館
12/15 09:39, 41F
→
12/15 09:40, 3小時前 , 42F
還在凹，你都講所有棒球迷了，還是你
12/15 09:40, 42F
→
12/15 09:40, 3小時前 , 43F
不只所有二字的意思？
12/15 09:40, 43F
→
12/15 09:41, 3小時前 , 44F
*知
12/15 09:41, 44F
永不翻車的h，筆記
→
12/15 09:58, 3小時前 , 45F
如果場館要按照本來用途來撐，那世運
12/15 09:58, 45F
→
12/15 09:58, 3小時前 , 46F
主場館應該早就倒成不良債券了吧？
12/15 09:58, 46F
推
12/15 10:20, 2小時前 , 47F
世運是給場租優惠吧真正財務報表攤出來應
12/15 10:20, 47F
→
12/15 10:20, 2小時前 , 48F
賠錢
12/15 10:20, 48F
※ 編輯: roy1109 (122.118.10.231 臺灣), 12/15/2024 10:45:22
→
12/15 10:51, 2小時前 , 49F
我不懂同步的意思，為什麼不第一個就設計
12/15 10:51, 49F
→
12/15 10:51, 2小時前 , 50F
成大巨蛋
12/15 10:51, 50F
→
12/15 10:52, 2小時前 , 51F
假設第一個是大巨蛋，然後使用率高到不能
12/15 10:52, 51F
→
12/15 10:52, 2小時前 , 52F
夠排演唱會，再來設計一個小巨蛋才合理吧，
12/15 10:52, 52F
→
12/15 10:52, 2小時前 , 53F
現在是反過來在用？
12/15 10:52, 53F
推
12/15 10:58, 2小時前 , 54F
利益問題，扯到資源分配與瓜分，誰在
12/15 10:58, 54F
→
12/15 10:58, 2小時前 , 55F
跟你們誰對誰錯
12/15 10:58, 55F
推
12/15 11:00, 2小時前 , 56F
還不是蔡其昌先提出 威脅到市長選舉才緊
12/15 11:00, 56F
→
12/15 11:00, 2小時前 , 57F
急出招說我也有規劃
12/15 11:00, 57F
→
12/15 11:07, 2小時前 , 58F
小巨蛋不是在蓋了嗎？
12/15 11:07, 58F
推
12/15 11:07, 2小時前 , 59F
樓上中肯，大家都在搶功勞
12/15 11:07, 59F
推
12/15 11:15, 1小時前 , 60F
我覺得你把大巨蛋預設球賽使用就好，演
12/15 11:15, 60F
→
12/15 11:15, 1小時前 , 61F
唱會什麼的都是順便，真的要辦什麼演唱
12/15 11:15, 61F
→
12/15 11:15, 1小時前 , 62F
會也未必要大場地，而且一個縣市大學夠
12/15 11:15, 62F
→
12/15 11:15, 1小時前 , 63F
多（年輕人夠多）才能撐起這類經濟
12/15 11:15, 63F
推
12/15 11:16, 1小時前 , 64F
最初可能想說棒球場功能有洲際幫忙扛
12/15 11:16, 64F
→
12/15 11:16, 1小時前 , 65F
，所以先做講很久的巨蛋（體育館）
12/15 11:16, 65F
‣ 更多 roy1109 的文章
文章代碼(AID): #1dNX7Lsb (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
TaichungBun 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 roy1109 的文章
文章代碼(AID): #1dNX7Lsb (TaichungBun)