[新聞] 拋「廢除檢舉達人制度」遭Cheap開轟 江和樹曝原意：我不支持違規
拋「廢除檢舉達人制度」遭Cheap開轟 江和樹曝原意：我不支持違規
新聞來源：https://www.ettoday.net/news/20260730/3210515.htm
ETtoday新聞雲 > 政治 2026年07月30日 16:47
▲江和樹。（圖／記者周宸亘攝）
▲江和樹。（圖／記者周宸亘攝）
記者郭運興／台北報導
民眾黨台中市議員江和樹今（30日）突發文詢問「你支持廢除『檢舉達人』制度嗎」？喊
話把大家的意見帶進議會，爭取檢舉制度改革，不是放任違規，而是建立讓人民覺得公平
的制度。不僅引發兩派網友論戰，百萬網紅Cheap更批評「台中違規之光」。對此，江和
樹解釋，立場從來沒有改變「我不支持違規，更不替違規的人說話」，如果有人刻意把「
檢討制度」解讀成「支持違規」，那並不是事實，自己反對危險違規，也反對惡意報復性
的檢舉。
江和樹今早突發文詢問支持者，「你支持廢除『檢舉達人』制度嗎」？他表示，自己希望
把大家的意見帶進議會，爭取檢舉制度改革。
江和樹也強調，交通制度的目的，應該是讓交通更安全，而不是讓人民彼此對立，更不是
讓大家覺得政府只會一直開罰。自己希望推動的，不是放任違規，而是建立一套讓交通更
安全，也讓人民覺得公平的制度。
貼文一出吸引千則留言論戰，一派網友表示「支持！亂檢舉被開單還要自己去申訴，擾民
」、「支持廢除檢舉」、「支持廢除！特別是扣牌、註銷駕照也要廢除，一罪多罰也要廢
」、「支持廢除正義魔人很可怕」。但另一派持反對意見網友則痛批「你要不要先看看來
陳情的人平時都怎麼開車？方向燈、逆向、違停，這些人不該持有駕照吧」、「議員支持
不戴安全帽，不開單嗎」、「您身為議員，為何不趁機做機會教育，教育被檢舉人」、「
整天違規的人違規當下就站在其他用路人對立面了，批評檢舉製造對立是不是搞錯什麼了
」。
網紅Cheap批評，台中違規之光，阿樹仔要挺鄉親沒問題，但廢除檢舉是最蠢的，如果違
規不會被抓、也不會被檢舉，自己乖乖停停車場的不就笨蛋？ 久而久之，守法的人也會
跟著違規 。
Cheap表示，項目、連續舉發可以檢討，像是禁行機車是在檢舉什麼啦，但併排停車、人
行道違停、逼車、闖紅燈、未禮讓行人，不但不能廢除，還要加嚴才對。
江和樹則親自留言回應，謝謝您的意見，也謝謝願意提出不同看法。自己想再次說明，自
己的立場從來沒有改變「我不支持違規，更不替違規的人說話」。
江和樹表示，酒駕、毒駕、闖紅燈、逆向、逼車、未禮讓行人，以及任何危害交通安全的
行為，都應該依法嚴格取締，這一點沒有任何妥協空間。
江和樹說，但自己也認為，一個好的制度，不應該讓人民彼此對立，更不應該讓少數人利
用制度，演變成惡意跟拍、報復性檢舉，甚至造成社會互相仇視。制度如果偏離了維護交
通安全的初衷，就值得被檢討。
江和樹強調，自己真正主張的是，政府除了依法執法，更應該把道路設計、標誌標線、停
車空間、交通教育、科技執法及申訴制度做好，從源頭降低違規，而不是把所有責任都交
給人民互相監督。交通安全與制度公平，從來不是二選一，而是應該同時做到。
江和樹直言，如果有人刻意把「檢討制度」解讀成「支持違規」，那並不是事實。自己願
意接受任何理性的討論，但不接受用貼標籤的方式模糊焦點。
最後，江和樹說，自己的立場很簡單：支持交通安全，也支持制度公平；反對危險違規，
也反對惡意報復性的檢舉。這就是自己一路以來堅持的原則。
備註：新聞中的圖好像要另存圖檔甚麼的? 沒貼會不會違反板規? 還有中間的廣告被我
刪掉了，應該沒關係吧? 不常 PO 文主要就是板規不熟，被桶的話不能喇賽會很無聊XD
若有違規請版友協助提醒，小弟下班回家後再改，感謝您!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.62.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1785487183.A.2A6.html
TaichungBun 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章