PTT台灣在地區 / TaichungBun (台中)

[新聞] 高雄紅害 邊吸PM2.5邊升旗消失

看板TaichungBun (台中)作者時間8年前 (2018/01/04 15:48), 編輯推噓49(55推 6噓 176→)
留言237則, 18人參與, 最新討論串1/1
看來光許願是沒有用的 0+ln不如停掉中火幾個月時間 先求改善空氣再追求非核家園 或者直接停到今年投票完 等騙到選票後再讓台中市民吸好吸滿 https://tw.appledaily.com/headline/daily/20180102/37890906 高雄紅害 邊吸PM2.5邊升旗 民眾猛咳 環團批：南部人命不值錢嗎 【地方中心、洪敏隆、許敏溶╱連線報導】二○一八年首日各地舉辦升旗典禮，但空污成 為地方首長及民眾的最痛！台中市長林佳龍昨在元旦升旗典禮許願，台中空氣品質愈來愈 好，「能常常看到藍天白雲綠地！」南投縣長林明溱也期許中央政府設法解決空污問題， 有民眾許願「不要再有PM2.5！」高雄元旦升旗則因空氣品質糟透了，不少升旗民眾猛咳 。 林佳龍許願見藍天 中市府昨上午七時許舉辦元旦升旗，吸引逾千民眾到場，市長林佳龍許願台中空氣品質愈 來愈好，並澄清中市PM2.5年均濃度是二十七微克╱立方米，兩年降至二十二點八，昨甚 至僅二十，相信只要努力，一定可降至國家標準十五微克╱立方米，「能常常看到藍天白 雲綠地！」 南投縣府昨清晨六時許在中興新村大操場舉辦升旗及健行活動，五千民眾參加，《蘋果》 問參加民眾新年新希望，有人直接說：「不要有PM2.5！」南投縣長林明溱表示，要拜託 中央設法解決空污問題，因肺癌死亡率已名列前茅。 高雄市長陳菊與高市議會議長康裕成昨與上萬市民在高市文化中心參加升旗典禮，但高雄 空氣品質糟透，依環署空品監測，高雄十二個監測站都一度呈現紅害，不少民眾在現場猛 咳。 昨冷氣團減弱，西半部上午解除中國霾害空污影響，但中南部擴散不佳，高屏十五個空品 測站也達紅害等級，南投及雲林以南也約十站達到橘警。環署估高屏紅害將持續到後天， 中部及雲嘉南會連三天達橘警以上不良等級。 台灣健康空氣行動聯盟理事長葉光芃批評，高屏仍深陷紅害，環署卻在昨上午就解除首次 因應空品惡化而設立的中央指揮中心，「是南部人命較不值錢嗎？」環署空保處蔡鴻德回 應，各縣市空污防制仍持續運作。 周五北台氣溫下滑 至於天氣，昨元旦受大陸冷氣團影響，嘉義清晨出現攝氏十三度低溫。中央氣象局表示， 今起冷氣團減弱，白天氣溫持續回升至周四；周五鋒面通過及東北季風增強，北台灣氣溫 下滑，降雨區稍擴大；周六到下周一因東北季風及南方雲系北移，各地有局部短暫雨，北 台灣偏濕涼。 -- 首先 我們認為這不是頂新一個個案 這是台灣食安轉型的一個契機 3號 宋楚瑜 徐欣瑩 只有拉到這個高度 才不會淪為政治對立的祭品 並以為消滅了頂新 就解決台灣的食安問題 當人們集體去抵制廠商 這代表我們的政府 在這件事上 缺席了 政府的責任 是該給廠商能夠清楚改善的方向及法令 給人民能夠安心的嚴管及補償 台灣人不是貪心的人 也不是狠心的人 https://www.youtube.com/watch?v=lXiNTz5caYQ
而是對未來失去信心的一次吶喊 所以這一次的抵制 有一部份是對政府的絕望 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.33.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1515052099.A.D8B.html
推
01/04 15:49, , 1F
從12/23開始中火幾乎天天降載，發電量不到七成
01/04 15:49, 1F
→
01/04 15:50, , 2F
這段時間空氣有比較好嗎......
01/04 15:50, 2F
推
01/04 15:50, , 3F
參戰囉～
01/04 15:50, 3F
推
01/04 15:51, , 4F
神主牌拿掉就會連任了
01/04 15:51, 4F
推
01/04 15:51, , 5F
01/04 15:51, 5F
→
01/04 15:51, , 6F
目前降載資訊如上圖
01/04 15:51, 6F
→
01/04 15:53, , 7F
降載沒比較好 不會降更多嗎？
01/04 15:53, 7F
→
01/04 15:53, , 8F
要比應該拿以前空氣沒這麼差的時候 的備載量
01/04 15:53, 8F
→
01/04 15:53, , 9F
跟現在的備載量比吧
01/04 15:53, 9F
→
01/04 15:53, , 10F
100% 空氣汙染嚴重 80%空氣汙染也嚴重 怎不試試20%
01/04 15:53, 10F
推
01/04 15:54, , 11F
但是23號以來的空汙程度是今年秋冬之最
01/04 15:54, 11F
→
01/04 15:54, , 12F
甚至有人說是三年來最強空汙
01/04 15:54, 12F
→
01/04 15:55, , 13F
降載救空汙，效果多大？
01/04 15:55, 13F
→
01/04 15:56, , 14F
當台中PM2.5突破100時，停中火減5微克
01/04 15:56, 14F
→
01/04 15:56, , 15F
有差別嗎？
01/04 15:56, 15F
→
01/04 15:57, , 16F
PS. 中火影響台中pm2.5 5微克的說法來自國科會研究
01/04 15:57, 16F
推
01/04 16:08, , 17F
有降總比沒降好吧，只是其他方面不一起著手看起來
01/04 16:08, 17F
→
01/04 16:08, , 18F
就很像做做樣子
01/04 16:08, 18F
→
01/04 16:11, , 19F
中火停掉就減5%空汙是馬上可以控制達到的成果的話
01/04 16:11, 19F
→
01/04 16:11, , 20F
那超有效的減量好嗎?
01/04 16:11, 20F
→
01/04 16:13, , 21F
一個點源有這麼大的貢獻量,又是國營,喊達不到減量
01/04 16:13, 21F
→
01/04 16:14, , 22F
空氣真的很糟，但是跟中火相關性真的那麼大，去看一
01/04 16:14, 22F
→
01/04 16:14, , 23F
下往年的數據，今年pm2.5的數據還好過前幾年耶...政
01/04 16:14, 23F
→
01/04 16:14, , 24F
府是該想辦法改善空污，但是被媒體風向帶著走導致施
01/04 16:14, 24F
→
01/04 16:14, , 25F
政方向錯誤更不好吧？
01/04 16:14, 25F
→
01/04 16:15, , 26F
想知道代表什麼去看看高屏總量區搞成怎樣啊?
01/04 16:15, 26F
→
01/04 16:23, , 27F
https://goo.gl/KTkeLz 歷年燃煤發電量 對比空汙
01/04 16:23, 27F
噓
01/04 16:23, , 28F
先由自己節能減排開始做吧
01/04 16:23, 28F
→
01/04 16:26, , 29F
為什麼不能先由政府 做好節能減排
01/04 16:26, 29F
→
01/04 16:27, , 30F
只許州官放火?
01/04 16:27, 30F
推
01/04 16:35, , 31F
樓上貼的連結顯示民國100年到現在燃煤發電量沒變動
01/04 16:35, 31F
推
01/04 16:36, , 32F
中火是政府自己能立即控制的 還是要先帶頭減排
01/04 16:36, 32F
→
01/04 16:36, , 33F
再來就是嚴格查緝工廠排放跟私人載具
01/04 16:36, 33F
推
01/04 16:59, , 34F
但是強求中火完全停機就認為解決問題
01/04 16:59, 34F
→
01/04 16:59, , 35F
是現在檯面上普遍的心態
01/04 16:59, 35F
推
01/04 17:03, , 36F
別的不說，光是板上一片認為非核家園導致空汙惡化
01/04 17:03, 36F
→
01/04 17:03, , 37F
首先台灣近十年來燃煤發電量沒變動了
01/04 17:03, 37F
推
01/04 17:06, , 38F
既然燃煤發電量沒動
01/04 17:06, 38F
→
01/04 17:06, , 39F
那又怎麼會有非核導致空汙惡化的說法？
01/04 17:06, 39F
還有 158 則推文
→
01/04 19:26, , 198F
其內容比例也絕對不是三分天下這麼簡單
01/04 19:26, 198F
→
01/04 19:26, , 199F
請自己去環保署看 但無論如何 柴油車排放都是要管制
01/04 19:26, 199F
→
01/04 19:26, , 200F
的重點
01/04 19:26, 200F
→
01/04 19:26, , 201F
不可能前一天突然一堆大貨車瘋狂奔馳吧 =.=
01/04 19:26, 201F
→
01/04 19:27, , 202F
理由就是前面說的 移動汙染源可能很接近人體
01/04 19:27, 202F
推
01/04 19:28, , 203F
沒有瞬間空汙這回事，污染都是以小時為單位累積的
01/04 19:28, 203F
→
01/04 19:28, , 204F
車輛管制我完全贊成阿 我相信全民都贊成的
01/04 19:28, 204F
→
01/04 19:28, , 205F
應該沒有人喜歡經過烏賊車旁邊
01/04 19:28, 205F
→
01/04 19:28, , 206F
然後這種累積過程跟氣候條件有關
01/04 19:28, 206F
推
01/04 19:28, , 207F
01/04 19:28, 207F
→
01/04 19:29, , 208F
你就把整個台中市想成一個密閉空間
01/04 19:29, 208F
→
01/04 19:29, , 209F
A大 我所謂的瞬間 就是十數小時內 抱歉詞不達意
01/04 19:29, 209F
→
01/04 19:29, , 210F
裡面有誰排放了什麼，慢慢整個房間的人都會感受到
01/04 19:29, 210F
→
01/04 19:30, , 211F
如果你想了解各縣市的污染來源，環保署有整合的資
01/04 19:30, 211F
→
01/04 19:30, , 212F
料。如果你想了解台中市的資料，可以找台中市的空
01/04 19:30, 212F
→
01/04 19:30, , 213F
氣污染防制計畫畫
01/04 19:30, 213F
→
01/04 19:30, , 214F
我甚至希望車輛管制立刻完成 就不用糾結比例問題了
01/04 19:30, 214F
→
01/04 19:31, , 215F
如果舊柴油貨車全部汰換掉 二行程機車消失
01/04 19:31, 215F
→
01/04 19:32, , 216F
補助大眾運輸 增收燃油稅 空汙就改善
01/04 19:32, 216F
→
01/04 19:32, , 217F
那剩下的空汙 就是工業區和生媒燃燒造成的
01/04 19:32, 217F
推
01/04 19:33, , 218F
現在的科學方法，可以PM2.5的採樣分析，去解析出污
01/04 19:33, 218F
→
01/04 19:33, , 219F
染源的貢獻比例。當然，有更多沒辦法被解析的就無法
01/04 19:33, 219F
→
01/04 19:33, , 220F
知道是誰排的。但是從可以解析的資料去推估貢獻比
01/04 19:33, 220F
→
01/04 19:33, , 221F
例倒也不是問題。
01/04 19:33, 221F
→
01/04 19:34, , 222F
才能提出改善 否則老闆們永遠覺得不是他們的錯
01/04 19:34, 222F
噓
01/04 19:37, , 223F
高雄貼完貼台中啊 你好「關心」dpp執政縣市啊
01/04 19:37, 223F
推
01/04 19:39, , 224F
01/04 19:39, 224F
→
01/04 19:39, , 225F
話說剛剛看到這張圖，稅制不公也是問題啊
01/04 19:39, 225F
推
01/04 19:40, , 226F
樓上這個突破大盲點阿!
01/04 19:40, 226F
→
01/04 19:41, , 227F
反正政策到大老闆那邊 都會轉彎 現況就是這樣
01/04 19:41, 227F
推
01/04 19:55, , 228F
因為製造業跟營建業老闆是政治獻金金主 機車族不是
01/04 19:55, 228F
推
01/04 20:14, , 229F
01/04 20:14, 229F
推
01/04 22:29, , 230F
違反工業違法工業違法工業 錢錢錢錢錢 懂？
01/04 22:29, 230F
推
01/05 10:19, , 231F
你們都忘了無風時，海邊半夜卻發生紫爆現象...
01/05 10:19, 231F
→
01/05 10:19, , 232F
這個小學生都知道問題出在哪裡
01/05 10:19, 232F
→
01/05 10:19, , 233F
最大政治獻金金主，政府當然不敢動
01/05 10:19, 233F
→
01/05 10:20, , 234F
做些無關痛癢的數據讓大家去吵 反正也不會有結果
01/05 10:20, 234F
→
01/05 10:20, , 235F
不要燒到金主就ok了
01/05 10:20, 235F
推
01/05 14:01, , 236F
樓上，我講好幾次為什麼海邊半夜污染嚴重了
01/05 14:01, 236F
→
01/05 14:02, , 237F
半夜吹陸風造成白天累積在山區的污染往海岸傳遞
01/05 14:02, 237F
‣ 更多 JamesSoong 的文章
文章代碼(AID): #1QJTn3sB (TaichungBun)
TaichungBun 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 JamesSoong 的文章
文章代碼(AID): #1QJTn3sB (TaichungBun)