[心得] 回應 MicroGG 關於市長沒有建樹已回收
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LdDWj5K ]
作者: olctw (k.olc.tw) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 台南市拖半年 柯Ｐ10天就解決
時間: Wed Jul 8 15:58:32 2015
※ 引述《MicroGG (美少女骨科秘書長)》之銘言：
: 賴嚴格說沒有出過什麼大包
: 但是好像也沒有什麼可以上台面的建樹
: 建樹不一定是要看的到的公共建設
: 在公務體系中塑造一個文化or制度也是建樹
我只有搬來三年多，說說我覺得比較好的地方 :)
# 取消議員工程款
過去議員工程款是配額制，每個議員可以有固定金額的決定權，取消後變成了申請制，雖
然總金額的變化不大，但相對透明了些， 103 年的資料更進一步提供了個別案件相關的議
員姓名
藉此才能夠做些分析，像是 http://goo.gl/TZRexn
有很多人覺得這是造成眼前議長事件的主要原因，願意做這件事情我想就需要很大的勇氣
了
# 市府約聘人員統一招考
這讓一些後門消失了，所以可以讓相對適合的人進入到市府幫忙做事
# 線上直播市政會議
https://www.youtube.com/channel/UC0HatHjMX8Oo60tILcOnK0g
雖然有點像是置入式行銷，但是一般人藉此可以比較容易了解個別單位的表現，算是拉近
了與市府的距離。
# 公開 1999 回報資料
http://1999.tainan.gov.tw/
這並不是創舉，但這個網站進一步提供了 API ，也就是民間可以進一步做延伸的應用，像
是有個朋友就用這個網站的 api 做了個手機 app ，隨時隨地可以回報問題。
不過問題是怎麼被解決的，以及這個網站友善程度就另外一回事了。
---
其實我覺得台南市面臨的是兩個問題：
1. 巧婦難為無米之炊
以路平為例，
"台南市面積是台北市的8倍，預算卻僅是台北市的8分之1"
http://tnroad.tainan.gov.tw/information02.php?ac=news&id=258
市府試著解決過去貪污舞弊的問題，但實際上預算還是遠遠不足以滿足需求
而台南的稅收，以統籌分配款來說，連基本的教育預算都填不滿
當然，也可以歸咎說市府沒有大刀闊斧的增加稅收來源，像是直接針對夜市、傳統市場開
刀的確可以增加稅收。
2. 市議會素質實在跟不上時代
議會今年難得將影片全部塞進 youtube ，可能是民進黨團主導的吧，畢竟一個訂下錄音
錄影不得對外公開的議會會這樣子做的確很驚人
http://www.tncc.gov.tw/movie.asp?nsub=S00000
有空可以看一下精彩的對話過程，就可以明白不是賴神真的神，而是這個地方的政治人物
實在沒有更像樣的，鶴立雞群大概就是這種感覺吧。
但別看這些議員在議會中的表現，他們在地方上的影響力可是很強大的，這其實反映出台
南人口結構的問題，中老年人佔了大多數，所以在台南賣藥的可能比那些空喊理想的政治
人物更容易獲得青睞。
---
我當然也期待台南有類似柯P的市長出現，只是我們有沒有能夠讓柯P這樣子人物脫穎而出
的市民素質？我覺得需要時間吧。
還是 MicroGG 要不要來選一下台南市長，我這一票給你？ ;)
--
kiang
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.90.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1436342317.A.154.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: olctw (203.69.90.100), 07/08/2015 16:00:40
推
07/08 16:09, , 1F
07/08 16:09, 1F
推
07/08 16:10, , 2F
07/08 16:10, 2F
→
07/08 16:12, , 3F
07/08 16:12, 3F
推
07/08 16:15, , 4F
07/08 16:15, 4F
→
07/08 16:34, , 5F
07/08 16:34, 5F
→
07/08 16:35, , 6F
07/08 16:35, 6F
推
07/08 16:39, , 7F
07/08 16:39, 7F
倒沒有什麼消毒，在其他地方我也是幫忙轉相關消息的，只是看到骨科大的文章就想要回
一下吧；基本上都是離題，只是都跟台南有關，所以就轉過來了。
→
07/08 16:42, , 8F
07/08 16:42, 8F
→
07/08 17:19, , 9F
07/08 17:19, 9F
→
07/08 17:19, , 10F
07/08 17:19, 10F
→
07/08 17:19, , 11F
07/08 17:19, 11F
推
07/08 18:04, , 12F
07/08 18:04, 12F
→
07/08 18:59, , 13F
07/08 18:59, 13F
→
07/08 18:59, , 14F
07/08 18:59, 14F
→
07/08 18:59, , 15F
07/08 18:59, 15F
→
07/08 18:59, , 16F
07/08 18:59, 16F
噓
07/08 21:25, , 17F
07/08 21:25, 17F
願聞其詳？
→
07/08 21:35, , 18F
07/08 21:35, 18F
→
07/08 21:36, , 19F
07/08 21:36, 19F
噓
07/08 22:29, , 20F
07/08 22:29, 20F
很多人的邏輯都喜歡簡化， 非A即B 的思考方式不過是讓政客方便操弄罷了
有人從勞工局的事件批評整個市府沒有作為，我想這需要些平衡而回應，不會表示勞工局
事件就應該被遺忘，還是希望更多人願意把自身的經歷分享出來，讓相關單位不得不重視
※ 編輯: olctw (203.69.90.100), 07/08/2015 22:48:25
推
07/11 00:28, , 21F
07/11 00:28, 21F
噓
07/11 00:31, , 22F
07/11 00:31, 22F
Tainan 近期熱門文章
16
31
PTT台灣在地區 即時熱門文章
