Re: [新聞] 震災善款蓋校舍 台南議員要市府撤案已回收

看板Tainan (台南)作者 (musicanuda)時間10年前 (2016/07/26 23:44), 編輯推噓2(2016)
留言18則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《WallBamboo (竹幕)》之銘言: : 台南市政府在22日的善款管理監督委員會會議中,通過將運用16億元的震災善款來重建受 : 損校舍,初估共有24所學校、39棟校舍。 這件事核心爭議在於:賑災善款,到底該怎麼使用? 第一優先當然是災民 但做到怎樣程度才算足夠? 全部善款均分?免費重蓋?或者低利貸款就好? 第二個問題,誰是災民? 維冠最嚴重、新聞鬧最大,是不是該拿最多? 財團(京城銀行)算不算? 中資一條龍旅館呢?那中國以外的外國人算不算? 後續還有第三、第四...第N個問題 但核心問題在於現階段法令對於此類善款,根本沒有規定 早期沒有規定,是為了方便紅十字、救國團等黨國權貴A錢 現在既然談一堆轉型正義,就該以制度化處理 而不是行政當局擁有唯一的決策權 今天賴清德團隊懂得避嫌,所以弄了委員會 但實際上,就算市府獨斷執行,也確實沒有清楚的法令 因此,無論支持或討厭賴清德 若要堅持自己不是因政治區分立場,就不該掉入政治操作口水戰 而是要求中央及地方民代立法,規範社會捐助善款的使用原則 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.84.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1469547892.A.7B8.html

07/26 23:58, , 1F
目前能做到專款專用、設立委員會討論、透明收支算比已往進步
07/26 23:58, 1F

07/26 23:58, , 2F
了!立法層級更高了!
07/26 23:58, 2F

07/26 23:58, , 3F
學校也是災民啊
07/26 23:58, 3F

07/27 00:10, , 4F
學校是危樓,你敢讓孩子去讀嗎?
07/27 00:10, 4F

07/27 00:13, , 5F
沒有挪為私用 跟款項透明 都是可以討論的吧
07/27 00:13, 5F

07/27 01:11, , 6F
都嘛危樓,別人小孩死不完,這是國民黨的心態!
07/27 01:11, 6F

07/27 01:12, , 7F
校舍只需補強的用編列預算因應,只有已經是危樓需要即刻
07/27 01:12, 7F

07/27 01:12, , 8F
拆除重建的用捐款支出,這有什麼問題嗎?撤案要學生到哪
07/27 01:12, 8F

07/27 01:12, , 9F
上課?還是在危樓裡等不知何時多大的地震來把人都埋了?
07/27 01:12, 9F

07/27 01:12, , 10F
07/27 01:12, 10F

07/27 01:12, , 11F
這樣才有符合國民黨的公平正義?
07/27 01:12, 11F

07/27 02:20, , 12F
此文不是評論個案,而是談通則:之後的善款使用通則
07/27 02:20, 12F

07/27 03:00, , 13F
要有通則也很難吧,每個事件本來就情況不一了,後續監督
07/27 03:00, 13F

07/27 03:00, , 14F
實際的執行成效感覺比較可行
07/27 03:00, 14F

07/27 23:26, , 15F
市府可以編列緊急預算或動用預備金,怎麼能把捐款給學
07/27 23:26, 15F

07/27 23:26, , 16F
校使用,那是給人民的。
07/27 23:26, 16F

07/28 18:26, , 17F
這個有什好奇怪的,市政府該鋪橋造路的,賴鬼都還去拜託
07/28 18:26, 17F

07/28 18:26, , 18F
嘉邑行善團幫他做, 政府經費都不知道用到哪去了
07/28 18:26, 18F
文章代碼(AID): #1NbuLqUu (Tainan)
文章代碼(AID): #1NbuLqUu (Tainan)