PTT台灣在地區 / Tainan (台南)

[新聞] 80年魚市場要拆　文史界痛斥「台南之恥」已回收

看板Tainan (台南)作者 (Waitaha)時間10年前 (2016/08/12 15:14), 編輯推噓15(19推 4噓 40→)
留言63則, 28人參與, 最新討論串1/1
80年魚市場要拆　文史界痛斥「台南之恥」 2016年08月12日15:06 台南市中西區運河畔的舊魚市場倉庫，已有80年的歷史，市政府認定沒有文化價值，決定 拆除，近日已有工人進場拆除鐵皮屋頂，怪手隨時都可推倒外牆。台南市文史成員今天下 午將發起快閃抗議行動，台南知名「奉茶」茶飲業者葉東泰則痛批「台南之恥」。 台南市政府不顧文化界反對，重申「魚市場倉庫不具文資保存價值」。文化局長葉澤山說 ，經古蹟審查，舊魚市場倉庫不具文資保存價值，僅有木構的部分將移除保留再利用。地 政局長洪得洋說，近日已派人拆除鐵皮屋頂，木構部分將由文化局負責移除。 「搶救台南舊魚市場」發起人呂偉正說，舊魚市場倉庫曾是澎湖魚貨運抵的重要交易行口 ，周邊有船五金、冰廠、造船廠及青果菜市場，是最熱鬧市集，見證新運河開闢後魚業興 衰史，也是老台南人的共同記憶，市府不要說拆就拆，希望能保存下來，與運河星鑽計畫 一起共榮共存。 台南智庫執行長黃建龍表示，該建物並非危樓，不需要現在就把它拆除。如果只是拆除鐵 皮屋頂，拿還可接受，目前還未配地，也還沒有完整的規劃，建議市府應該保留其他的可 能性，不希望立即拆除。 葉東泰凌晨寫了一首「台南不能是條死魚」的新詩。他說，「我們的家再舊，皆有窩心之 處；魚市場再破，有新創舉之能」「城市先民資產，不會運用，是恥辱；台南不能是條死 魚，連自己先人打拚的現場，顧不了，也不顧。」以詩表達對政府的抗議與悲憤。（辛啟 松／台南報導） http://imgur.com/KcX1Wus
台南運河旁的魚市場倉庫，已有80年歷史。辛啟松攝 http://imgur.com/7i4y7fG
台南市政府認為魚市場倉庫沒有保存價值，近日雇工拆除。辛啟松攝 http://imgur.com/f782Clp
魚市場倉庫牆面充滿古樸的歷史風味。辛啟松攝 http://imgur.com/ZBcRdRK
台南市政府不僅要拆中國城，也要拆除魚市場倉庫。辛啟松攝 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160812/927525 蘋果日報 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.119.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1470986059.A.2E5.html
→
08/12 15:15, , 1F
文化首都 台灣京都 呵呵
08/12 15:15, 1F
→
08/12 15:16, , 2F
老台南人共同記憶？ 還有人常去那邊散步嗎？
08/12 15:16, 2F
→
08/12 15:17, , 3F
那倉庫平時也只是當停車場而已.....
08/12 15:17, 3F
→
08/12 15:18, , 4F
那無償借這些所謂的文史界一年去整頓看能搞出啥名堂
08/12 15:18, 4F
推
08/12 15:20, , 5F
把魚會趕走，重新整修復舊後，可以變成live house啊
08/12 15:20, 5F
推
08/12 15:34, , 6F
真的不懂幹嘛拆 如果一起整頓不見得搞不出名堂
08/12 15:34, 6F
→
08/12 15:34, , 7F
主要是中國城拆掉也是公園
08/12 15:34, 7F
→
08/12 15:35, , 8F
附近搭配搞一些居酒屋燒烤 才能把安平運河做的像 鴨川
08/12 15:35, 8F
→
08/12 15:36, , 9F
台灣很常硬體搞好 沒搞軟體 現在運河就是現代味太強
08/12 15:36, 9F
→
08/12 15:37, , 10F
說現在沒人的 未來就是要讓海安路的人擴散過來
08/12 15:37, 10F
→
08/12 15:37, , 11F
不然中國城是拆心酸的嗎
08/12 15:37, 11F
→
08/12 15:37, , 12F
葉東泰耶！
08/12 15:37, 12F
→
08/12 15:40, , 13F
前幾篇不是說鐵皮先拆，木造先保留嗎？
08/12 15:40, 13F
→
08/12 15:43, , 14F
這在台北,早就被媒體幹翻了吧,但在台南不會,反而會有一
08/12 15:43, 14F
→
08/12 15:44, , 15F
堆人說那麼醜,又沒什麼用,拆了好阿,這城市一堆人,才不會
08/12 15:44, 15F
→
08/12 15:45, , 16F
管你建物有沒有歷史意義,有沒有保存價值,包不得全部拆光
08/12 15:45, 16F
推
08/12 15:50, , 17F
我還真不覺得這有啥歷史意義...
08/12 15:50, 17F
→
08/12 15:54, , 18F
最好,以後拆光光,你台南市府也別再自high說自己是文化首
08/12 15:54, 18F
→
08/12 15:54, , 19F
都,因為你不配!
08/12 15:54, 19F
推
08/12 15:59, , 20F
什麼都要留，留著就是有文化了??
08/12 15:59, 20F
→
08/12 16:01, , 21F
對～老建築就是好！每個就是留下來，每個都超有歷史價值。
08/12 16:01, 21F
→
08/12 16:02, , 22F
覺得有歷史意義 要不要先說下有什麼歷史意義？我真心想聽
08/12 16:02, 22F
→
08/12 16:03, , 23F
在文史家眼裡每個老建築都要保留，不保留你市府就是爛！不
08/12 16:03, 23F
→
08/12 16:04, , 24F
配有古都！
08/12 16:04, 24F
→
08/12 16:05, , 25F
我跟你說有人要拆某建築 但市府都不鳥我，你市府不重視！
08/12 16:05, 25F
推
08/12 16:07, , 26F
拆一拆好了 看台南版這些回應台南市民對這些東西跟本無感
08/12 16:07, 26F
→
08/12 16:07, , 27F
，還文化咧，錢比較重要
08/12 16:07, 27F
→
08/12 16:08, , 28F
我也去過那地方...拆了是可惜。但不覺得有什麼歷史意義...
08/12 16:08, 28F
→
08/12 16:40, , 29F
一個沒在用的市場倉庫 要把他整頓成怎樣？像駁二那樣
08/12 16:40, 29F
→
08/12 16:40, , 30F
嗎？
08/12 16:40, 30F
→
08/12 17:03, , 31F
不曉得留著要幹嘛，沒啥歷史意義。
08/12 17:03, 31F
推
08/12 17:50, , 32F
醜死了 不拆也是閒置
08/12 17:50, 32F
推
08/12 17:51, , 33F
樓上講一堆的那幾位，先說說這建物的歷史文化在哪?
08/12 17:51, 33F
噓
08/12 19:00, , 34F
請樓上先說出保留的價值在哪？看到年份就要保留勒
08/12 19:00, 34F
推
08/12 19:56, , 35F
不拆掉改建留著破爛樣才是台南之恥
08/12 19:56, 35F
→
08/12 20:08, , 36F
幹拎娘還沒拆的時候怎麼不見有人去關心？
08/12 20:08, 36F
→
08/12 20:14, , 37F
誰設計的，誰建造的，歷經什麼風雨，把典故講出來啊..
08/12 20:14, 37F
噓
08/12 21:29, , 38F
如果真的關心，那平常怎麼不出來講、不早講？
08/12 21:29, 38F
→
08/12 21:33, , 39F
覺得可以保留 整理好以後反而是個賣點耶 人文歷史行銷不就這
08/12 21:33, 39F
→
08/12 21:33, , 40F
樣來的嗎？⊙_⊙
08/12 21:33, 40F
推
08/12 21:51, , 41F
且讓我引「台南楫i士頓-1997雙城記」中波士頓代表來台南後
08/12 21:51, 41F
推
08/12 21:51, , 42F
不是國民黨拆的 風向就是這樣
08/12 21:51, 42F
→
08/12 21:52, , 43F
看看狀況更差的新莊武德殿 批踢踢風向又是如何?
08/12 21:52, 43F
推
08/12 21:53, , 44F
的一段話：市民和官員應該有個基本認識，當老的東西-或台南
08/12 21:53, 44F
→
08/12 21:53, , 45F
市的特色，被抽離之後，誰還在乎台南，誰還願意來看台南市?
08/12 21:53, 45F
噓
08/12 21:53, , 46F
文化古都勒，科科，台灣京都，哈哈
08/12 21:53, 46F
推
08/12 22:34, , 47F
繼續吵下去可能又會莫名其妙失火吧
08/12 22:34, 47F
推
08/12 23:03, , 48F
奇怪那些自以為很有文化的人怎麼在要拆之前都沒什麼反應啊
08/12 23:03, 48F
→
08/12 23:03, , 49F
，要拆了才出來吠兩聲刷存在感
08/12 23:03, 49F
推
08/12 23:12, , 50F
這看圖片就是現代化的鐵皮建築啊= =
08/12 23:12, 50F
推
08/12 23:18, , 51F
如未來有機會整修再搭配要推出的遊河與裝置藝術 也是滿好
08/12 23:18, 51F
→
08/12 23:20, , 52F
建築本身可能沒有其意義 但整修過後或許是條路 只是...
08/12 23:20, 52F
→
08/12 23:20, , 53F
現階段市府認為先拆鐵皮 之後的木造部分也沒有說要拆除？
08/12 23:20, 53F
→
08/12 23:21, , 54F
可能還在評估吧？
08/12 23:21, 54F
→
08/12 23:23, , 55F
說到倉庫，火車站旁的倉庫就是文創旁邊那塊，之前還以為
08/12 23:23, 55F
→
08/12 23:23, , 56F
會有用處，結果一樣放置...
08/12 23:23, 56F
→
08/12 23:23, , 57F
（應該是倉庫吧？）如有說錯，再煩請指證
08/12 23:23, 57F
噓
08/12 23:44, , 58F
拆，有多少錢作多少事，剛好
08/12 23:44, 58F
推
08/13 10:23, , 59F
要說價值，最沒價值的不就是政治人物嗎？
08/13 10:23, 59F
推
08/13 17:09, , 60F
就古蹟審查沒過啊～嘴得這麼厲害就去當審查委員啊～
08/13 17:09, 60F
→
08/13 17:09, , 61F
文資法全國通用～這在台北一樣不會過啦～
08/13 17:09, 61F
推
08/14 01:25, , 62F
會不會失火啊？
08/14 01:25, 62F
推
08/14 10:11, , 63F
鄉下一堆比這久的土角厝怎麼不去保留一下
08/14 10:11, 63F
‣ 更多 Waitaha 的文章
文章代碼(AID): #1NhNTBBb (Tainan)
Tainan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Waitaha 的文章
文章代碼(AID): #1NhNTBBb (Tainan)