PTT台灣在地區 / Tainan (台南)

Re: [問題] 治水成果？已回收

看板Tainan (台南)作者 ( )時間9年前 (2016/10/01 09:53), 9年前編輯推噓40(47推 7噓 242→)
留言296則, 45人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
道理其實很簡單 三歲小孩都知道 但也不簡單 因為號稱水利專家的李鴻源不懂 還有氣象專家的李富城不懂 治水工程只有個重點叫做洪水頻率 區域排水10年防洪保護標準是以24小時累計雨量250至280mm設計 但在安南區，6小時累計雨量已超過300mm 治水有功?治水失敗? 其實你想當三歲小孩 還是水利專家 就看你自己了 ※ 引述《solomn (九米)》之銘言： : 推 diefishfish: 賴皮德不是說自己治水成功 哈哈哈哈哈哈哈 騙子 結果臺南大淹水 : jugobe: 治水 , 不管是誰先弄的 反正就在他手上完工 南縣超有感 : 以前住過台南市區 : 但個人是沒有經歷淹水 : 所以上面兩個意見相反的看法 : 實情到底是怎樣 : 謝謝 -- 先知 ◢ ◤ ◥◣ 「總統候選人最大的特徵是從小乖，那完蛋了！」 ◤⊙‥⊙ █ 「他是小孬孬，一輩子可能不知道何謂GUTS、男子氣概魄力!」 ◣ ︵ ◤ 「馬英九沒什麼好講，他就是會演戲而已啦。」 ◣∕﹨◢ ◣「他在面對中共的時候，很容易膝蓋就軟掉，就要下跪。」 ▄▄▄◤/◣ ◢\◥榮神 ◣「我有一些德國朋友非常好奇，為什麼台灣的女生 有些人很喜歡馬英九，就德國女人的觀點來看，馬英九很娘啊！不太像男人啊！」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.192.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1475286781.A.DEA.html ※ 編輯: amovie (60.251.192.96), 10/01/2016 09:53:24
推
10/01 09:55, , 1F
有人會說怎麼沒想到當初要做100年防洪計劃
10/01 09:55, 1F
→
10/01 09:57, , 2F
我只知道有人拿了一百多億去了，結果告訴我們淹水是必然
10/01 09:57, 2F
→
10/01 09:57, , 3F
只會鬼扯啥OOXX 古代就是洩洪池 甚麼雨量太大神來也沒救
10/01 09:57, 3F
→
10/01 09:58, , 4F
(賴神當了這麼多年花了這麼多錢真的神也沒用XD)
10/01 09:58, 4F
→
10/01 09:58, , 5F
雨量太大，氣候變遷。這些是事實，但是要用這些來掩飾台
10/01 09:58, 5F
→
10/01 09:59, , 6F
南市政府拿了一百多億的治水預算結果照樣淹；民眾明明還
10/01 09:59, 6F
→
10/01 09:59, , 7F
在淹，總統卻在那替市長緩頰說治水有功。風大雨大民眾下
10/01 09:59, 7F
→
10/01 10:00, , 8F
班下課冒著風與結果賴神說啥"市區無風無雨"這樣的謊言。
10/01 10:00, 8F
→
10/01 10:00, , 9F
人們不是不能接受"雨量太大，氣候變遷"的事實，是不能接
10/01 10:00, 9F
→
10/01 10:01, , 10F
受這個政府雙手一攤"我們做得很好，妳們淹水不能怪我"的
10/01 10:01, 10F
→
10/01 10:01, , 11F
這種傲慢態度
10/01 10:01, 11F
推
10/01 10:02, , 12F
有些人，再怎麼教也是不會想懂。防洪頻率請google
10/01 10:02, 12F
→
10/01 10:02, , 13F
說句不好聽的 看看台中跟屏東的首長，人家敢這樣說嗎?
10/01 10:02, 13F
→
10/01 10:02, , 14F
不敢因為他們還要選，說穿了就是這麼令人難堪的政治事實
10/01 10:02, 14F
推
10/01 10:03, , 15F
遠目基隆河四百多億的治水
10/01 10:03, 15F
→
10/01 10:03, , 16F
說句不好聽的 台中屏東的降雨量是?
10/01 10:03, 16F
→
10/01 10:03, , 17F
(不要拿嘉義市長那個已經被罵X一屆的他自己也知再選不上
10/01 10:03, 17F
→
10/01 10:04, , 18F
現在就怪天啦，八八水災的時候怎麼大家痛罵政府的時候
10/01 10:04, 18F
→
10/01 10:04, , 19F
氣象事實就是如此 別學氣象專家用政治想要蒙蔽別人智慧
10/01 10:04, 19F
→
10/01 10:04, , 20F
現在在這要大家"不要怪政府要怪天"的有出來告訴大家不要
10/01 10:04, 20F
→
10/01 10:04, , 21F
怪政府這都是天災嗎? 有的歡迎把自己過去的文章拿出來給
10/01 10:04, 21F
→
10/01 10:04, , 22F
其實你可以回文...
10/01 10:04, 22F
推
10/01 10:04, , 23F
八八風災的時候好像有不少人酸南部拿很多治水預算
10/01 10:04, 23F
→
10/01 10:05, , 24F
大家欣賞一下，看看是不是標準一至，還是只是為了神護航
10/01 10:05, 24F
→
10/01 10:05, , 25F
喔 喜歡說天氣市府不能控制的，那賴清德說出:為了顧及城
10/01 10:05, 25F
→
10/01 10:06, , 26F
是的競爭力，所以只放半天這種話 跟天氣又有什麼關係?
10/01 10:06, 26F
→
10/01 10:07, , 27F
八八風災的時候不少人酸南部拿治水預算? 哪裡 隨便舉個
10/01 10:07, 27F
→
10/01 10:07, , 28F
五篇十篇方便嗎? 要開口說大話其實不困難XD
10/01 10:07, 28F
→
10/01 10:08, , 29F
更好笑的事 這裡是台南版，人家討論台南災情扯基隆的是
10/01 10:08, 29F
→
10/01 10:08, , 30F
怎樣的忙著轉移市府治水不力焦點的企圖啊?
10/01 10:08, 30F
→
10/01 10:09, , 31F
我是台南人 昨天下午一點台南突然的大雨，我們這就整個
10/01 10:09, 31F
→
10/01 10:09, , 32F
台南版當然用科學數據分析 難道學水利專家用政治分析
10/01 10:09, 32F
→
10/01 10:10, , 33F
在半小時之內淹到我的腳踝，說這跟防洪頻率有啥關係
10/01 10:10, 33F
→
10/01 10:10, , 34F
我只聽到無恥政客在那互相取暖治水有成，民眾下個半小時
10/01 10:10, 34F
→
10/01 10:11, , 35F
學專家用政治分析 好像比較容易
10/01 10:11, 35F
→
10/01 10:11, , 36F
可以半HR就淹亂七八糟 當然不是台南人的可能就很難體會
10/01 10:11, 36F
推
10/01 10:11, , 37F
把經費列出來看用到那幾個區域，照淹就拿出來打，沒淹該肯
10/01 10:11, 37F
→
10/01 10:11, , 38F
定還是要肯定
10/01 10:11, 38F
→
10/01 10:12, , 39F
哈哈拿著科學證據啥的來扣人帽子啊 台南人淹水是事實
10/01 10:12, 39F
還有 217 則推文
推
10/01 12:21, , 257F
樓上id是放假太閒？
10/01 12:21, 257F
推
10/01 12:21, , 258F
這次的雨比起之前都大很多，我的工作室在二樓，下大雨
10/01 12:21, 258F
→
10/01 12:21, , 259F
會漏水，之前下大雨都只會在一塊小地方積水（大約2x2m
10/01 12:21, 259F
→
10/01 12:21, , 260F
，上一次颱風也只滲水這樣），這次颱風幾乎淹了十坪，
10/01 12:21, 260F
→
10/01 12:21, , 261F
我覺得這還蠻合乎這次雨真的下很大很急的報導，我在臺
10/01 12:21, 261F
→
10/01 12:21, , 262F
南市民權路一段，我是台南人，有發言權了吧！
10/01 12:21, 262F
→
10/01 12:27, , 263F
應檢視這防洪設施在平常降雨標準內有無淹水，若有淹代
10/01 12:27, 263F
→
10/01 12:28, , 264F
表失敗，沒淹就算這工程有達目標，其實花媽算有概念了，
10/01 12:28, 264F
→
10/01 12:28, , 265F
極端氣候造成的災難要另想辦法
10/01 12:28, 265F
推
10/01 12:38, , 266F
我是覺得淹水受災戶怎麼抱怨發洩都是合情合理，但是因此
10/01 12:38, 266F
→
10/01 12:38, , 267F
指責政治人物a錢或完全沒努力改善，又太過理盲，下的雨
10/01 12:38, 267F
→
10/01 12:38, , 268F
量超過現行排水系統容量，這叫天災，藉機想要修理人把人
10/01 12:38, 268F
→
10/01 12:38, , 269F
鬥臭，只讓人覺得見識不過爾爾
10/01 12:38, 269F
推
10/01 12:39, , 270F
民權路一段說真的本來就跟淹水沒關係吧 重點是三爺宮溪
10/01 12:39, 270F
→
10/01 12:39, , 271F
整治區域還大淹水才讓人火大
10/01 12:39, 271F
→
10/01 12:41, , 272F
早上講我花3年解決30年的問題 沒人逼他講啊
10/01 12:41, 272F
推
10/01 12:57, , 273F
下大雨一時無法排水淹了很正常 過個一兩天水都沒退
10/01 12:57, 273F
→
10/01 12:57, , 274F
這樣正常嗎?
10/01 12:57, 274F
→
10/01 12:59, , 275F
因為塞住了，這就像有些人陽台會淹XD
10/01 12:59, 275F
→
10/01 13:24, , 276F
淹水是事實，話說太滿也是事實，若不好大喜功，那就得
10/01 13:24, 276F
→
10/01 13:24, , 277F
接受考驗，滿遭損，謙受益。至於是不是台南人好像沒那
10/01 13:24, 277F
→
10/01 13:24, , 278F
麼重要，重點是那些住在台南又飽受淹水的受災戶吧！
10/01 13:24, 278F
→
10/01 13:32, , 279F
每次都話說很滿 開空頭支票騙選票當政績 不能罵?
10/01 13:32, 279F
→
10/01 13:33, , 280F
有功都你賴皮神.有過都大家倒楣? 也是啦要離開台南了麻
10/01 13:33, 280F
→
10/01 13:35, , 281F
信仰不足阿 賭對是我神 賭錯 都是they的錯
10/01 13:35, 281F
推
10/01 14:28, , 282F
只錯在市長總是太傲慢 雨大淹水本來就沒什麼
10/01 14:28, 282F
推
10/01 14:34, , 283F
88風災換了一個行政院長下台 現在淹水就是氣候變遷誰
10/01 14:34, 283F
→
10/01 14:34, , 284F
來也一樣 只能說顏色對了
10/01 14:34, 284F
噓
10/01 14:57, , 285F
這個治水根本是智障政績 比米酒降價還沒用
10/01 14:57, 285F
噓
10/01 15:10, , 286F
誰叫他每次做60分的事時 都講得像自己有120分
10/01 15:10, 286F
→
10/01 15:11, , 287F
然後怪人民拿80分的標準去檢驗他 再無辜的說明明已及格
10/01 15:11, 287F
噓
10/01 15:37, , 288F
賴回家跟媽媽說考100分 媽媽:上面寫45分ㄟ 老師考太難
10/01 15:37, 288F
推
10/01 15:40, , 289F
治水是專業科學，勿用民粹態度討論
10/01 15:40, 289F
推
10/01 16:15, , 290F
拿88風災來比 傷亡程度也差太多了
10/01 16:15, 290F
→
10/01 16:15, , 291F
但是我看9.2群組很愛說這點
10/01 16:15, 291F
推
10/01 22:49, , 292F
推樓主，再者100年防洪標準是指平均100年內發生一次
10/01 22:49, 292F
→
10/01 22:49, , 293F
的洪水，其重現期為一百年，而非一百年後會發生之洪
10/01 22:49, 293F
→
10/01 22:49, , 294F
水，請經由查證再發言，喔！對了我從出生都還沒離開
10/01 22:49, 294F
→
10/01 22:49, , 295F
過台南，應該算台南人吧ㄏㄏ
10/01 22:49, 295F
→
10/01 23:06, , 296F
不管洪水重現期還是地震回歸期 解釋再多都沒用的...
10/01 23:06, 296F
‣ 更多 amovie 的文章
文章代碼(AID): #1NxnRztg (Tainan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
Tainan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 amovie 的文章
文章代碼(AID): #1NxnRztg (Tainan)