PTT台灣在地區 / Tainan (台南)

Re: [新聞] 臺南道安工作再創佳績 獲金安獎肯定已回收

看板Tainan (台南)作者 (鍵盤小妹)時間9年前 (2016/11/26 10:30), 9年前編輯推噓2(2推 0噓 64→)
留言66則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《jiern (jiern)》之銘言： : 【大成報記者杜忠聰/臺南報導】交通部公布104年度道安評比成績，臺南市獲「砂石車安 : 全管理」全國第一名、執行「酒駕防治專案」績優，同時榮獲直轄市組「交通工程類」及 : 「肇事防制類」分項第二名，於25日由交通局副局長林炎成代表在105年「金安獎」典禮 : 受獎，交通局將持續精進各項交通作為，保障市民行的安全。 : 新聞連結 : http://iview.sina.com.tw/post/10521592 : ==================== : 2016年1-10月份每萬輛機動車肇事率死亡 六都排名依次 : 台南0.78 : 高雄0.48 : 桃園0.47 : 台北0.40 : 台中0.32 : 新北0.30 : 台南 > 新北+台北 : 台南道路交通安全獲得金安獎？ == 我有個疑問。 交通部公布的是104年度道安評比成績，並且由交通局在105年的金安獎受獎。並且官員說 ，今年的數據也有在進步。 也就是說，今年(民國105、2016年)頒的獎項應該是去年(民國104、2015年)的評比成績。 然後原PO貼了今年(民國105、2016年)的數據來質疑去年的評比成績和今年的頒獎儀式？ 理性發問，懇請賜教。 -- ┌─── ▲◣▂▄▆◤ ──▲◣▂▄▆◤ ──▲◣▂▄▆◤ ──▲◣▂▄▆◤ ──┐ │這讓 ◤ │ ha ◤ │ cool ◤ │ man ◤ │ │ │篇您 ◢● ● \ ◢● ● \ ◢● ● \ ◢● ● \ │ │文覺 人 ︸ ＿◤ 新 人 ︸ ＿◤ 溫 人 ︸ ＿◤ 難 人 ︸ ＿◤ 生 │ │章得 █◣◥ ◣ 奇 █◣◥ ◣ 馨 █◣◥ ◣ 過 █◣◥ ◣ 氣 │ └─── ◣▲▍ / \── ◣▲▍ / \── ◣▲▍ / \── ◣▲▍ / \ ──┘ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.120.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1480127427.A.AB1.html
→
11/26 10:48, , 1F
我質疑是死亡率高為何還能得金安獎 去年台南市死亡率也很
11/26 10:48, 1F
→
11/26 10:48, , 2F
高 尤其是機車事故死亡 市府才會在今年推4月份「機車安全GO
11/26 10:48, 2F
→
11/26 10:48, , 3F
執法 」專案
11/26 10:48, 3F
→
11/26 11:05, , 4F
另外 官員說今年有進步是受傷非死亡 沒看故意不提今年死亡
11/26 11:05, 4F
→
11/26 11:05, , 5F
率 看官方講話 要特別想一下沒提到的部份
11/26 11:05, 5F
所以這還是跟你貼的數據沒有關係啊。 另外項目是砂石車安全管理、酒駕防制、交通工程和肇事防制這幾個項目，又不只有看一 個機動車肇事死亡率。 而且官員不是說"死傷"嗎，也沒有只說受傷非死亡啊，A1是24小時內死亡，A2是受傷或超 過24小時死亡，和"死傷"也沒有衝突。
→
11/26 11:23, , 6F
你可以去看去年死亡率跟今年比較 順便加入六都做比較
11/26 11:23, 6F
所以這獎的評比項目...又不只死亡率一個 簡單說好了，4個"項目"裡面你只抓著"死亡率"不放，但又不知道"評分佔比"怎麼樣 貼個今年1-10月的肇事死亡率質疑去年評比得獎並且今年受獎的用意是...? 我還是不懂啊
→
11/26 11:25, , 7F
刑法最重之刑罰是死刑 為何車禍之數據不能看死亡率
11/26 11:25, 7F
我個人覺得因為你只想看死亡率
→
11/26 11:28, , 8F
為何不能看死亡率 今年3月市長新聞稿你沒看 台南市車禍事故
11/26 11:28, 8F
→
11/26 11:28, , 9F
死亡率高 你能接受這種得金安獎結果就接受
11/26 11:28, 9F
→
11/26 11:32, , 10F
今年3月新聞 https://goo.gl/u4accN
11/26 11:32, 10F
所以金安獎的評比項目是砂石車安全管理、酒駕防制、交通工程和肇事防制？ 還是機動車的肇事死亡率？ 我還是不懂你一~~~~~直抓個這個數字不放，然後質疑一個綜合性評比的用意在哪？ 如果這獎的目的是"肇事死亡率的成果推動"的話我是支持你的，但金安獎根據官方新聞稿 所說，明明就是好幾個項目的綜合評比， 你卻一直拿著機動車肇事死亡率質疑，用意到底是啥？ ※ 編輯: ctx705f (114.47.120.207), 11/26/2016 11:38:49
→
11/26 11:46, , 11F
想辦法死亡率降低呀 死亡率居六都首冠拿金安獎你不會覺得
11/26 11:46, 11F
→
11/26 11:46, , 12F
諷刺反而質疑別人po死亡率是何居心 市府成天花時間去領獎
11/26 11:46, 12F
→
11/26 11:46, , 13F
跟市民實際感受成平行時空 沒想到你會覺得這幾年台南交通
11/26 11:46, 13F
→
11/26 11:46, , 14F
安全有變好 得金安獎實至名歸
11/26 11:46, 14F
→
11/26 11:51, , 15F
交通局長在新聞中有強調死亡率如何降 你為何不用同等標準
11/26 11:51, 15F
→
11/26 11:51, , 16F
來質疑 在金安獎新聞裡沒提用死亡率做評比 為何要提這個？
11/26 11:51, 16F
→
11/26 11:51, , 17F
只准市府官員提 不准市井小民提
11/26 11:51, 17F
→
11/26 12:19, , 18F
所以新聞稿不是說了嗎 今年的死傷數量相較去年比也有進步
11/26 12:19, 18F
→
11/26 12:19, , 19F
至於有沒有得獎 諷不諷刺我根本無所謂 閣下不論評分標準
11/26 12:19, 19F
→
11/26 12:19, , 20F
看到得獎就想先噴 卻沒注意到官員說要繼續努力而且還跟市
11/26 12:19, 20F
→
11/26 12:19, , 21F
民宣導交通安全 我實在是不懂您的用意到底為何?
11/26 12:19, 21F
→
11/26 12:21, , 22F
當然因為你只在意死亡才巴不得每個項目都用死亡率當作唯
11/26 12:21, 22F
→
11/26 12:21, , 23F
一指標 但那四個大項目顯然不知是這樣而已 請問您到底在
11/26 12:21, 23F
→
11/26 12:21, , 24F
堅持以及激動什麼? 我還是不懂 若是您有難言之隱小妹還在
11/26 12:21, 24F
→
11/26 12:21, , 25F
這邊先跟您道歉了
11/26 12:21, 25F
→
11/26 12:39, , 26F
我用個不知道恰不恰當的例子好了 一份英文考卷有單字文法
11/26 12:39, 26F
→
11/26 12:39, , 27F
克漏字閱讀測驗和寫作 我們不知道每個項目的比重多少 每
11/26 12:39, 27F
→
11/26 12:39, , 28F
個人都可以提倡每個題型的重要性 但因為一個人作文差就質
11/26 12:39, 28F
→
11/26 12:39, , 29F
疑他或許比較高的總分?
11/26 12:39, 29F
→
11/26 12:46, , 30F
官員說要繼續努力只是要宣導交通安全？你是沒看在新聞內容
11/26 12:46, 30F
→
11/26 12:46, , 31F
倒數第二段官員 列了一些數據 最後講“事故防制成效良好
11/26 12:46, 31F
→
11/26 12:46, , 32F
，獲獎實至名歸” 我的天啦 你要不要仔細看新聞內容再來
11/26 12:46, 32F
→
11/26 12:46, , 33F
談
11/26 12:46, 33F
→
11/26 12:50, , 34F
11/26 12:50, 34F
推
11/26 12:51, , 35F
對啊 拖吊不敢說全國第一 至少還有個最佳進步獎吧 路又平
11/26 12:51, 35F
→
11/26 12:51, , 36F
違停減 居民安心又快樂 這樣的交通本來就該得獎
11/26 12:51, 36F
→
11/26 12:54, , 37F
死亡較評比前期下降16及千許人 今年比去年下降約10% 這樣
11/26 12:54, 37F
→
11/26 12:54, , 38F
都沒辦法給予肯定?
11/26 12:54, 38F
推
11/26 12:54, , 39F
注意看 交通工程連續兩年亞軍了 再多做四年 台南捷運還會
11/26 12:54, 39F
→
11/26 12:54, , 40F
多四萬萬公里
11/26 12:54, 40F
→
11/26 12:54, , 41F
最佳進步獎 本來就該肯定
11/26 12:54, 41F
→
11/26 12:55, , 42F
雖然死的人多 但沒死成的也多了 值得肯定
11/26 12:55, 42F
→
11/26 12:56, , 43F
然後你反白後面那一段寫什麼拜託不要當作沒看到好嗎 呼籲
11/26 12:56, 43F
→
11/26 12:56, , 44F
民眾怎樣?本市將繼續怎樣?
11/26 12:56, 44F
→
11/26 12:57, , 45F
想想看以前違停害死人 就知今日台南的進步
11/26 12:57, 45F
→
11/26 12:57, , 46F
本市一定會繼續進步 突破天際的高潮不斷
11/26 12:57, 46F
→
11/26 12:58, , 47F
你不要又轉彎話題..... 若忘了你是如何回應我的推文 可以
11/26 12:58, 47F
→
11/26 12:58, , 48F
往上拉看一下 今天是假日 祝你假日愉快 我中離先
11/26 12:58, 48F
→
11/26 12:59, , 49F
8888888中離不送 只不過從開始到結束你都沒講105年得獎用
11/26 12:59, 49F
→
11/26 12:59, , 50F
104年數據噴105年的理由 也只有你緊抓著死亡率不放對其他
11/26 12:59, 50F
→
11/26 12:59, , 51F
所有項目視若無睹 慢走不送
11/26 12:59, 51F
→
11/26 13:01, , 52F
賴在有限的資金 能針對民怨的路無三里平進行了重點式的改
11/26 13:01, 52F
→
11/26 13:01, , 53F
善 為全國之表率 淪陷災區如花蓮新北人民無不殷殷期待賴
11/26 13:01, 53F
→
11/26 13:01, , 54F
市長展翅高飛 鴻圖大展
11/26 13:01, 54F
→
11/26 13:02, , 55F
對了還有一點 下次別在內文加上 理性發問 懇請賜教 懇請賜
11/26 13:02, 55F
→
11/26 13:02, , 56F
教這句話跟實際對比差距滿大
11/26 13:02, 56F
→
11/26 13:03, , 57F
頻頻獲獎 幸福城市 優質市長
11/26 13:03, 57F
→
11/26 13:07, , 58F
教化鄉民學會停車功在社稷 這總是難能可貴 不要以為違停
11/26 13:07, 58F
→
11/26 13:07, , 59F
事小 禍害不輸酒駕
11/26 13:07, 59F
→
11/26 13:23, , 60F
恩? 討論單件事情怎麼又跳到個人發問討論的態度了? 這樣
11/26 13:23, 60F
→
11/26 13:23, , 61F
顧左右而言他混淆討論方向會比較有利於釐清我們想討論的
11/26 13:23, 61F
→
11/26 13:23, , 62F
東西嗎?
11/26 13:23, 62F
→
11/26 13:54, , 63F
數據有沒有進步？不管是0到60還是90到100，有就褒無則貶
11/26 13:54, 63F
→
11/26 13:54, , 64F
，這麼簡單，可有人就是辦不到，個人可以喜惡，但是對公
11/26 13:54, 64F
→
11/26 13:54, , 65F
評過的客觀事實給予公正的評價，一樣有些人就是辦不到，
11/26 13:54, 65F
→
11/26 13:54, , 66F
以人廢言那就只剩下惡意而已了
11/26 13:54, 66F
‣ 更多 ctx705f 的文章
文章代碼(AID): #1OEFF3gn (Tainan)
Tainan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ctx705f 的文章
文章代碼(AID): #1OEFF3gn (Tainan)