PTT台灣在地區 / Tainan (台南)

[新聞] 維冠案判太輕？　賴清德：法官應出來面對已回收

看板Tainan (台南)作者 (Waitaha)時間9年前 (2016/11/26 18:40), 編輯推噓-30(16推 46噓 95→)
留言157則, 52人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
維冠案判太輕？　賴清德：法官應出來面對 2016年11月26日18:10 台南市維冠大樓倒塌案昨天一審宣判，建商林明輝等5名被告各判處5年徒刑，最高罰金9 萬元。台南市長賴清德今天表示，法官的判決結果與社會大眾、受災住戶期待差那麼多， 地方法院法官應該出面說明判決理由，說清楚判決依據，才能符合社會期待。 賴清德今天下午接受網路直播訪問，暢談各項施政，網路直播觀看人數最多是1600多人， 最少也有800多人。 由於維冠大樓倒塌案昨天宣判，多數網友想知道賴清德的看法。賴清德的觀點與社會大眾 雷同，都認為判的太輕，但他認為，法院判決有一定的依據，判決結果跟各界期待差那麼 多，法院必須出面講清楚，才能符合社會期待。 提及未來動向，賴表示「目前沒有任何選舉計畫，也不會入閣。」他說，自己跟高雄市長 陳菊相同，手邊還有很多事情要做，不會離開市長位置。他也肯定行政院長林全是改革者 ，只要立法院全力相挺，林全一定會有所作為。 賴清德從政20年，歷經國大代表、立委、市長等工作，他表示「有點累了，想充電一下。 」他說，他不後悔從政，如果可以重新選擇，他還是會步上政治工作。（辛啟松／台南報 導） http://imgur.com/ZMyANr0
賴清德接受網路專訪，認為法官應說明維冠倒塌案判決理由。翻攝畫面 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20161126/998384 蘋果日報 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.47.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1480156818.A.34B.html
噓
11/26 18:46, , 1F
政治動作 了無新意
11/26 18:46, 1F
噓
11/26 18:48, , 2F
判決依據就是業務過失致死 最重判5年 市長你還好嗎
11/26 18:48, 2F
噓
11/26 18:52, , 3F
這次真的87...
11/26 18:52, 3F
噓
11/26 18:55, , 4F
哈哈北七，你是要叫立委修法不是找法官盧小
11/26 18:55, 4F
噓
11/26 18:58, , 5F
法律就這樣規定 是要面對什麼啦 秀下限
11/26 18:58, 5F
→
11/26 18:58, , 6F
發言又被斷章取義 扭曲賴市長原意
11/26 18:58, 6F
噓
11/26 18:59, , 7F
民眾搞不清楚就算了，當到市長還想當總統，還這樣沒知識?
11/26 18:59, 7F
推
11/26 19:05, , 8F
一堆87不看內文 他的意思又不是那樣
11/26 19:05, 8F
噓
11/26 19:07, , 9F
87
11/26 19:07, 9F
推
11/26 19:08, , 10F
推文的法學大師都不看內文?
11/26 19:08, 10F
噓
11/26 19:08, , 11F
看了內文我更想開罵 不會去罵自家垃圾立委?
11/26 19:08, 11F
噓
11/26 19:11, , 12F
賴都敢洗臉司法院長，要求法官說明判決理由，剛好而已，
11/26 19:11, 12F
→
11/26 19:11, , 13F
況且大家都知道過失致死了，還要說明什麼，講給草根市民
11/26 19:11, 13F
→
11/26 19:11, , 14F
聽的，講爽的。法官依法審判，有什麼問題嗎？賴認為不符
11/26 19:11, 14F
→
11/26 19:11, , 15F
期待，立委就提修法啊，廢話一堆，政治語言一堆。
11/26 19:11, 15F
噓
11/26 19:12, , 16F
他的意思應該是這樣https://goo.gl/12aIw3
11/26 19:12, 16F
噓
11/26 19:13, , 17F
做市長講話不是這種高度,應該要問的是當初市政府圖怎麼審
11/26 19:13, 17F
→
11/26 19:14, , 18F
的,建照怎麼發的,然後再問今天的市政府改進了甚麼,路邊隨
11/26 19:14, 18F
→
11/26 19:16, , 19F
便看都知道路才多寬,那種容積率一定是先蓋一半給市政府檢
11/26 19:16, 19F
→
11/26 19:16, , 20F
賴不進議會，議事停擺，根本違法違憲，社會資源消耗在他
11/26 19:16, 20F
→
11/26 19:16, , 21F
的政治動作上，再說議長能有什麼權力，主持議事而已，大
11/26 19:16, 21F
→
11/26 19:16, , 22F
家繞著賴亂玩。
11/26 19:16, 22F
→
11/26 19:17, , 23F
原意滿多人都誤解 什麼是原意 明天專門的人應該又會出來回
11/26 19:17, 23F
→
11/26 19:17, , 24F
應 當一個人講話造成多數人誤解 是說話的人問題 還是聽的人
11/26 19:17, 24F
→
11/26 19:17, , 25F
問題？
11/26 19:17, 25F
→
11/26 19:17, , 26F
查完才加蓋的違建,不用去調圖也知道不合法,整個市政府的
11/26 19:17, 26F
→
11/26 19:17, , 27F
當然是 先看顏色 顏色對了 一定是聽的人有問題
11/26 19:17, 27F
→
11/26 19:18, , 28F
不是腦子進水就是故意誤導方向
11/26 19:18, 28F
→
11/26 19:18, , 29F
11/26 19:18, 29F
→
11/26 19:18, , 30F
治理亂七八糟,維冠當年政府擺爛,今天只有更爛,講甚麼屁話
11/26 19:18, 30F
→
11/26 19:19, , 31F
維冠判刑最神奇是公務員有權無責 沒有任何一位被判刑
11/26 19:19, 31F
→
11/26 19:20, , 32F
刑事就過失犯，能判多重，重點是後面的民事求償，甚至行
11/26 19:20, 32F
→
11/26 19:20, , 33F
政責任，當時發放建照的縣長陳唐山，都一併檢討責任。
11/26 19:20, 33F
→
11/26 19:20, , 34F
像南科周圍的違建根本就爛到市政府不敢正面面對
11/26 19:20, 34F
噓
11/26 19:21, , 35F
其實賴桑可以去看判決書的
11/26 19:21, 35F
→
11/26 19:21, , 36F
另外，debby大貼的民視新聞也許比較詳細表述他的原意，
11/26 19:21, 36F
→
11/26 19:21, , 37F
技術上應該從檢察官更改起訴名義才是
11/26 19:21, 37F
→
11/26 19:21, , 38F
另外當時的南市府有沒有失職官員與國賠的適用，也是該去
11/26 19:21, 38F
→
11/26 19:21, , 39F
研議的
11/26 19:21, 39F
還有 78 則推文
噓
11/26 23:34, , 118F
神經!你當市長不要去吐這句話就沒事,不是誰當就會中槍
11/26 23:34, 118F
→
11/26 23:35, , 119F
這種邏輯來開脫的
11/26 23:35, 119F
→
11/26 23:38, , 120F
是法律條文的問題，市長也無能為力，只能請法官說明依據
11/26 23:38, 120F
→
11/26 23:41, , 121F
推樓上，政府應有立即作為，修法必要，不能重大事件輕判
11/26 23:41, 121F
噓
11/26 23:47, , 122F
賴清德的行政懲處名單在哪裡???公務員不用記過嗎？只會轉
11/26 23:47, 122F
→
11/26 23:47, , 123F
移焦點。
11/26 23:47, 123F
→
11/26 23:50, , 124F
修法?民進黨立委從年初講到年尾，做了嗎？沒有，只顧著上
11/26 23:50, 124F
→
11/26 23:50, , 125F
節目。
11/26 23:50, 125F
噓
11/26 23:50, , 126F
怎麼判是依法律 不是你說了算
11/26 23:50, 126F
推
11/26 23:55, , 127F
H大你用271怎判，你寫的出理由再來說吧～秀下限是吧
11/26 23:55, 127F
→
11/27 00:20, , 128F
民眾法學常識不足罵法官就算了 身為市長發言應該更審
11/27 00:20, 128F
→
11/27 00:20, , 129F
慎
11/27 00:20, 129F
噓
11/27 00:25, , 130F
鄉民都很有理由阿！要理由找鄉民，不要找我
11/27 00:25, 130F
噓
11/27 00:32, , 131F
唯一支持通通唯一死刑
11/27 00:32, 131F
推
11/27 01:25, , 132F
是賴皮要理由啦
11/27 01:25, 132F
噓
11/27 02:08, , 133F
吃屎吧賴皮德
11/27 02:08, 133F
噓
11/27 02:43, , 134F
面對啥？
11/27 02:43, 134F
推
11/27 03:05, , 135F
當過立法委員賴清德是白痴嗎
11/27 03:05, 135F
→
11/27 04:48, , 136F
可是我有個疑問 當初蓋章的官員沒事 那應該是蓋有關建
11/27 04:48, 136F
→
11/27 04:48, , 137F
築准許、使用執照核准的。但實際上 看看台灣現行建築
11/27 04:48, 137F
→
11/27 04:48, , 138F
物大多都是建到一半，拍照然後請主管機關會勘核准執照
11/27 04:48, 138F
→
11/27 04:48, , 139F
，再將防火巷增建出來，其實台灣大多原圖跟實際都不一
11/27 04:48, 139F
→
11/27 04:48, , 140F
樣了！那這樣下去 不就經手官員都有責任，那誰敢做這
11/27 04:48, 140F
→
11/27 04:48, , 141F
個職務？不知是否有錯，懇請指教！
11/27 04:48, 141F
推
11/27 04:50, , 142F
如果是這樣 那台南市政府應該大刀闊斧 掃除所有違建
11/27 04:50, 142F
→
11/27 04:51, , 143F
這樣掃下去我看起碼7成台南人都中標了吧
11/27 04:51, 143F
噓
11/27 09:02, , 144F
很簡單啊！就像公司登記也要政府核可，公司倒了政
11/27 09:02, 144F
→
11/27 09:02, , 145F
府也應該要有責任，核可的人應該要抓去關一關，尤
11/27 09:02, 145F
→
11/27 09:02, , 146F
其空頭公司，沒責沒任的，公務員這麼好當。
11/27 09:02, 146F
推
11/27 09:41, , 147F
支持賴市長判相關人等死刑，以鼓動民眾，送賴總統
11/27 09:41, 147F
噓
11/27 10:22, , 148F
從政20年經驗了還能說出這種無知的話
11/27 10:22, 148F
噓
11/27 10:31, , 149F
把歷屆官員公務員也抓去關 都沒盡督導檢查責任
11/27 10:31, 149F
噓
11/27 10:36, , 150F
已經被台南地院打臉了,#1OEa8CUv (Gossiping)
11/27 10:36, 150F
推
11/27 10:39, , 151F
支持市長選總統！
11/27 10:39, 151F
噓
11/27 10:45, , 152F
可憐的法院，還要回應腦殘市長，法院不能造法，建議修法
11/27 10:45, 152F
→
11/27 10:45, , 153F
啊，選出這市長，丟臉。
11/27 10:45, 153F
噓
11/27 10:57, , 154F
唉
11/27 10:57, 154F
噓
11/27 11:12, , 155F
我給87分
11/27 11:12, 155F
噓
11/27 13:39, , 156F
神不是當過立委嗎？當時怎麼不推修法加重刑責？
11/27 13:39, 156F
→
11/28 11:43, , 157F
民進黨政績 砍軍公教年金開放福島美牛一例一休...沒了
11/28 11:43, 157F
‣ 更多 Waitaha 的文章
文章代碼(AID): #1OEMQIDB (Tainan)
Tainan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Waitaha 的文章
文章代碼(AID): #1OEMQIDB (Tainan)