Re: [新聞]小心!網友瘋傳補教名師誘姦女作家恐涉刑責已回收

看板Tainan (台南)作者 (藍色眼睛)時間9年前 (2017/05/01 20:03), 編輯推噓4(5133)
留言39則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
由於女作家曾公開表示,她在高中時就已罹患憂鬱症,因此律師鄭光婷認為, 她遭引誘性關係的時間可能更早,研判她應該在高中時就遭引誘性關係,如果該名 補習班老師,真的涉嫌對14歲~未滿16歲少女性交,依法最重可判7年 不過追訴期還是要視犯案時間而定,因為《刑法》在95年7月時曾做過修正 如果在95年7月前犯案,追訴期只有10年,目前看來已超過 但是但是但是~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~` 但如果是之後95年7月犯案,追訴期就有20年,目前還尚未超過。 律師鄭光婷也說,妨害性自主屬公訴罪,檢警可主動偵辦 即便事隔已久、被告否認犯行,仍可調閱女作家當初心理諮商的相關紀錄,來做判斷。 說到公訴應該是由警方自動自發的去做~~~唉唷!怎麼現在反而辦起善良公民了啊 啊!!差點忘了 這是個賴半天的都市~~~~上行下效也不意外了 賴神領導的都市都不可質疑 偉哉~~~~~~~~~~~~ ※ 引述《fta168 (55)》之銘言: : 小心!網友瘋傳補教名師誘姦女作家恐涉刑責 : 2017-05-01 18:22 : http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2053455 : 年輕女作家自縊案被傳與多年前的「誘姦」事件有關,近日網路瘋傳某 : 國文補教名師就是涉案男主角。警方提醒,相關傳聞已對當事人名譽造 : 成影響,若當事人提告妨害名譽,貼文及轉貼的網友都可能涉及刑責。 : 女作家雙親日前發表聲明指稱,女兒書中所寫的故事都是親身遭遇,她 : 多年前遭補習班老師誘姦,成為糾纏著她的夢魘。網路上隨即有網友發 : 動人肉搜索,繪聲繪影指稱某補習班國文名師,就是女作家書中影射涉 : 及誘姦的男老師。更有網友提出陰謀論,直指該名老師「後台硬」,司 : 法機關因而坐視不管。 : 台南市警方表示,關於女作家父母所提誘姦案指涉的是哪位補教老師、 : 時間地點為何、事情細節等訊息,目前警方毫無所悉,若女作家父母報 : 案並提供事證,一定會偵辦。 : 據《聯合新聞網》報導,台南市警方表示,目前網路上的傳聞都缺乏證 : 據力,如同鄉民公審,已對當事人名譽造成影響,若他決定提告妨害名 : 譽,貼文及轉貼的網友都可能涉及刑責,不可不慎。警方強調,至今沒 : 有接獲相關報案,若有證據一定會查辦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.163.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1493640205.A.220.html

05/01 20:15, , 1F
你知道的太多了。 XD
05/01 20:15, 1F

05/01 20:16, , 2F
糾錯:1.“非告訴乃論罪”不等於“公訴”
05/01 20:16, 2F

05/01 20:17, , 3F
2.調偵查是由“檢察官”指揮警察調查
05/01 20:17, 3F

05/01 20:19, , 4F
3.警察不能隨意法辦人民,要有法律依據與有人報案,如果
05/01 20:19, 4F

05/01 20:19, , 5F
當事人真的報案提告,警察只能備案處理,不然就吃案了
05/01 20:19, 5F

05/01 20:19, , 6F
警察也不敢辦吧
05/01 20:19, 6F

05/01 20:21, , 7F
結論:針對這次事件,補師如果要報案,就一對人等著被吉
05/01 20:21, 7F

05/01 20:21, , 8F
;針對性侵害案件,就看檢查官是否偵查起訴了
05/01 20:21, 8F

05/01 20:22, , 9F
良心建議:無論推發文,請理性謹慎
05/01 20:22, 9F

05/01 20:32, , 10F
誠心請教,依刑訴230、231條,為何可推出調偵查限檢察官
05/01 20:32, 10F

05/01 20:34, , 11F
指揮?如司法警察知犯罪嫌疑應該是可像本文律師說的主動
05/01 20:34, 11F

05/01 20:34, , 12F
偵辦?
05/01 20:34, 12F

05/01 20:49, , 13F
樓上你忘了,像這種大案台灣都是選擇性辦案
05/01 20:49, 13F

05/01 20:49, , 14F
不然也不會一堆查無不法的放縱案
05/01 20:49, 14F

05/01 20:50, , 15F
偵查主體:檢察官,輔助機構:司法警察(協助偵查)
05/01 20:50, 15F

05/01 20:54, , 16F
依刑訴230於90.1.12修正第二項“……,……報告該管檢
05/01 20:54, 16F

05/01 20:54, , 17F
察官及……”;刑訴231第二項:“……,……報告該管檢
05/01 20:54, 17F

05/01 20:54, , 18F
察官及……”
05/01 20:54, 18F

05/01 20:57, , 19F
警察可主動偵查,但最後仍要上報檢察官指揮(雖然實際
05/01 20:57, 19F

05/01 20:57, , 20F
操作可能就打電話給檢察官,然後檢座說:去吧~),尤
05/01 20:57, 20F

05/01 20:57, , 21F
其涉及搜索權內容
05/01 20:57, 21F

05/01 20:59, , 22F
針對警察調查事項,檢察官有“退案審查權”(刑訴231-1
05/01 20:59, 22F

05/01 20:59, , 23F
05/01 20:59, 23F

05/01 21:20, , 24F
對人:傳票(法院,檢)、拘票(法院、檢)、押票(法院
05/01 21:20, 24F

05/01 21:20, , 25F
);對物:搜索(原則法院)。指揮偵查(檢)。警察固
05/01 21:20, 25F

05/01 21:20, , 26F
有權(緊急逮捕-現行犯、通緝犯;緊急搜索,事後仍要報
05/01 21:20, 26F

05/01 21:20, , 27F
請核准,不然就違法取證。其實警察權力超小,限制很多)
05/01 21:20, 27F

05/01 21:26, , 28F
題外話,法院是有錢人玩的地方法官怎麼判先不說(XD),
05/01 21:26, 28F

05/01 21:26, , 29F
要告人要有錢有時間(光出庭n次,律師費……,如果是請
05/01 21:26, 29F

05/01 21:26, , 30F
勝訴率高“大”律師的費用再加碼……)
05/01 21:26, 30F

05/01 21:28, , 31F
這麼久的新聞 沒人要辦 還等家屬報...
05/01 21:28, 31F

05/01 21:35, , 32F
其實不相關第三人告發也行,不然那位檢察官“剛好”看
05/01 21:35, 32F

05/01 21:35, , 33F
報紙、ptt(?)主動偵查也行
05/01 21:35, 33F

05/01 21:51, , 34F
感謝解說!
05/01 21:51, 34F

05/01 22:10, , 35F
謝謝看完,我超怕打錯的(汗),不過有誤仍請指證
05/01 22:10, 35F

05/01 23:17, , 36F
解說給推 ~
05/01 23:17, 36F

05/02 15:32, , 37F
大推
05/02 15:32, 37F

05/02 15:33, , 38F
L大
05/02 15:33, 38F

05/03 00:51, , 39F
後臺硬 讓現在家屬也不敢出聲 偉哉政府
05/03 00:51, 39F
文章代碼(AID): #1P1oGD8W (Tainan)
文章代碼(AID): #1P1oGD8W (Tainan)