[情報] 台南淹水觀察,在海棠和尼莎之後已回收
台南淹水觀察,在海棠和尼莎之後
88 年完成的「台北地區防洪整體計畫」以 200 年頻率洪水作為設計保護基準,總面積
180 平方公里,這個計畫從 71 年開始執行,花了 17 年與 1114 億元
( http://epaper.wra.gov.tw/Article_Detail.aspx?s=475F97B83FEE037A );這兩天台南
市議員在批評,台南市規劃的治水保護標準為 10 年,100 年到 104 年花了 216 億治水
卻沒有成效( https://udn.com/news/story/7326/2617661 ),但台南市易淹水面積為
450 平方公里( http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1162076 ),如
果希望達到台北那樣的防洪能力,就數字簡單計算會需要 2785 億(1114/180 * 450),以
一年 50 億預算的進度會需要 56 年才有辦法達成這個目標。
事情有輕重緩急,我們也許該先確保整個區域的洪水災情能夠避免出現傷亡,再試著慢慢
讓洪水防治的能力可以有效提昇,就這個角度來說,這次海棠和尼莎兩個颱風並沒有傳出
傷亡,也許已經算是站穩腳步可以往下一步走了;只是以上面的試算看來,我們離有效防
洪還有很長的路要走,才走沒幾步路就要吵架,大概後面吵不完吧。
我不是研究水利的,大概只能從資料面去找些有趣的點來看看。在臺南市政府資料開放平
台可以找到淹水潛勢圖
( http://data.tainan.gov.tw/dataset/potential-inundation-maps ),搭配之前製作的
台南人口熱點圖,我試著製作了台南市淹水潛勢圖
台南市淹水潛勢圖網址: https://kiang.github.io/tainan_basecode/water/
透過淹水潛勢圖可以看到台南市單日降雨量在 200/350/450/600 mm 的淹水預測,從幾張
圖的變化可以看到,舊台南市區在西門路以東到高速公路之間有著比較好的防洪能力,但
基本上在單日降雨 600mm 的情況下整個台南大概都是可能的淹水範圍了。
只是淹水潛勢圖是依據固定的數據進行預測,與實際情況不一定相符,因此需要實際的資
料比對看看。我在颱風當天製作了一個 台南淹水地圖
台南淹水地圖網址: http://water.olc.tw/
透過這個系統,我整理了來自臉書網友提供的照片與影片,並且試著在地圖上標示大概的
位置。在 7/31 的網友討論中整理出了 109 個淹水點,試著放進地圖中比對,在 350mm
的淹水潛勢中可以看到,仁德與永康在高速公路與高鐵軌道間的淹水情況比淹水潛勢的預
估要來的嚴重些,另一個就是新化雖然淹水潛勢圖沒有出現,但仍有幾個淹水的通報出現
。
當然,台南的人口組成年齡偏高,因此光用網路上通報的數據其實沒有太多的代表性,只
是目前並未有更好的資料來源。網路上可以找到的台南災情案件資料
( http://data.tainan.gov.tw/dataset/tndisaster ),資料量與新聞報導的明顯有出入
( http://www.cna.com.tw/news/asoc/201707310149-1.aspx ), 7/31 下午 4 點左右在
開放的資料中只有 31 筆,但新聞卻提到 202 處淹水未退,救災資訊的資料連結還有需要
努力的地方。
理想上希望透過各種方式通報的淹水資訊可以被統整與開放資料,像是哪裡通報淹水、淹
多高、是否封閉道路、何時解除封鎖等,這些資訊做歷年、跨區的對比才能夠真的告訴台
南市民治水的成效到底好不好,目前議員與民眾指責市府治水不力,而市府則是拿出自己
局部的資料說明治水是有效果的,雙方並沒有產生太多有意義的對話,這是比較可惜的地
方。
現有水利局的觀測點集中在河川水位( http://kiang.github.io/TainanWaterMap/ ),與
人們實際感受還是有些差距;既然台南有意朝智慧城市發展,這就是一個很好的課題,不
妨跟社群合作提供場域,在防汛期裝設各種觀測設備記錄更完整的淹水歷程資訊,透過長
時間的累積與分析,我們或許就有機會產出一個更好的模式去防災與救災。
當我討厭一個人,而那個人剛好出了狀況,也許第一時間的反射動作就是覺得他活該或都
是他的錯之類的;但民主不是這樣的,無論你討厭或喜歡哪個人,這個社會想要前進就是
需要人們放棄成見去尋求共識,然後共同努力達成目標,期待台南可以多一些願意深入與
解決問題的朋友。
圖文好讀版: https://www.facebook.com/k.olc.tw/posts/819411248232340
★以下為加強提醒請勿刪除★
1.發文前請詳閱並遵守板規
2.本類別為台南相關的生活好康、特賣折扣、有用消息資訊使用。
3.台南板友自家宣傳,請參考[自家]相關規定
4.若文章內容條件與台南無相關將不通知直接刪文,請註明區域方便板友
(PO在台南板≠台南點)
--
kiang
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.138.179
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1501833786.A.2E1.html
推
08/04 16:10, , 1F
08/04 16:10, 1F
推
08/04 16:20, , 2F
08/04 16:20, 2F
→
08/04 16:21, , 3F
08/04 16:21, 3F
→
08/04 16:22, , 4F
08/04 16:22, 4F
→
08/04 16:23, , 5F
08/04 16:23, 5F
→
08/04 16:23, , 6F
08/04 16:23, 6F
有些討論是希望中央提供預算,規劃下放地方,這樣才比較能夠因地制宜
推
08/04 16:38, , 7F
08/04 16:38, 7F
推
08/04 16:48, , 8F
08/04 16:48, 8F
推
08/04 16:57, , 9F
08/04 16:57, 9F
推
08/04 17:08, , 10F
08/04 17:08, 10F
是啊,過度倚賴抽水站與加高堤防並不是好事
→
08/04 17:08, , 11F
08/04 17:08, 11F
→
08/04 17:08, , 12F
08/04 17:08, 12F
感謝 :)
推
08/04 17:14, , 13F
08/04 17:14, 13F
推
08/04 17:33, , 14F
08/04 17:33, 14F
推
08/04 18:22, , 15F
08/04 18:22, 15F
推
08/04 18:36, , 16F
08/04 18:36, 16F
推
08/04 19:21, , 17F
08/04 19:21, 17F
不覺得治水相關規劃人員不努力,只是治水工作如果沒辦法搭配都市規劃進行就會事倍功
半吧
推
08/04 19:35, , 18F
08/04 19:35, 18F
推
08/04 19:53, , 19F
08/04 19:53, 19F
推
08/04 20:18, , 20F
08/04 20:18, 20F
推
08/04 20:37, , 21F
08/04 20:37, 21F
推
08/04 21:01, , 22F
08/04 21:01, 22F
推
08/04 21:59, , 23F
08/04 21:59, 23F
推
08/04 22:17, , 24F
08/04 22:17, 24F
推
08/04 22:20, , 25F
08/04 22:20, 25F
推
08/04 23:11, , 26F
08/04 23:11, 26F
推
08/04 23:54, , 27F
08/04 23:54, 27F
推
08/05 00:43, , 28F
08/05 00:43, 28F
→
08/05 00:43, , 29F
08/05 00:43, 29F
→
08/05 00:43, , 30F
08/05 00:43, 30F
推
08/05 00:48, , 31F
08/05 00:48, 31F
→
08/05 00:48, , 32F
08/05 00:48, 32F
依據一些討論,在文章提到的西門路以東區域是台地地形,本身就是地勢相對高的地方,
所以並不是單純治水成功。淹水潛勢圖的預估會有侷限,只是並不清楚它在預估時是透過
哪些資料輸入
→
08/05 00:49, , 33F
08/05 00:49, 33F
推
08/05 02:18, , 34F
08/05 02:18, 34F
→
08/05 02:18, , 35F
08/05 02:18, 35F
→
08/05 02:18, , 36F
08/05 02:18, 36F
現在氣候變化大,其實很難預料會不會發生;如果這次雙颱彼此牽引停滯,可能就會帶來
很大的災害
※ 編輯: olctw (118.167.43.195), 08/05/2017 06:36:38
推
08/05 18:58, , 37F
08/05 18:58, 37F
→
08/05 18:58, , 38F
08/05 18:58, 38F
Tainan 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章