Re: [討論] 警察恐嚇民眾慣用伎倆跟由來

看板Tainan (台南)作者hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳)時間4年前 (2020/09/26 20:07)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 4人參與討論串6/6 (看更多)

枋寮警取締行人不走斑馬線　店家示警竟遭嗆妨害公務 https://reurl.cc/Q3e699 這是今天所發生的事,內文我就不貼了,果不其然全台灣每星期就會出現1~2則警察恐嚇民眾的新聞被報出來,台灣的警察更是已經把恐嚇民眾的習慣當作日常! 守法民眾的基本權益,正在一點一滴,被警察侵略,甚至打算用警察的公權力無限擴張到凡是舉看板~民眾向路人勸導前方有警察~警察不管是非對錯直接給你一張紅單,任意搜索民眾私人空間(機車置物箱~汽車後車廂),用欺騙跟恐嚇的方式要民眾遵行警察的任何命令! 我們來回顧發生在2015年台南的新聞 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1499816 內文如下: 「有種制服脫下來拚！」疑似製造假車禍的李姓男子，見到市警三分局的警員李明杰送製作筆錄通知書，嗆李員有種脫掉制服來單挑，李員將李男依妨害公務移送。但到了地檢署李男未被起訴，還嘲笑要李員「弄一條能起訴的罪」並惡意向市警三分局檢舉李員，雖然李員沒有受到處分，但嚥不下這口氣，到地檢署按鈴告李誣告，獲得基層警員掌聲。李男在大台南製造假車禍，被市警五分局識破伎倆，移送到地檢署，不過日前住在安南區的李男，見到三分局安順所的警員李明杰，將製作筆錄通知書送到家門口，卻不願簽收，還與李員發生口角，當時李男嗆警，有種脫下制服跟他單挑，吃上妨害公務官司。不過李男移送到地檢後，檢察官未將李男起訴，警員原本想說能給李男一個教訓，就算不起訴也無所謂，沒想到李男又嗆警，諷刺警員幫幫忙，弄一條能起訴的罪，而且還揚言要絕對會把李員糟蹋到死。不久李員就接到分局的調查報告，李男投訴他恐嚇，翌日又被檢舉服務態度不佳，接連幾天不斷惡意投訴，另李員憤而到地檢署按鈴提告。李員說，面對惡意檢舉很多同事咬牙吞忍，雖然分局很明理沒有對他處分，但他寧願休假跑地檢署，也嚥不下這口氣。此舉換來基層警員掌聲，也希望警方高層能重視濫舉問題及基層警員的執法權。 ====================================== 這邊我不支持製造假車禍,這是題外話! 我要說的是,猜猜這新聞是誰寫的,是記者自己寫,還是警察自己寫我之前有新聞稿的多次經驗,很明顯是警察自己寫稿,送給熟識的記者,用輿論幫自己辯護台灣的警察很厲害,不但會寫文章還會帶風向,把警察寫的很可憐! 這新聞有一個很關鍵的語詞"不過李男移送到地檢後，檢察官未將李男起訴，警員原本想說能給李男一個教訓，就算不起訴也無所謂">>沒錯,台灣的警察若覺得你白目,不管是非對錯,全都把你送去地檢處理唯一的目的就是警告你,教訓你! 偏偏警察也是有夜路走多的時候,遇到熟悉警察辦案流程,加上也知道檢察官對小案, 都是不起訴較多的民眾,例如新聞所報的這位民眾! 老實說:雖然新聞寫的是這樣,實際這民眾如何我們也不曉得,畢竟這新聞是員警寫給記者幫忙帶風向用的,肯定寫民眾很壞,警察很可憐很委屈但不就警察的報應嗎,平常愛恐嚇民眾,現在換民眾來玩你,既然敢恐嚇民眾,你自己就要把結一點!警察可以怪民眾濫舉,民眾卻不能說警察濫權~不能跟警察回嘴跟理論這就是台灣的警察,已經沒藥救了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.21.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1601122079.A.8EC.html