PTT台灣在地區 / Tainan (台南)

[新聞] 國民黨智庫：光電板入侵台南黑面琵鷺主棲地 數字是鐵證

看板Tainan (台南)作者 (修行)時間2年前 (2023/03/16 17:03), 編輯推噓16(19推 3噓 57→)
留言79則, 15人參與, 2年前最新討論串1/1
國民黨智庫：光電板入侵台南黑面琵鷺主棲地 數字是鐵證 國民黨智庫批評台南市政府未主動揭露七股主棲地遭破壞，並導致黑面琵鷺數量驟減的事 實。示意圖。（資料照） 2023/03/16 15:52 〔記者施曉光／台北報導〕國民黨智庫昨日質疑由於光電板入侵破壞台南黑面琵鷺主棲地 ，造成生態浩劫，隨後遭台南市政府駁斥澄清，「黑面琵鷺棲地沒被破壞，反而吸引更多 候鳥」，該智庫今日批評台南市政府未主動揭露七股主棲地遭破壞，並導致黑面琵鷺數量 驟減的事實。 國民黨智庫指出，根據「黑面琵鷺保育學會（BFSA）」今年1月所做「2023黑面琵鷺全球 普查」資料顯示，今年1月相較去年同期相比，黑面琵鷺來台總量減少了184隻，台南七股 主棲地總量從241隻減少至141隻，台南市政府引用「台南總體數量增加」的數據，並不能 掩蓋七股主棲地數量減少的事實。 國民黨智庫表示，太陽能光電場對黑面琵鷺棲地造成的影響與損害，早在2020年就被提出 ，且是政府單位也有參與調查的研究結果，「黑面琵鷺並無減少」的說法仍有討論空間， 光電板對於黑面琵鷺在台南七股主棲地的影響，無論是從全球普查結果，具有政府公信力 的調查報告，或現地觀察實況等方面來看，的確已經影響到黑面琵鷺主棲地，這是不爭的 事實。 https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/4241733 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.1.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1678957413.A.2BB.html
噓
03/16 17:04, 2年前 , 1F
國民黨有智庫哦XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 笑死
03/16 17:04, 1F
推
03/16 17:12, 2年前 , 2F
李登輝時代 國民黨就有很多智庫了
03/16 17:12, 2F
→
03/16 17:13, 2年前 , 3F
會反光的東西 鳥類不見得會喜歡
03/16 17:13, 3F
推
03/16 17:23, 2年前 , 4F
太陽能太強了吧 閃死鳥類 機場附近應該裝滿太陽能防鳥
03/16 17:23, 4F
推
03/16 17:34, 2年前 , 5F
03/16 17:34, 5F
推
03/16 17:38, 2年前 , 6F
這幾年都是四月多鳥會才會公佈統計資料
03/16 17:38, 6F
→
03/16 17:39, 2年前 , 7F
從近年的數據來看，增加是事實吧
03/16 17:39, 7F
推
03/16 17:39, 2年前 , 8F
數量總體增加 但七股地區是減少 是這樣嗎
03/16 17:39, 8F
→
03/16 17:40, 2年前 , 9F
今年是嚴重的聖嬰年 氣候因素是否有影響？
03/16 17:40, 9F
→
03/16 17:42, 2年前 , 10F
所以，若以數字增減直接套去光電，根據何在？
03/16 17:42, 10F
→
03/16 17:43, 2年前 , 11F
不然是否可以說去年因為光電 來台琵鷺數增加？
03/16 17:43, 11F
→
03/16 17:45, 2年前 , 12F
總不能說減少就是光電害的 增加就無關
03/16 17:45, 12F
→
03/16 17:45, 2年前 , 13F
這些都得去研究其科學因果性吧
03/16 17:45, 13F
→
03/16 17:46, 2年前 , 14F
當然光電對鳥類的影響應該合理 但也得要佐證
03/16 17:46, 14F
→
03/16 17:46, 2年前 , 15F
例如提出合理的對比研究 所謂實驗組與對照組
03/16 17:46, 15F
→
03/16 17:48, 2年前 , 16F
所以 等四月半鳥會的專業報告再看吧
03/16 17:48, 16F
→
03/16 17:48, 2年前 , 17F
不過也感謝這篇提醒 今年可以研究
03/16 17:48, 17F
→
03/16 17:48, 2年前 , 18F
聖嬰現象對候鳥遷徙的影響
03/16 17:48, 18F
→
03/16 17:48, 2年前 , 19F
鳥會那邊對各種候鳥都有做統計
03/16 17:48, 19F
→
03/16 17:48, 2年前 , 20F
可以看前三年反聖嬰跟今年的數據是否有變化
03/16 17:48, 20F
→
03/16 17:49, 2年前 , 21F
03/16 17:49, 21F
→
03/16 17:50, 2年前 , 22F
附一下到去年為止的全球及台灣統計數量
03/16 17:50, 22F
→
03/16 17:50, 2年前 , 23F
這幾年台灣的環保成效看起來是有用
03/16 17:50, 23F
推
03/16 18:15, 2年前 , 24F
剛剛再去查 光電廠沒在黑面琵鷺保護區
03/16 18:15, 24F
→
03/16 18:15, 2年前 , 25F
所以 文中所謂的七股主棲地 不知道是指哪邊
03/16 18:15, 25F
推
03/16 18:19, 2年前 , 26F
同時也引述鳥會的資料：低水量有可能增加
03/16 18:19, 26F
→
03/16 18:19, 2年前 , 27F
肉毒桿菌中毒情形，這個在2021年報告有說
03/16 18:19, 27F
→
03/16 18:19, 2年前 , 28F
也就是今年更乾旱情形，更需注意此類事件
03/16 18:19, 28F
推
03/16 18:23, 2年前 , 29F
話說，或許又會冒出那種說我挺政府類的
03/16 18:23, 29F
→
03/16 18:23, 2年前 , 30F
但看到本文最後一段 還是冒頭講點話
03/16 18:23, 30F
→
03/16 18:23, 2年前 , 31F
畢竟 他們說2020年提出光電影響損害
03/16 18:23, 31F
→
03/16 18:23, 2年前 , 32F
然後接下來的兩年增加率最高...
03/16 18:23, 32F
→
03/16 18:23, 2年前 , 33F
這智庫真的是國民黨的嗎？= =；
03/16 18:23, 33F
推
03/16 18:36, 2年前 , 34F
用心良苦拉，不來台灣更有利繁殖的意思
03/16 18:36, 34F
→
03/16 18:37, 2年前 , 35F
台灣不歡迎這種沒台灣價值的候鳥
03/16 18:37, 35F
噓
03/16 18:39, 2年前 , 36F
國家的背骨，反到不知所云
03/16 18:39, 36F
推
03/16 19:23, 2年前 , 37F
其實很多養殖漁民不喜歡因為會吃養殖物
03/16 19:23, 37F
→
03/16 20:12, 2年前 , 38F
破壞生態是事實 有沒有影響特定物種根本無所謂 反正缺電
03/16 20:12, 38F
→
03/16 20:12, 2年前 , 39F
還是要蓋
03/16 20:12, 39F
→
03/16 20:36, 2年前 , 40F
國民黨的意思是，土地利益我也要分一杯羹，綠的最近被抓低
03/16 20:36, 40F
→
03/16 20:36, 2年前 , 41F
調了，換我正統黑金來處理就好
03/16 20:36, 41F
→
03/16 22:06, 2年前 , 42F
好賺就好管那麼多幹嘛
03/16 22:06, 42F
推
03/17 03:26, 2年前 , 43F
台南總體數量增加 然後硬要挑毛病針對七股地區減少...而
03/17 03:26, 43F
推
03/17 03:28, 2年前 , 44F
且也沒證據說光電板蓋在棲地裡面啊？就直接下這種帶風向
03/17 03:28, 44F
→
03/17 03:28, 2年前 , 45F
的結論 是要人移除所有七股地區的人為建設嗎？這是智庫
03/17 03:28, 45F
→
03/17 03:28, 2年前 , 46F
水準？
03/17 03:28, 46F
推
03/17 03:32, 2年前 , 47F
好奇樓上一些說破壞生態是事實的 請問有資料來源可以佐
03/17 03:32, 47F
→
03/17 03:32, 2年前 , 48F
證嗎？
03/17 03:32, 48F
推
03/17 06:28, 2年前 , 49F
基本上黑面琵鷺對養殖戶影響蠻少的，因為水要很淺黑面琵
03/17 06:28, 49F
→
03/17 06:28, 2年前 , 50F
鷺才能進食，我家漁塭最討厭的是鸕鶿，一斤多的虱目魚照
03/17 06:28, 50F
→
03/17 06:28, 2年前 , 51F
吞
03/17 06:28, 51F
推
03/17 06:41, 2年前 , 52F
講破壞生態的 應該是聖人吧 食衣住行 都沒影響生態
03/17 06:41, 52F
推
03/17 06:55, 2年前 , 53F
現在流行養文蛤 不知道這黑面吃不吃文蛤?
03/17 06:55, 53F
推
03/17 09:09, 2年前 , 54F
文蛤池會有黑面琵鷺通常都是收成完要整理池子了
03/17 09:09, 54F
→
03/17 09:10, 2年前 , 55F
不然一般水深對黑面琵鷺來說太深了
03/17 09:10, 55F
推
03/17 09:12, 2年前 , 56F
不過北門將軍也插滿光電，如果他們黑皮的數量沒少的話
03/17 09:12, 56F
→
03/17 09:12, 2年前 , 57F
主因就不是光電了吧
03/17 09:12, 57F
推
03/17 09:54, 2年前 , 58F
黑面琵鷺不會在深水條件下覓食 如魚塭類
03/17 09:54, 58F
→
03/17 09:54, 2年前 , 59F
他們是在淺灘環境覓食 如沙洲或廢耕田
03/17 09:54, 59F
→
03/17 09:54, 2年前 , 60F
不會潛水下去 至少看了幾年沒看過
03/17 09:54, 60F
→
03/17 09:54, 2年前 , 61F
還有關於影響層面 我查了學術搜尋
03/17 09:54, 61F
→
03/17 09:54, 2年前 , 62F
只有看到2016有一篇提到可能有影響
03/17 09:54, 62F
→
03/17 09:54, 2年前 , 63F
但並沒看到任何一篇結論說光電有害黑面琵鷺
03/17 09:54, 63F
→
03/17 09:57, 2年前 , 64F
當然一般常識認定難免會有影響吧
03/17 09:57, 64F
→
03/17 09:57, 2年前 , 65F
但科學就是得講證據 不然難以說服他人
03/17 09:57, 65F
→
03/17 09:59, 2年前 , 66F
還有琵鷺主食是沙蠶跟燒酒螺 嘴型不適合吃文蛤
03/17 09:59, 66F
→
03/17 10:01, 2年前 , 67F
小型蜷螺類 撈沙就會吃到
03/17 10:01, 67F
→
03/17 10:01, 2年前 , 68F
沙蠶比較深 但量多 胃內也常見到
03/17 10:01, 68F
→
03/17 12:29, 2年前 , 69F
我個人是認為影響鳥類更可能是施工中工程因素
03/17 12:29, 69F
→
03/17 12:33, 2年前 , 70F
未必是反光 台北關渡、島頭、華江長期都有統計後鳥棲地狀
03/17 12:33, 70F
→
03/17 12:34, 2年前 , 71F
況 我之前看過 通常棲地有施工工程那年 鳥都會變少 但整體
03/17 12:34, 71F
→
03/17 12:34, 2年前 , 72F
未必變少 新北反而增加 鳥怕噪音 可能施工中會造成局部增
03/17 12:34, 72F
→
03/17 12:34, 2年前 , 73F
減 但整體鳥類數量還是會跟水質還有棲地生物狀況有關
03/17 12:34, 73F
→
03/17 12:36, 2年前 , 74F
要把區域鳥數量增減歸類在光電看板數還要再嚴謹一點調查
03/17 12:36, 74F
→
03/17 12:41, 2年前 , 75F
而且這調查不是單一一年比較 可能要數年比較才看得出來 總
03/17 12:41, 75F
→
03/17 12:41, 2年前 , 76F
數有變少時就要找出原因
03/17 12:41, 76F
→
03/17 12:44, 2年前 , 77F
當然也未必無關 只是目前我覺得論證不是很強
03/17 12:44, 77F
→
03/17 12:45, 2年前 , 78F
未來曾文大橋施工我覺得會影響黑皮數量更明顯
03/17 12:45, 78F
噓
03/17 14:11, 2年前 , 79F
光電繼續蓋民進黨發大財
03/17 14:11, 79F
‣ 更多 seedhyper 的文章
文章代碼(AID): #1a4jjbAx (Tainan)
Tainan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 seedhyper 的文章
文章代碼(AID): #1a4jjbAx (Tainan)