[新聞]台南北外環四期工程爭議未歇 (已暫緩)

看板Tainan (台南)作者 (阿k思?的人員可以問問台)時間2年前 (2023/03/23 08:56), 2年前編輯推噓32(481677)
留言141則, 64人參與, 2年前最新討論串1/1
目前營建會被陳椒華施壓,不得不暫停北外環設計 目前是被要求一定要改路線重作環評但隨便一改都是動輒 好幾年的時間,都市計畫也要重做,而且還有拆遷問題 反對原因就是影響20個住戶天際線 鐵路地下化也是被要求台南文資團體也要加入審議也會拖延 文資審議遷移時間,除非陳椒華不當立委不然這兩大建設都會被 拖延 https://reurl.cc/lvzVXl (觀傳媒台南新聞)【記者陳聖璋/台南報導】台南都會區北外環道路新建工程第4期工 程爭議未歇,因高架橋行經永康區中華路路面,道路旁住戶憂心權益受損,遂向立委陳椒 華陳情,經居中協調,目前暫緩設計作業,施工單位應與民眾充分溝通協調,22日上午召 開協調會,仍各執己見,未有共識結果。 北外環自救會發起人蔡善甄痛批,北外環第4期工程「捨直取彎」,不沿鹽水溪北岸興建 ,而從北岸橫跨溪流至交通繁忙的南岸六甲頂,再行經永康中華路道路中間興建,嚴重損 害當地居民權益。 自救會向立委陳椒華陳情,經協調,內政部營建署已暫緩設計作業程序,伺台南市政府確 定路線並與民眾溝通協調後,接續辦理細部設計。 若按目前的規劃,北外環行經中華路至北區中華北路即轉彎至鹽水溪行水區,並與堤岸共 構興建高架橋,同樣情形,如果在鹽水溪北岸依樣興建,就不會影響中華路兩旁住戶,自 救會訴求,第4期工程範圍內的鹽水溪南、北岸能重啟環評,並公布環評相關資料,還民 公道。 針對自救會的訴求,與會的台南市工務局代表回應,該工程係先做環評,才有後面的設計 ,因此,不會再重新環評。營建署南區工程處道南隊第1分隊長劉柏儀指出,工程除橋樑 外,不能在行水區內興建,且從北岸興建,將拆除府安路的民宅,所以,工程興建係以最 低損害為優先考量,且南岸的中華北路堤岸為水泥,且寬度可以共構,但中華路段堤岸為 土堤,無法共構,才會選擇中華路面,且高架橋會增加隔音牆降低噪音。 而後續南市府卻回覆,環評已通過、公聽會也已召開。陳椒華表示,市府應重視居民的知 情權與參與權,不應以有瑕疵的程序搪塞,未來仍應持續與居民溝通。 劉柏儀指出,台南都會區北外環道路第一期已於104年完工並通車,第三期也在去年完工 通車,目前施工中的是第二期,有爭議、民眾有疑慮的是第四期,針對爭議部分,先前已 曾與居民溝通協調,採影響最小的方式施作,除增設隔音牆,時工時維持原有車道數量, 不造成當地居民進出困難, 劉柏儀說,原先是混凝土橋,有爭議的中華路現已改為鋼橋設計,減少落墩數,減少梁深 ,整體量體變小,全線並未拆除任何一戶民宅,只有徵收久井加油站一部分加油島,這是 最不得已的部分。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.38.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1679533010.A.106.html ※ 編輯: s026312345 (210.240.38.70 臺灣), 03/23/2023 08:58:17

03/23 09:09, 2年前 , 1F
沒記錯,公聽會好像是2022年初開的…唉,拖好久了
03/23 09:09, 1F

03/23 09:14, 2年前 , 2F
車流量超大 要不要中華路也高架
03/23 09:14, 2F

03/23 09:18, 2年前 , 3F
不過到時候六甲頂那邊交通應該會很恐怖
03/23 09:18, 3F

03/23 09:25, 2年前 , 4F
像是台中中港接台灣大道還有台74線也是在南邊市政路
03/23 09:25, 4F

03/23 09:25, 2年前 , 5F
開匝道
03/23 09:25, 5F

03/23 09:26, 2年前 , 6F
所以應該是在中華北路(柴頭港溪和鹽水溪)上下匝道吧
03/23 09:26, 6F

03/23 09:26, 2年前 , 7F
沒辦法陳椒華就介入,沒有這20住戶同意不得開工
03/23 09:26, 7F

03/23 09:34, 2年前 , 8F
看來又有的等了
03/23 09:34, 8F

03/23 09:38, 2年前 , 9F
幹,又是他,上次南鐵地下化也是他出聲,還有說清流
03/23 09:38, 9F

03/23 09:38, 2年前 , 10F
車流問題已經這麼大,還在那邊幹幹叫,是要跟國七一
03/23 09:38, 10F

03/23 09:38, 2年前 , 11F
樣嗎
03/23 09:38, 11F

03/23 09:39, 2年前 , 12F
走北邊交流道是哪來腹地可以落墩??
03/23 09:39, 12F

03/23 09:53, 2年前 , 13F
5年計畫變50年計畫了
03/23 09:53, 13F

03/23 09:54, 2年前 , 14F
只能等陳椒華沒有當立委才能繼續下去了
03/23 09:54, 14F

03/23 09:55, 2年前 , 15F
要不是陳椒華出來干預20名住戶天際線停止整個工程
03/23 09:55, 15F

03/23 09:55, 2年前 , 16F
根本不可能
03/23 09:55, 16F

03/23 09:58, 2年前 , 17F
施工爭議關立法委員什麼事情?撈過界了吧
03/23 09:58, 17F

03/23 09:59, 2年前 , 18F
不去管好你家OPPO亂提案搞得交通烏煙瘴氣
03/23 09:59, 18F

03/23 10:02, 2年前 , 19F
陳椒華是時力的...
03/23 10:02, 19F

03/23 10:03, 2年前 , 20F
椒華不要亂啦,北外環到底還要等多久
03/23 10:03, 20F

03/23 10:05, 2年前 , 21F
體恤民意
03/23 10:05, 21F

03/23 10:06, 2年前 , 22F
建議直接接到九份子!
03/23 10:06, 22F

03/23 10:07, 2年前 , 23F
怕的是連二期動工工程都會被陳椒華勒令停工
03/23 10:07, 23F

03/23 10:15, 2年前 , 24F
又是她
03/23 10:15, 24F

03/23 10:20, 2年前 , 25F
覺得反拆黃家合理,但這個多了
03/23 10:20, 25F

03/23 10:23, 2年前 , 26F
鼓勵大家不要去南科工作?
03/23 10:23, 26F

03/23 10:37, 2年前 , 27F
陳O華O圾立委 只會煽動刁民帶頭阻礙交通建設 可憐
03/23 10:37, 27F

03/23 10:39, 2年前 , 28F
拆黃家樓梯是直接侵害人民財產,這只是噪音隱憂跟天
03/23 10:39, 28F

03/23 10:39, 2年前 , 29F
際線/日照權
03/23 10:39, 29F

03/23 10:42, 2年前 , 30F
跟濱海公路一樣二十年吃好吃飽阿!!!
03/23 10:42, 30F

03/23 10:48, 2年前 , 31F
車流量那麼大,還在擋…
03/23 10:48, 31F

03/23 10:50, 2年前 , 32F
這位立委我比較有印象的是反電磁波…
03/23 10:50, 32F

03/23 10:54, 2年前 , 33F
河堤一天到晚出事 北外環趕快蓋起來解救老百姓好嗎
03/23 10:54, 33F

03/23 10:56, 2年前 , 34F
時力立委也不要選了
03/23 10:56, 34F

03/23 11:21, 2年前 , 35F
各司其職把事情作好也沒什麼問題,很多時候也是不檢
03/23 11:21, 35F

03/23 11:21, 2年前 , 36F
視,公家單位也是便宜行事而已。是跟陳立委有仇嗎
03/23 11:21, 36F

03/23 11:23, 2年前 , 37F
誰叫這人名聲太臭
03/23 11:23, 37F

03/23 11:27, 2年前 , 38F
讚喔,亂完國七改來亂北外還,是要撞死多少用路人才甘願
03/23 11:27, 38F

03/23 11:27, 2年前 , 39F
03/23 11:27, 39F
還有 62 則推文
還有 13 段內文
03/23 19:11, 2年前 , 102F
還好不會連任 不然台南大概會被拖到死
03/23 19:11, 102F

03/23 19:11, 2年前 , 103F
chengzai 一語驚醒夢中人啊
03/23 19:11, 103F

03/23 20:39, 2年前 , 104F
為什區區一個立委就可以阻擋一個重大建設?為什可以
03/23 20:39, 104F

03/23 20:39, 2年前 , 105F
為了區區20人的天際線影響全台南市民權益?台灣真他
03/23 20:39, 105F

03/23 20:39, 2年前 , 106F
媽鬼島
03/23 20:39, 106F

03/23 20:43, 2年前 , 107F
因為他不只是一個立委,(理論上)要加上他後面的選民
03/23 20:43, 107F

03/23 20:44, 2年前 , 108F
你愛當鬼是你的問題 民主制度的瑕疵是另一回事
03/23 20:44, 108F

03/23 21:45, 2年前 , 109F
重點就是民進黨想不想幹,看看前不久說要拆掉的人行道光電
03/23 21:45, 109F

03/23 21:45, 2年前 , 110F
當時要蓋也一堆人反,還不是硬上直接蓋了
03/23 21:45, 110F

03/23 21:51, 2年前 , 111F
北外環的會開多少次了,已經卡夠久了,是在跳針什麼
03/23 21:51, 111F

03/23 22:07, 2年前 , 112F
50萬比較扯 沒那價值硬要炒 徵收不是用你的稅金嗎?
03/23 22:07, 112F

03/23 23:03, 2年前 , 113F
哀,台南原地踏步20年
03/23 23:03, 113F

03/23 23:49, 2年前 , 114F
比較好奇現在這版本跟藍線預期的環狀線不會衝突嗎?
03/23 23:49, 114F

03/24 00:57, 2年前 , 115F
垃圾立委 拖延台南建設腳步
03/24 00:57, 115F

03/24 01:13, 2年前 , 116F
膠華整天就只會亂台南 爐渣就算了連南鐵北外環也來亂是怎
03/24 01:13, 116F

03/24 01:26, 2年前 , 117F
這立委不要鬧了吧…到底是多討厭台南啊
03/24 01:26, 117F

03/24 02:54, 2年前 , 118F
陳椒華這種只會敗票...
03/24 02:54, 118F

03/24 02:54, 2年前 , 119F
我覺的天際線、攔腰煞這種或許應該爭取補償。但就是到一個
03/24 02:54, 119F

03/24 02:54, 2年前 , 120F
程度,不可能所有人都很滿意。也不應該完全停滯。還是得
03/24 02:54, 120F

03/24 02:55, 2年前 , 121F
強制執行。沒拆民宅已經很不錯了。替代方案根本不可行。
03/24 02:55, 121F

03/24 02:55, 2年前 , 122F
這個建設是至關重要的,退讓的話那其他建設也很難搞下去
03/24 02:55, 122F

03/24 02:57, 2年前 , 123F
南鐵那個補償金調整是可以讓你cover照顧宅。那本來就會隨
03/24 02:57, 123F

03/24 02:57, 2年前 , 124F
地價和造價調整。
03/24 02:57, 124F

03/24 02:58, 2年前 , 125F
這種沒拆房徵收土地的,不可能給你雷同的補償方案。
03/24 02:58, 125F

03/24 02:58, 2年前 , 126F
市府請的估價通常都很鳥。基本上好歹補一下高架帶來的價差
03/24 02:58, 126F

03/24 02:58, 2年前 , 127F
吧。4.5公尺算蠻近的了。
03/24 02:58, 127F

03/24 03:03, 2年前 , 128F
時代力量這種來亂的,我看這屆就泡沫化了...
03/24 03:03, 128F

03/24 03:04, 2年前 , 129F
捷運藍線原本是環狀線,新的方案應該已經換了。
03/24 03:04, 129F

03/24 03:06, 2年前 , 130F
市區變藍綠黃紅線。大概就中華東路和西路有捷運通過。
03/24 03:06, 130F

03/24 03:07, 2年前 , 131F
南邊是走大同路-健康路。反正台南捷運永遠只會換路線而已
03/24 03:07, 131F

03/24 03:08, 2年前 , 132F
黃線看起來很像是轉和緯路經過costco再走文賢 海佃。
03/24 03:08, 132F

03/24 03:09, 2年前 , 133F
沒走北安路經過商60蠻奇怪的。雖然海佃路人口較多,但重要
03/24 03:09, 133F

03/24 03:10, 2年前 , 134F
性遠遠不及商60。九份子更不用說,只是個住宅區,根本不重
03/24 03:10, 134F

03/24 03:10, 2年前 , 135F
要。
03/24 03:10, 135F

03/24 09:54, 2年前 , 136F
能不能請求台南立委 議員不要讓這怪咖立委再亂搞了
03/24 09:54, 136F

03/24 14:14, 2年前 , 137F
不期不待...繼續吃肉燥飯吧
03/24 14:14, 137F

03/25 00:27, 2年前 , 138F
立委有權力?你幾歲了還想唬爛喔? 哪個小黨的立委有
03/25 00:27, 138F

03/25 00:27, 2年前 , 139F
權力的?笑死人
03/25 00:27, 139F

03/25 00:28, 2年前 , 140F
立法院過半,你跟我說一個立委能擋建設,笑死人
03/25 00:28, 140F

03/26 01:36, 2年前 , 141F
樓上顯然不懂立法委員權力跟運作
03/26 01:36, 141F
文章代碼(AID): #1a6wFI46 (Tainan)
文章代碼(AID): #1a6wFI46 (Tainan)