PTT台灣在地區 / Tainan (台南)

Re: [新聞] 學甲88槍案王文宗收押禁見　知情人士曝「這些人」扮演重要角色

看板Tainan (台南)作者 (要死的生魚片)時間2年前 (2023/03/27 23:11), 2年前編輯推噓18(18推 0噓 170→)
留言188則, 9人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《KouChouChing (20分鐘)》之銘言： : 學甲88槍案王文宗收押禁見　知情人士曝「這些人」扮演重要角色 : https://www.mirrormedia.mg/story/20230327soc003/ : 知情人士說：「王文宗和李全教也有關聯。王文宗曾擔任學甲食品公司董事長，後來由謝 : 皓洋擔任董事長。謝皓洋的爸爸，是李全教的生意夥伴。依照國民黨在台南的人際和政商 : 網絡，謝龍介、王文宗、李全教這三人是彼此認識，不會只是如謝龍介所說的『拜廟僅此 : 於止』。」 你是沒有看之前我PO的文章嗎? 王文宗就是KMT的買辦，曾經是KMT的中常委。 基本上能直通國台辦只有KMT的黨證，你覺得有可能嗎? : 知情人士認為，88槍案爆發後，台南遭受到各方指責，也讓光電產業彷彿成為當年「宇昌 : 案」的翻版，在檢警調鍥而不捨的追查下，真相脈絡逐漸曝光，也讓台南得以平反。 : 這篇新聞有點出李全教這個其他新聞很少提及的有力人士 宇昌案? 你是在洗白黃偉哲還是王文宗? 還是你在洗白郭在欽或是邱莉莉? 現在因為相關事件被受押就台南巿經發局的官員，民進黨的中常委，台南巿漁會理事長林 士傑、巿議員黃麗招(無)、李文俊(KMT)、李鎮國(KMT)。 結果就單單議長和副議長被交保，比對當時李全教的狀況，台南巿檢調和地方法院真是好 手段。 如果就現在這種情況，看到巿長不避諱和有賄選嫌疑的議長和副議長一起出國去考察， 然後現在檢察長自請退休，鬼才相信台南地檢會辦下去。 台南地方法院真的會下雷霆手段連老虎一起打。 會把台南光電案當成宇昌案一併而談，媒體是想洗光電案是烏龍就是了。 還光電案得以平反咧! 不管是藍是綠，現在檢調的態度己經很明顯了。 是不是抓小放大，大家就等地方法院的一審結果吧。 : 看來事情越發有意思了 : https://streamable.com/1mhs1i : https://i.imgur.com/Y0N5o1D.jpg
還有人在講接應者就是主使者，也不去看看王董和謝財旺的關係。 去在地問問吧! 來學甲問問吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.192.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1679929888.A.744.html
推
03/28 06:44, 2年前 , 1F
名家論壇》方野／誰污名化綠能發展 <= 這一篇最有趣
03/28 06:44, 1F
→
03/28 06:45, 2年前 , 2F
光電利益一堆藏汙納垢 然後還有人出來漂白
03/28 06:45, 2F
推
03/28 08:31, 2年前 , 3F
跟宇昌案絕對不同。但印象王的姐姐罵謝罵很兇XD 選議員也沒
03/28 08:31, 3F
→
03/28 08:31, 2年前 , 4F
有要支持謝女兒的意思哈哈
03/28 08:31, 4F
→
03/28 09:31, 2年前 , 5F
可以去調一下謝舒凡選議員時競辦的照片
03/28 09:31, 5F
→
03/28 09:32, 2年前 , 6F
這裡比較奇怪的是，當時地方上一堆人在罵謝公然在過年前
03/28 09:32, 6F
→
03/28 09:32, 2年前 , 7F
透過發放發財金的方式間接買票，結果警察查無事證結案
03/28 09:32, 7F
推
03/28 09:37, 2年前 , 8F
王文宗的姊姊在學甲社團罵綠罵很兇啊！用詞都有點誇張…
03/28 09:37, 8F
推
03/28 09:41, 2年前 , 9F
disp.cc/amp/Gossiping/fv8D
03/28 09:41, 9F
→
03/28 09:41, 2年前 , 10F
03/28 09:41, 10F
→
03/28 09:42, 2年前 , 11F
會原po，你說的這篇，記得是被打臉的喔
03/28 09:42, 11F
有人說真的，有人說假的，結果你說被打臉? 同一天下午5點多，你這一篇的原PO就貼出來另一篇證明那錢是真的。 怎麼你不去打他的臉? https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1667208878.A.CFB https://i.imgur.com/qR6OKCG.jpg
公視新聞網有公信力吧! 人家自己講行之有年，只是之前發一百，去年就開一千! 原來同一件事可以只挑自己想講的話講? 怎麼不見你直接貼打臉的澄清文出來丫?
→
03/28 09:48, 2年前 , 12F
熟悉的文體最對味
03/28 09:48, 12F
我再貼一些舊聞給大家看好了! https://imgur.com/Yi8KxeA
https://imgur.com/JKeXAAh
https://imgur.com/YD4uqiP
沒有要去影射王董是那一個黨派的。 我就有朋友住學甲，這個朋友直言王董就像在地的仕紳，在地有問題就是出錢出力。 各位可以去查查慈濟宮是什麼廟，台南有幾個很有名的繞境，其中慈濟宮最有名的就是 找小朋友粉墨登場坐上蜈蚣陣繞境。 算是很傳統的宗教慶典，能當上這家廟的董事長，在這個綠到出汁的地方，你說他是純 統促黨?純國民黨? 怎麼他在學甲拉虱目魚企作時，一堆在地的養殖業者不對他噴口水? 用顏色去分辦一個人，在做政治鬥爭是最有用的。 但是這種方式是最淺碟化的做法，要抹王董可以，去在地抹抹看! ※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 03/28/2023 10:07:51
推
03/28 10:35, 2年前 , 13F
那篇被打臉是把過年發財金當發現金賄選
03/28 10:35, 13F
→
03/28 10:36, 2年前 , 14F
而且千元的 有新聞報 是發給孕婦的
03/28 10:36, 14F
→
03/28 10:37, 2年前 , 15F
跟原文“在各大廟口無差別發千元現金紅包”
03/28 10:37, 15F
→
03/28 10:37, 2年前 , 16F
應該是明顯有誤的說法吧
03/28 10:37, 16F
→
03/28 10:38, 2年前 , 17F
加上照片被發現是以前過年的
03/28 10:38, 17F
→
03/28 10:38, 2年前 , 18F
才會在八卦板反而被罵翻
03/28 10:38, 18F
→
03/28 10:40, 2年前 , 19F
你別搞笑了，在以前是發100，去年是發到1000
03/28 10:40, 19F
推
03/28 10:40, 2年前 , 20F
還有 吐槽一下 王文宗是國民黨的 不用影射
03/28 10:40, 20F
→
03/28 10:40, 2年前 , 21F
還一堆在地人的群組都PO出來，就有人收到1000元不是孕婦
03/28 10:40, 21F
→
03/28 10:41, 2年前 , 22F
我有說王文宗不是KMT嗎?
03/28 10:41, 22F
→
03/28 10:42, 2年前 , 23F
重點是你只拿黨藉來斷定是藍是綠，那他還幫謝長庭站台咧
03/28 10:42, 23F
→
03/28 10:42, 2年前 , 24F
我這幾篇文章一開頭有講到他是KMT的中央委，他通國台辦
03/28 10:42, 24F
→
03/28 10:42, 2年前 , 25F
03/28 10:42, 25F
→
03/28 10:42, 2年前 , 26F
他拿國民黨的黨證，有說他不是KMT嗎?
03/28 10:42, 26F
→
03/28 10:43, 2年前 , 27F
或許新聞不算絕對正確的證據
03/28 10:43, 27F
→
03/28 10:43, 2年前 , 28F
但至少比你所說的傳言 可信一點吧
03/28 10:43, 28F
→
03/28 10:43, 2年前 , 29F
尤其有警方偵查過 至少看結果是沒罪
03/28 10:43, 29F
→
03/28 10:44, 2年前 , 30F
你貼這個還是在閃躲，那叫顏寬恆在過年發錢試試看丫，會
03/28 10:44, 30F
→
03/28 10:44, 2年前 , 31F
不會被以賄選查辦丫。
03/28 10:44, 31F
→
03/28 10:45, 2年前 , 32F
笑死人了，學甲警當初88槍都不太敢辦了，搞到分局長自己被
03/28 10:45, 32F
→
03/28 10:45, 2年前 , 33F
調走了!就是有人去報案，結果不查辦才被PO到社群上
03/28 10:45, 33F
→
03/28 10:46, 2年前 , 34F
全台灣的發財金，都是自己去求來的，你要不要算算有那些
03/28 10:46, 34F
→
03/28 10:46, 2年前 , 35F
宮廟在公開發發財金的?
03/28 10:46, 35F
→
03/28 10:48, 2年前 , 36F
今天你去學甲在地問問看吧，王董是不是KMT，在地的人都知
03/28 10:48, 36F
→
03/28 10:49, 2年前 , 37F
道他是，問題是他結交的人，他和誰走的近，他做什麼生意
03/28 10:49, 37F
還有 113 則推文
→
03/28 11:32, 2年前 , 151F
你別搞笑了，一堆證據就是在那裡，在論述的過程就是把證據
03/28 11:32, 151F
→
03/28 11:32, 2年前 , 152F
像這次槍擊案 我最關心的是衝鋒槍 XD
03/28 11:32, 152F
→
03/28 11:33, 2年前 , 153F
一一貼出來，所有結果都是之前的證據佐證的結果
03/28 11:33, 153F
→
03/28 11:34, 2年前 , 154F
癈話，影射人家是政治狂熱者
03/28 11:34, 154F
→
03/28 11:34, 2年前 , 155F
而忘了所有的證據，都是各種管道去集搜到的，那話都給你說
03/28 11:34, 155F
→
03/28 11:35, 2年前 , 156F
就好了!反正證據給你不信，因為那是夠官方。
03/28 11:35, 156F
→
03/28 11:38, 2年前 , 157F
因為那是不夠官方。
03/28 11:38, 157F
→
03/28 11:40, 2年前 , 158F
那個，有名的蜈蚣陣不是慈濟宮的，是集合宮….…
03/28 11:40, 158F
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3889178 學甲香的主辦是慈濟宮，他找的轎班是集合宮來扛蜈蚣陣。 蜈蚣陣是學甲香的主陣。
推
03/28 11:41, 2年前 , 159F
其實你說的對 我比較相信官方資料
03/28 11:41, 159F
→
03/28 11:41, 2年前 , 160F
然後王董不用洗，地方都知道鐵藍,然後背後還有紅色的白董.
03/28 11:41, 160F
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 03/28/2023 12:13:13
→
03/28 12:13, 2年前 , 161F
笑死人了，有人說王董不是藍的嗎?
03/28 12:13, 161F
推
03/28 12:25, 2年前 , 162F
別傻了 會直接拖到明年選舉完，餅中怎辦的 已經演
03/28 12:25, 162F
→
03/28 12:25, 2年前 , 163F
給你看過啦
03/28 12:25, 163F
→
03/28 14:02, 2年前 , 164F
你好會掰
03/28 14:02, 164F
→
03/28 14:50, 2年前 , 165F
是學甲香，但不是慈濟宮，這個還是有差別的
03/28 14:50, 165F
推
03/28 14:55, 2年前 , 166F
滿好奇板上是否有學甲人可以現身說法
03/28 14:55, 166F
→
03/28 14:55, 2年前 , 167F
我親戚是因養殖 跟當地人有關
03/28 14:55, 167F
→
03/28 14:55, 2年前 , 168F
但沒住那邊 知道的也只是二手資訊
03/28 14:55, 168F
→
03/28 14:56, 2年前 , 169F
本篇原po講得好像是當地人似的
03/28 14:56, 169F
→
03/28 14:56, 2年前 , 170F
但大部分說法還是說“當地人說”
03/28 14:56, 170F
→
03/28 14:58, 2年前 , 171F
若也只是道聽途說 那就要考量來源的立場
03/28 14:58, 171F
推
03/28 15:03, 2年前 , 172F
像前面提叫我去看謝龍介直播...
03/28 15:03, 172F
→
03/28 15:03, 2年前 , 173F
我還是多看幾篇不同立場的新聞 比對分析好點吧
03/28 15:03, 173F
推
03/28 15:18, 2年前 , 174F
「當地人說」、「我朋友說」本身就是一種很模糊的說法，
03/28 15:18, 174F
→
03/28 15:18, 2年前 , 175F
文句在傳遞中，可能因為傳遞者本人的立場、偏見、認知等
03/28 15:18, 175F
→
03/28 15:18, 2年前 , 176F
等客觀因素，在一傳十、十傳百之後，導致與原意天差地遠
03/28 15:18, 176F
→
03/28 15:18, 2年前 , 177F
的差別，拿這種東西來當成立論根據實在無法說服人。
03/28 15:18, 177F
推
03/28 15:57, 2年前 , 178F
不過原po是真的會找資料做討論的人
03/28 15:57, 178F
→
03/28 15:57, 2年前 , 179F
頂多立場比較硬 不然真的算理性派
03/28 15:57, 179F
→
03/28 15:57, 2年前 , 180F
像這篇提出的王董關係 也都是確切資料
03/28 15:57, 180F
→
03/28 15:57, 2年前 , 181F
只是看敘述 主觀性略高就是
03/28 15:57, 181F
推
03/28 16:00, 2年前 , 182F
而且 明明在討論 莫名跑出啥洪玉欽邱莉莉
03/28 16:00, 182F
→
03/28 16:00, 2年前 , 183F
我沒回應這部分 只是看到啥覺得他們無罪
03/28 16:00, 183F
→
03/28 16:00, 2年前 , 184F
這個真不知是我哪句延伸過去的
03/28 16:00, 184F
→
03/28 16:03, 2年前 , 185F
剛剛上網查洪玉欽 新聞少少的
03/28 16:03, 185F
→
03/28 16:03, 2年前 , 186F
跟這次事件我沒看出相關
03/28 16:03, 186F
→
03/28 16:03, 2年前 , 187F
是有什麼特殊事件資料 可提供嗎？
03/28 16:03, 187F
→
03/28 16:03, 2年前 , 188F
看上下文 應該是回我的 但抱歉真的不懂
03/28 16:03, 188F
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1a8R8WT4 (Tainan)
Tainan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1a8R8WT4 (Tainan)