[新聞] 台南 78處農電共生遭撤銷 光電板如廢墟

看板Tainan (台南)作者 (夏日浮雲)時間11月前 (2023/05/26 06:14), 編輯推噓28(324135)
留言171則, 35人參與, 11月前最新討論串1/2 (看更多)
台南 78處農電共生遭撤銷 光電板如廢墟 04:10 2023/05/26 中國時報 曹婷婷 、台南 https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-05-26/1024/B22A00_P_01_02.jpg
台南市有78處農電共生案場遭撤銷後,光電板遲未移除,農 地淪為廢墟。(台南市農業局提供/曹婷婷台南傳真) 台南78處農電共生案場因未做農業使用遭撤銷容許設置,但 光電板卻遲未移除,長滿雜草如廢墟、破壞農地景觀,民代 質疑台南市政府消極無作為,南市府農業局、經發局將限期 要求業者盡快恢復農地樣貌,否則得以連續開罰。此外,另 有業者非法在兩處光電場掩埋爐碴,也引發議員關切,台南 市長黃偉哲表示將計算業者「不法所得」並嚴加處理。 南市府農業局長李建裕指出,78處農電共生案場多分布於六 甲、新營、麻豆等地,當初業者多以種植杏鮑菇、木耳等名 義申設種電設備,因未實際從事農業用途,陸續遭農業局撤 銷容許設置,經發局也停止相關設備登記,業者不得賣電給 台電,但業者卻未移除光電板。 不少民代質疑農電共生案場遭撤銷,但光電板還在原地未拆 除,市府相關單位至今也沒有拿出具體作為,形同任由農地 荒廢,破壞環境景觀。 經發局長林榮川說明,這些農電共生案場屬於私人財產,因 租約為20年,業者照樣付租金給地主,市府雖曾多次要求業 者拆除、改善,鑒於業者都未積極處理,接下來將依法處置 。 李建裕說,除已要求這些遭撤銷農業容許設置光電板的案場 ,必須盡快恢復農地農用之外,也可依違反都市計畫法或區 域計畫法開罰,之前曾裁罰過一次,針對業者各處以6萬元 至30萬元不等罰鍰,但各案場目前仍未見改善,下周將跨局 處開會討論,限期業者移除,如仍未改善將連續開罰。 市議員盧崑福質詢指出,經濟部工業局去年12月14日發公文 給台南市政府,北門及七股有2處光電場非法掩埋爐碴,指 業者若100公頃1個月電費收入5000萬元,市府卻只罰6萬到 30萬元,業者根本不痛不癢,要求南市府「硬起來」撤銷業 者興辦計畫書、扣押電費。黃偉哲回應,會依照這個精神, 將這部分當成不法所得來處理 。 盧崑福詢問環保局長許仁澤是否掌握?許回覆,業者申請管 溝回填及公共工程道路相關回填,卻非法作為鋪面工程使用 ,總計裁處3.6萬元,並要求業者7月3日前清除完畢;其中 ,七股案址已完成刨除並清除完畢,尚未改善完成的北門案 址,違法使用約116噸,限期於7月3日前改善完成,如未改 善按次處分。 #處理 #光電板 #農業局 #台南 #遭撤銷 中時新聞網 https://www.chinatimes.com/newspapers/20230526000542-260107?chdtv -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.71.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1685052896.A.580.html

05/26 06:18, 11月前 , 1F
重罰六千?!
05/26 06:18, 1F

05/26 06:20, 11月前 , 2F
廢棄物處理費用更貴 罰款還算便宜
05/26 06:20, 2F

05/26 07:01, 11月前 , 3F
6-30萬吧,不是6000吧?
05/26 07:01, 3F

05/26 07:13, 11月前 , 4F
回樓上,是6千
05/26 07:13, 4F

05/26 07:14, 11月前 , 5F
新聞寫6萬?
05/26 07:14, 5F

05/26 07:20, 11月前 , 6F
埋爐碴的 好像罰款還比較輕
05/26 07:20, 6F

05/26 07:25, 11月前 , 7F
重罰
05/26 07:25, 7F

05/26 08:05, 11月前 , 8F
前一篇新聞裡有寫,環保局立即在20日針對七股及北門2處光
05/26 08:05, 8F

05/26 08:05, 11月前 , 9F
電場提供料源的廠商開罰1.2萬元,限期今年3月6日前完成改
05/26 08:05, 9F

05/26 08:05, 11月前 , 10F
善,複查後發現未改善,再次開罰2.4萬元,並限期於7月3日
05/26 08:05, 10F

05/26 08:05, 11月前 , 11F
前完成改善,總計裁處金額達3.6萬元。是2處總共3.6萬喔!
05/26 08:05, 11F

05/26 08:05, 11月前 , 12F
1處才1.8萬。
05/26 08:05, 12F

05/26 08:21, 11月前 , 13F
台南光電跟爐碴真的獨步全台
05/26 08:21, 13F

05/26 08:35, 11月前 , 14F
台灣價值
05/26 08:35, 14F

05/26 08:45, 11月前 , 15F
綠能賺大錢,又免成本。
05/26 08:45, 15F

05/26 08:45, 11月前 , 16F
我們台南死忠綠的版友怎麼不在這篇下面嗆難道你要選藍白
05/26 08:45, 16F

05/26 08:45, 11月前 , 17F
了?
05/26 08:45, 17F

05/26 08:53, 11月前 , 18F
台南這副德性還想選總統
05/26 08:53, 18F

05/26 09:04, 11月前 , 19F
罰6萬當然不會處理 是不會罰百萬嗎看處不處理
05/26 09:04, 19F

05/26 09:05, 11月前 , 20F
我錯了 幹 只罰6000 傻子才處理
05/26 09:05, 20F

05/26 09:06, 11月前 , 21F
業者賺飽,直接烙跑就好,幹嘛乖乖繳錢
05/26 09:06, 21F

05/26 09:13, 11月前 , 22F
免費送給diy的玩家
05/26 09:13, 22F

05/26 09:17, 11月前 , 23F
https://is.gd/QKuOm8 有興趣的人 可以參考上下游
05/26 09:17, 23F

05/26 09:19, 11月前 , 24F
05/26 09:19, 24F

05/26 09:24, 11月前 , 25F
推傻子才處理 XDD
05/26 09:24, 25F

05/26 09:31, 11月前 , 26F
死忠的
05/26 09:31, 26F

05/26 09:39, 11月前 , 27F
看那草叢、地下廢土 廠商早就跑路不管了吧
05/26 09:39, 27F

05/26 09:47, 11月前 , 28F
上下游那篇滿詳細的
05/26 09:47, 28F

05/26 10:00, 11月前 , 29F
傻子才處理+1
05/26 10:00, 29F

05/26 10:01, 11月前 , 30F
黑金爐渣光電弊案已是台南日常了 重要的是市民也默許
05/26 10:01, 30F

05/26 10:01, 11月前 , 31F
這些既得利益者吃香喝辣發大財 不能改變就接受吧!
05/26 10:01, 31F

05/26 10:10, 11月前 , 32F
這種東西就跟小建商,跑路一樣啊,處理XDD
05/26 10:10, 32F

05/26 10:37, 11月前 , 33F
= =這些板很便宜嗎? 看來賺很大哦
05/26 10:37, 33F

05/26 10:43, 11月前 , 34F
台南已經被綠營徹底搞爛了
05/26 10:43, 34F

05/26 11:11, 11月前 , 35F
之前不是還說假新聞
05/26 11:11, 35F

05/26 11:21, 11月前 , 36F
政客愛鄉愛土愛台灣母 黑金包山包海包黨吃住
05/26 11:21, 36F

05/26 11:26, 11月前 , 37F
一開始確實罰六千
05/26 11:26, 37F

05/26 11:27, 11月前 , 38F
這馬英九時期的政策,都是馬的錯啦
05/26 11:27, 38F

05/26 11:39, 11月前 , 39F
為什麼馬英九不出來道歉?
05/26 11:39, 39F
還有 92 則推文
05/26 15:42, 11月前 , 132F
環保局的說法都是很末端了,你自己都講這些放在這個空地有
05/26 15:42, 132F

05/26 15:42, 11月前 , 133F
我也沒否認你認為用法律處理不對啊
05/26 15:42, 133F

05/26 15:42, 11月前 , 134F
沒看我還講乾脆抓去關看看 XD
05/26 15:42, 134F

05/26 15:42, 11月前 , 135F
什麼法律問題了,你怎麼就不知道問題點在那裡呢?
05/26 15:42, 135F

05/26 15:43, 11月前 , 136F
不是,我覺得你這是在抬槓!!因為你都把最關鍵的問題講出
05/26 15:43, 136F

05/26 15:43, 11月前 , 137F
我個人意見是加強修法 針對你我所提的
05/26 15:43, 137F

05/26 15:43, 11月前 , 138F
那些可能被鑽漏洞的部分加以改善
05/26 15:43, 138F

05/26 15:43, 11月前 , 139F
應該在基本立場跟你沒多大差異吧
05/26 15:43, 139F

05/26 15:44, 11月前 , 140F
了,結果一直去講立法的問題就超奇怪的。
05/26 15:44, 140F

05/26 15:44, 11月前 , 141F
跟你在99樓說的一樣 要一步一步做
05/26 15:44, 141F

05/26 15:45, 11月前 , 142F
和修法無關啦!
05/26 15:45, 142F

05/26 15:45, 11月前 , 143F
像你提到貸款部分 這我的確沒想到
05/26 15:45, 143F

05/26 15:45, 11月前 , 144F
比較單純想說是地主跟廠商兩方
05/26 15:45, 144F

05/26 15:46, 11月前 , 145F
現行法律就是關廠廢棄計畫
05/26 15:46, 145F

05/26 15:46, 11月前 , 146F
一般工廠通常這樣就死透了 所以會改進
05/26 15:46, 146F

05/26 15:47, 11月前 , 147F
但光電廠現在問題在 擺爛 關就關
05/26 15:47, 147F

05/26 15:47, 11月前 , 148F
因為後續真要處理 不划算
05/26 15:47, 148F

05/26 15:47, 11月前 , 149F
不像一般工廠 損失太大
05/26 15:47, 149F

05/26 15:48, 11月前 , 150F
目前的規定是事先徵收了後端處理費用
05/26 15:48, 150F

05/26 15:48, 11月前 , 151F
感覺雖然只是治標 但應該有改善
05/26 15:48, 151F

05/26 15:48, 11月前 , 152F
若能如您所思慮的 加強相關修法
05/26 15:48, 152F

05/26 15:48, 11月前 , 153F
未來應該問題會更少吧
05/26 15:48, 153F

05/26 16:13, 11月前 , 154F
不會修法,你看台南巿議會或是其它縣巿政府有立什麼法來規
05/26 16:13, 154F

05/26 16:13, 11月前 , 155F
範。而且光電業的主管機關是經濟部,你覺得是誰要主導相關
05/26 16:13, 155F

05/26 16:13, 11月前 , 156F
的配套。
05/26 16:13, 156F

05/26 16:50, 11月前 , 157F
法規的確是中央該負責 這次立委選舉
05/26 16:50, 157F

05/26 16:50, 11月前 , 158F
我也蠻想看看有多少人會關心這議題
05/26 16:50, 158F

05/26 16:50, 11月前 , 159F
申請案的審查是地方政府為主吧 中央監管
05/26 16:50, 159F

05/26 16:50, 11月前 , 160F
台南近年的申請案感覺比較正常些了
05/26 16:50, 160F

05/26 16:50, 11月前 , 161F
但個人對苗栗石虎棲地那些案比較想罵
05/26 16:50, 161F

05/26 16:50, 11月前 , 162F
地方政府在審查申請 該多用心
05/26 16:50, 162F

05/26 16:50, 11月前 , 163F
但更重要的是監察機制 這次看到抓這麼多
05/26 16:50, 163F

05/26 16:50, 11月前 , 164F
看起來算有進步 希望能更嚴格些
05/26 16:50, 164F

05/27 09:22, 11月前 , 165F
台南土地到時候會污染很嚴重,太陽能板又不能回收,
05/27 09:22, 165F

05/27 09:22, 11月前 , 166F
到時要怎麼處理,太陽能只是用來賺錢發電效用不大
05/27 09:22, 166F

05/27 18:20, 11月前 , 167F
如果是二十年前 樓上講得完全沒錯
05/27 18:20, 167F

05/27 18:20, 11月前 , 168F
但現在已經進步很多 這些問題有法規處理
05/27 18:20, 168F

05/27 18:20, 11月前 , 169F
尤其效能 已經進步多倍了
05/27 18:20, 169F

05/27 18:20, 11月前 , 170F
所以可關注的是在管理執行度
05/27 18:20, 170F

05/27 18:22, 11月前 , 171F
文章代碼(AID): #1aRztWM0 (Tainan)
文章代碼(AID): #1aRztWM0 (Tainan)