PTT台灣在地區 / Tainan (台南)

Re: [新聞] 廢棄光電板何處去？經發局指環保署專責單位處理

看板Tainan (台南)作者 (要死的生魚片)時間11月前 (2023/05/26 15:17), 編輯推噓16(18推 2噓 43→)
留言63則, 16人參與, 11月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言： : 標題: [新聞] 廢棄光電板何處去？經發局指環保署專責單 : 時間: Fri May 26 06:05:27 2023 : : 廢棄光電板何處去？經發局指環保署專責單位處理 : 2023-05-25 : : https://i.imgur.com/OtdXoUR.jpg
: 太陽能光電板後續廢棄處理，民眾有疑慮，市府強調由環保署負責。（市府提供） : : 記者林雪娟／台南報導 : : 台南光電板數量多，後續恐衍生廢棄等問題。經發局指出， : 目前國內廢棄太陽能板清運，由行政院環保署專責單位負責 : ，不會溶解或滲出液體，因此廢棄後的貯存、清除，屬一般 : 事業廢棄物。 : : 議員李文俊關心光電板廢棄物議題，民眾擔心外洩讓土地汙 : 染。經發局說明，矽晶類光電板主要含玻璃、鋁框架、電池 : 等，電池與玻璃間由醋酸乙烯酯聚合物（ＥＶＡ）黏著，鋁 : 框緊密封住太陽能電池，不會溶解或滲出液體，屬一般事業 : 廢棄物。 這是高資本，高技術才能做的事。 要拆鋁框架很簡單! 你一堆光電板和玻璃是靠EVA聚合在一起的，你要怎麼拆! 當然有高技術的公司會去做! : : 汰換光電板回收與廢棄，目前主要有三種方式，若發電效率 : 略微衰退的太陽能板，可外銷至新興太陽光電市場循環使用 別搞笑了，看看大陸對東南亞國家的報價。 最好是能外銷到新興有利頭! 這些是2014年開始癈置的案場，快過十年了。 循環到台灣自己的二手巿場吧! : ，或拆解後由合法回收廠商處理回收再利用，嚴重損毀的太 : 陽能板，透過特殊高溫焚化處理，廢棄太陽能板清運，由環 : 保署負責。 : : 對丫，就是燒! 其中能燒的就燒! 玻璃是很少在回收的，一般回收車回收的玻璃用途也是有限! 光這些業務，環保署要花多少錢? : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.71.174 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1685052330.A.489.html : → njunju: 然後記者再問環保署 環保署如果說地方政府自行處理 就…… 05/26 07:29 : → njunju: 感覺焚化唯一解 處理效益小於廢棄效益不會有人回收 05/26 07:33 : → njunju: 最近剛處理一批 無繡鋼構冷凝管 只不過外包保溫材且地點限 05/26 07:36 : → njunju: 制不可用燃燒處理 比太陽能板簡單多了 這樣業者都不想要回 05/26 07:36 : → njunju: 收 05/26 07:36 你內行的人! 一堆人在講發電裝置要回存回收基金! 技術跟上了沒? : 推 ship1228: 不管是廢棄還是回收，看起來是不是要全面買單囉 05/26 07:42 : → badm2055: 最後會發包給哪間公司呢？！！？！ 05/26 07:50 : → zirong: 最後會埋在那塊地呢？ 05/26 08:00 : → nightwing: 最後會全部焚毀 05/26 08:10 : 推 DPP48: 結論就是與我台南市政府無關 05/26 08:17 : → st936904: 台南綠粉出來聊一下你們的貪污議長共犯市長怎麼處理支持 05/26 08:47 : → st936904: 的光電生意啊 05/26 08:47 : → nightwing: 玻璃 鋁 回收的利潤高不高呢???? 05/26 08:52 你去問問看回收業者要不要回收玻璃? 去查查環保局回收的玻璃用在什麼用途! 鋁佔用的比例很少，看看上面的數據吧! 再賣也是很少填補不了回收的處理費。 : → weed222: 分類太麻煩 05/26 08:52 : → serdar: 新北政府比台南政府清廉太多 05/26 08:56 : → wang111283: 玻璃幾乎是0 鋁還行但太陽能設備鋁量不高 05/26 09:42 : 推 kogsww: 可外銷？ 付錢請第三國家收才是實際情況吧 05/26 09:46 : 推 kiuo: 鋁本身有利潤,但還要從太陽能板分離就沒利潤了 05/26 10:11 : 推 observer0117: 專責單位？該不會又一個專案辦公室吧？ 05/26 12:03 : → hinajian: 欲酸之民何患無辭 05/26 12:08 : 推 tndh: 清運再賺一筆 跟著西瓜發大財 05/26 12:16 : → tndh: 固定清運的事業廢棄物 基本上都無法任意更換清運公司 05/26 12:18 : → tndh: 既使你合約到了 想換別家也不會接 最終還是得回到原來那家 05/26 12:18 : 推 mmmmmmmmmmmm: 意思就是沒人處理，放著爛 05/26 12:54 : 推 kamener: 綠能環保不是口口聲聲說會回收嗎？ 05/26 13:21 : → oue: 回收要賺 量要足 以前玻璃回收問題就是這 05/26 14:36 : → oue: 如果未來列管的太陽能板要回收 05/26 14:36 : → oue: 應該會有足夠的量 又有合法管理制度配合 05/26 14:36 : → oue: 但以前沒訂好管理規章跟處理機制的 05/26 14:36 : → oue: 還真的只能用普通的廢棄物處理法 05/26 14:36 : → oue: 當一般的事業廢棄物安排清運跟處理 05/26 14:36 : → oue: 大概也很難拿去回收 成本的確可能不敷 05/26 14:36 : → oue: 2017修法管理前的 可能得看政府是否能 05/26 14:38 : → oue: 跟廠商（還沒烙跑的）訂定專案補助協助吧 05/26 14:38 : → oue: 然後大概逃不掉被罵圖利就是了 05/26 14:38 : → oue: 但這樣的處理法或許比較有可能解決棄置問題 05/26 14:38 : → oue: 畢竟 被取消發電核可 就跟一般不經營的工廠 05/26 14:39 : → oue: 目前法規有規定那些工廠要清掉嗎 05/26 14:39 : → oue: 土地跟設備都是私人的 政府要用啥法律 05/26 14:40 : → oue: 逼人家要清掉？ 05/26 14:40 別打高空了! 現在就是巿政府要靠政治力來處理，要不然你要巿政府一直裁罰喔! 我就問一個問好了，一般租約回約是簽20年，如果到了2034年合約到，你看這些農民有 沒有能力自己拆除設備，又不會碰到法律問題? 現在政府就是在用法律裁罰丫。 你要就等業者年年擺爛拖欠罰款，你要就是等年限到丟給農民處理。 農民自己很難處理的。 : 推 qq204: 單是要怎麼把玻璃分開就是個大問題 05/26 15:03 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.61.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1685085427.A.3B6.html
推
05/26 15:27, 11月前 , 1F
沒有利潤可言 就當作是做功德好了 功德台灣
05/26 15:27, 1F
推
05/26 15:42, 11月前 , 2F
太陽電板不只用20年，是效率變差，開放讓人自拆還是
05/26 15:42, 2F
→
05/26 15:42, 11月前 , 3F
可以消化一些
05/26 15:42, 3F
→
05/26 15:45, 11月前 , 4F
好主意，誰可以主導開放?
05/26 15:45, 4F
推
05/26 15:48, 11月前 , 5F
拆去裝在自家屋頂嗎
05/26 15:48, 5F
推
05/26 16:00, 11月前 , 6F
太慘了
05/26 16:00, 6F
→
05/26 16:01, 11月前 , 7F
自拆？又不是紙箱壓一壓丟路邊就有回收撿走，那玻璃可是
05/26 16:01, 7F
→
05/26 16:01, 11月前 , 8F
很大一片
05/26 16:01, 8F
推
05/26 16:09, 11月前 , 9F
作成文青裝置藝術啊 古都的特色
05/26 16:09, 9F
推
05/26 16:13, 11月前 , 10F
看那照片，你確定拆回去還能用?
05/26 16:13, 10F
→
05/26 16:36, 11月前 , 11F
自拆回去增加垃圾?
05/26 16:36, 11F
推
05/26 16:56, 11月前 , 12F
目前問過做回收的 其中問題在政策
05/26 16:56, 12F
→
05/26 16:56, 11月前 , 13F
第一是補助部分 台灣回收很多靠這
05/26 16:56, 13F
→
05/26 16:56, 11月前 , 14F
徵收後端處理廢用 這部分應該可處理
05/26 16:56, 14F
→
05/26 16:56, 11月前 , 15F
但補助額還得協調 這還有得吵
05/26 16:56, 15F
→
05/26 16:56, 11月前 , 16F
尤其台灣政治 啥都可以吵 XD
05/26 16:56, 16F
→
05/26 16:58, 11月前 , 17F
第二是處理量 必須有準確些的估算
05/26 16:58, 17F
→
05/26 16:58, 11月前 , 18F
因為處理時程 機械購置 都需要考量這
05/26 16:58, 18F
→
05/26 16:58, 11月前 , 19F
也同時直接跟獲利連結 但目前都是估算而已
05/26 16:58, 19F
→
05/26 16:58, 11月前 , 20F
這一塊一樣有政策問題 若台灣政府不推
05/26 16:58, 20F
→
05/26 16:58, 11月前 , 21F
投入的心血不就泡湯
05/26 16:58, 21F
→
05/26 16:58, 11月前 , 22F
還有運送 倉儲 最重要的處理技術等等
05/26 16:58, 22F
→
05/26 17:02, 11月前 , 23F
像目前玻璃回收還是有廠商在做
05/26 17:02, 23F
→
05/26 17:02, 11月前 , 24F
他們有固定的廢玻璃來源 但沒收零散的回收
05/26 17:02, 24F
推
05/26 17:14, 11月前 , 25F
靠政府補助? 算了吧，現在回收價都被砍成怎樣了
05/26 17:14, 25F
→
05/26 17:19, 11月前 , 26F
樓上沒錯 這個也是他的質疑點
05/26 17:19, 26F
→
05/26 17:19, 11月前 , 27F
就說這絕對還有得吵 XD
05/26 17:19, 27F
推
05/26 17:22, 11月前 , 28F
反正不快處理不是放到合約到期靠地主處理就是脫產倒閉
05/26 17:22, 28F
→
05/26 17:23, 11月前 , 29F
但都自己人，哪可能現在就大力開罰
05/26 17:23, 29F
推
05/26 17:54, 11月前 , 30F
環保一直是靠補貼開拓市場，在歐美左派主導下，再製原料成
05/26 17:54, 30F
→
05/26 17:54, 11月前 , 31F
本比新製原料還貴，等於耗能更多。
05/26 17:54, 31F
噓
05/26 18:20, 11月前 , 32F
好了啦 中共同路人 不用綠電難不成要核電嗎
05/26 18:20, 32F
推
05/26 18:20, 11月前 , 33F
其實有科學計算過 樓上那個不太對
05/26 18:20, 33F
→
05/26 18:20, 11月前 , 34F
可能從碳足跡概念去類比 再生省了不少
05/26 18:20, 34F
→
05/26 18:20, 11月前 , 35F
會算出不划算的 很多是拿商業上數字去談
05/26 18:20, 35F
→
05/26 18:20, 11月前 , 36F
但事實上例如開採過程的成本 運輸成本等
05/26 18:20, 36F
→
05/26 18:20, 11月前 , 37F
未必有算進去 只提最終的那部分價格
05/26 18:20, 37F
→
05/26 18:21, 11月前 , 38F
光開採原料的能源損耗 大概就難以估算了
05/26 18:21, 38F
推
05/26 21:01, 11月前 , 39F
只要板子還能有發電效率就一定會有人想要啊
05/26 21:01, 39F
→
05/27 00:15, 11月前 , 40F
平民不需要太陽能板啊，開放給誰拆？
05/27 00:15, 40F
→
05/27 00:17, 11月前 , 41F
沒有商轉價值就只能靠補助啊，回收業來源一片慘，oue是
05/27 00:17, 41F
→
05/27 00:17, 11月前 , 42F
癡人說夢嗎？
05/27 00:17, 42F
推
05/27 03:17, 11月前 , 43F
玻璃沒有人要收啦 都是整包跟其他東西綁在一起沒辦法才
05/27 03:17, 43F
→
05/27 03:17, 11月前 , 44F
加減收
05/27 03:17, 44F
噓
05/27 04:00, 11月前 , 45F
玻璃明明回收的很多，去看春池在幹嘛好嗎
05/27 04:00, 45F
推
05/27 06:42, 11月前 , 46F
少量的還真的沒收 運費成本不划算
05/27 06:42, 46F
→
05/27 06:44, 11月前 , 47F
還有 上頭那位對回收的認知跟我差蠻多的
05/27 06:44, 47F
→
05/27 06:44, 11月前 , 48F
我認識的是賺大錢狂買房的 XD
05/27 06:44, 48F
→
05/27 07:59, 11月前 , 49F
回收收的 邏輯也是越少物質混合 好處理 處理價值＞棄置
05/27 07:59, 49F
→
05/27 08:02, 11月前 , 50F
像太陽能這種的沒補貼沒要求 一定走向當廢棄物 我覺得最好
05/27 08:02, 50F
→
05/27 08:02, 11月前 , 51F
設置時政府就要強制收一筆處理費 給日後鼓勵回收使用才可
05/27 08:02, 51F
→
05/27 08:02, 11月前 , 52F
能會有人參與
05/27 08:02, 52F
→
05/27 08:08, 11月前 , 53F
現在既然都能設一個一定契約容量以上之電力用戶應設置10％
05/27 08:08, 53F
→
05/27 08:08, 11月前 , 54F
再生能源管理辦法 也應該設一個一定面積太陽能用戶應先編
05/27 08:08, 54F
→
05/27 08:08, 11月前 , 55F
列幾趴作為未來處置費 我想法是這樣
05/27 08:08, 55F
→
05/27 08:11, 11月前 , 56F
不過 太陽能產業外行 也可能現有或法規已有類似精神
05/27 08:11, 56F
→
05/27 08:11, 11月前 , 57F
我太陽能外行
05/27 08:11, 57F
推
05/27 16:32, 11月前 , 58F
製造到建置到使用都要收費才可以，不過不用期待
05/27 16:32, 58F
推
05/27 16:51, 11月前 , 59F
的確不用期待 因為目前就是這樣設計 XD
05/27 16:51, 59F
推
05/27 16:54, 11月前 , 60F
以前的就是沒這樣做 所以現在才事先徵收
05/27 16:54, 60F
→
05/27 16:54, 11月前 , 61F
記得是以規劃的產電量依量徵收
05/27 16:54, 61F
推
05/27 17:09, 11月前 , 62F
現實問題還是在尚未成立回收產業鏈
05/27 17:09, 62F
→
05/27 17:09, 11月前 , 63F
看看未來怎麼發展吧 台灣能賺錢怎可能沒人做
05/27 17:09, 63F
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1aS5ppEs (Tainan)
Tainan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1aS5ppEs (Tainan)