[新聞] 「陳董不是我!」監察院打臉陳宗彥 揭8次性招待移南檢調查

看板Tainan (台南)作者 (夏日浮雲)時間1月前 (2024/03/20 05:04), 編輯推噓53(585390)
留言453則, 22人參與, 1月前最新討論串1/1
「陳董不是我!」監察院打臉陳宗彥 揭8次性招待移南檢調查 發布時間:2024/3/19 15:57 記者陳弘志/台北報導 監委王美玉、林國明、蘇麗瓊今(19)日表示,前行政院發 言人陳宗彥於擔任台南市政府新聞處長及民政局長期間,在 102年協助酒店業者關切申請案,監察院要求台南市政府檢 討改進,另疑似「接受性招待」部分,移送台南地檢署併案 調查。 https://i01.ftnn.com.tw/a/24/078/24078155459679263058d4.jpg
監察院表示,前行政院發言人陳宗彥涉及接受業者8次性招 待。(圖/內政部) 監察院指出,根據台南地檢署偵辦酒店業者妨害風化案件的 監聽譯文、Line畫面截圖等卷證資料,顯示有許多代稱「陳 董」、「同學」、「老闆的朋友」的陳宗彥,疑似於101年 12月27日、102年4月30日、8月9日、10月31日、11月1日、 11月9日、11月21日、12月15日共計8次接受酒店業者性招待 。 另 Line 畫面截圖中,陳宗彥所詢問的「小芸」,也在酒店 會計記載的筆記本出現3次,顯示「小芸」當時確實在酒店 工作。 監察院表示,陳宗彥於接受詢問時,坦承截圖 Line 圖貼是 他本人,但否認他是「陳董」,經查監聽譯文及 Wechat 聊 天室等3人的102年12月12日翻拍畫面,「陳董」是任職於市 政府,且協助「縮短流程時間」者,所指顯然是當時擔任台 南市政府民政局長的陳宗彥,故他辯稱「陳董不是我」,尚 難採信。 至於陳宗彥主張監聽譯文內容是酒店業者間的,跟他沒關係 ,監察院為取得與陳宗彥的直接證據,函請台南地檢署提供 陳宗彥本人案件的監聽譯文,地檢署函復因已重啟偵查,因 此無法提供,因此監察院把調查所得,移請台南地檢署併案 調查,以釐清案情。 監察院表示,陳宗彥向其他機關查詢與其職掌無關的事項, 被詢機關竟將內部會辦進度告知,陳宗彥再洩漏給請託業者 ,已違反文書處理手冊第76點,台南市政府應檢討改進。 陳宗彥 發言人 性招待 行政院 監察院 酒店 FTNN新聞網 https://www.ftnn.com.tw/news/201279 ----- 監委報告 陳宗彥疑8次接受性招待 2024-03-20 03:40 聯合報/ 記者蔡晉宇/台北報導 https://uc.udn.com.tw/photo/2024/03/19/realtime/29234705.jpg
去年二月,陳宗彥被指控任職台南市府首長期間,與酒店業 者過從甚密、多次不當接受業者性招待。本報資料照片 監察委員王美玉、林國明、蘇麗瓊昨天公布調查報告表示, 行政院前發言人陳宗彥在二○一三年間,協助酒店業者關切 申請案,監察院已要求台南市政府檢討改進;另外,陳宗彥 疑似八次接受酒店業者性招待部分,移由台南地檢署併案調 查。 陳宗彥疑似關說、接受性招待案,是在去年二月被當時民眾 黨立委陳琬惠揭露。陳琬惠更指出,陳宗彥的通訊軟體對話 紀錄,竟向酒店業者詢問「小芸有空嗎」,行為離譜;陳宗 彥隨即請辭,監院也立案調查。王美玉等人經查,認定陳宗 彥違失情節重大,在二月廿日提案彈劾,但投票結果為二票 成立、十一票不成立,決定彈劾不成立;監院昨天通過調查 報告。 查案監委表示,陳宗彥二○一二年間擔任台南市政府新聞處 長、二○一三年二月起擔任民政局長期間,曾協助酒店業者 向台南市政府所屬相關機關關切「視聽歌唱場所變更使用工 程」申請案。另根據台南地檢署偵辦酒店業者妨害風化案件 的監聽譯文、通訊軟體畫面截圖等卷證資料,顯示陳宗彥疑 似在二○一二年、二○一三年間,共計八次接受酒店業者性 招待。 查案監委指出,陳宗彥在監察院詢問時,坦承截圖通訊軟體 圖貼是他本人,但否認他就是對話中的「陳董」,經查監聽 譯文及微信聊天室二○一三年十二月十二日翻拍畫面,「陳 董」是任職市政府且協助縮短流程時間者,顯然是指當時擔 任台南市民政局長的陳宗彥,因此陳宗彥辯稱「陳董不是我 」,尚難採信。 監委也說,陳宗彥所詢的「小芸」,也在酒店會計記載的筆 記本中出現三次,顯示「小芸」當時確在酒店工作。 查案監委表示,監察院為取得與陳宗彥相關的直接證據,函 請台南地檢署提供監聽譯文,但南檢函復因已重啟偵查而無 法提供,因此會將調查所得移請台南地檢署併案調查,以釐 清案情。 查案監委表示,陳宗彥在監察院詢問時,坦承有請辦公室秘 書詢問案件進度並告知業者,但絕對沒施壓;監委檢視後, 雖表示施壓情事難以認定,但陳宗彥向其他機關查詢與其職 掌無關的事項,被詢機關竟將內部會辦進度告知,陳宗彥再 洩漏給請託業者,台南市政府應檢討改進。 查陳涉貪 檢:尚未結案 【記者邵心杰、張睿廷/連線報導】前立委陳琬惠去年二月 爆料康樂隊業者涉行賄行政院前發言人陳宗彥,檢察官簽呈 簽分案想辦貪汙案,卻不了了之台南地檢署當時澄清,因 查無具體不法事證後簽結,是否有另涉未查明貪瀆情形,另 分他案調查。檢方昨指出,全案仍在調查中,尚未結案。 對於陳宗彥疑似使用Wechat(微信)聊天室處理相關事務, 國民黨立委謝龍介指出,民進黨整天高喊別被大陸軟體滲透 ,陳宗彥卻私下使用我國難以監聽、追查的微信,合理懷疑 是在做不法勾當。 聯合新聞網 https://udn.com/news/story/6656/7842595 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.71.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1710882293.A.557.html

03/20 05:09, 1月前 , 1F
南檢應該要出來說清楚 講明白
03/20 05:09, 1F

03/20 08:03, 1月前 , 2F
還在演?監察院就沒通過阿幹
03/20 08:03, 2F

03/20 08:56, 1月前 , 3F
推打臉 不過如原po所問 南檢到底抓了啥
03/20 08:56, 3F

03/20 08:56, 1月前 , 4F
若無金流跟對價關係 這很難判罪
03/20 08:56, 4F

03/20 08:59, 1月前 , 5F
如果業者申請合法 這要判罪反而奇怪吧
03/20 08:59, 5F

03/20 09:00, 1月前 , 6F
但若是包庇通過非法 就真的該抓
03/20 09:00, 6F

03/20 09:00, 1月前 , 7F
所以 看看檢警方面是否有罪行實證吧
03/20 09:00, 7F

03/20 09:04, 1月前 , 8F
但 這色胚接受招待的次數也太多了點
03/20 09:04, 8F

03/20 09:04, 1月前 , 9F
根本沒身為公職人員的意識 也是混帳一個
03/20 09:04, 9F

03/20 09:17, 1月前 , 10F
業者沒事會讓你白嫖喔,對價關係一定有啦
03/20 09:17, 10F

03/20 09:25, 1月前 , 11F
也不看監察院誰當家? 笑爛
03/20 09:25, 11F

03/20 09:32, 1月前 , 12F
監察院覺得他有問題 但彈劾沒過 是不是哪裡怪怪的?
03/20 09:32, 12F

03/20 09:56, 1月前 , 13F
老闆太大動不了
03/20 09:56, 13F

03/20 09:56, 1月前 , 14F
某監委的素行也不遑多讓,可以大談姐弟戀在車上激吻,自己遲
03/20 09:56, 14F

03/20 09:56, 1月前 , 15F
到還可以叫已離站的自強號停車,厲害吧
03/20 09:56, 15F

03/20 09:58, 1月前 , 16F

03/20 10:17, 1月前 , 17F
就證據不足以彈劾吧 如果彈劾名目是貪污
03/20 10:17, 17F

03/20 10:18, 1月前 , 18F
如果彈劾名目是色胚 應該就通過了 XD
03/20 10:18, 18F

03/20 10:18, 1月前 , 19F
好 顏色對了 你說不是就不是囉
03/20 10:18, 19F

03/20 10:19, 1月前 , 20F
還有 人情關係未必有直接目的
03/20 10:19, 20F

03/20 10:19, 1月前 , 21F
像很多企業不就到處給政治獻金
03/20 10:19, 21F

03/20 10:20, 1月前 , 22F
如果這個案 申請並無不法呢
03/20 10:20, 22F

03/20 10:25, 1月前 , 23F
看新聞 提到疑似關說 但沒提申請違法
03/20 10:25, 23F

03/20 10:25, 1月前 , 24F
你這不是廢話 申請當然都合法 但是官員暗中幫忙就是違法
03/20 10:25, 24F

03/20 10:26, 1月前 , 25F
如果是把不合格申請案施壓到合格
03/20 10:26, 25F

03/20 10:26, 1月前 , 26F
那絕對該彈劾甚至該判刑 但若無呢
03/20 10:26, 26F

03/20 10:27, 1月前 , 27F
內文有寫啦 "縮短通過時間" 早點通過早點賺錢
03/20 10:27, 27F

03/20 10:28, 1月前 , 28F
詢問進度 是否算關說 有相關判例嗎
03/20 10:28, 28F

03/20 10:29, 1月前 , 29F
協助縮短 如果是沒違法 也算嗎
03/20 10:29, 29F

03/20 10:30, 1月前 , 30F
例如我申請 有時比較趕 也會打電話去問
03/20 10:30, 30F

03/20 10:32, 1月前 , 31F
那你也會請不相關的官員去酒店"詢問"進度嗎?
03/20 10:32, 31F

03/20 10:36, 1月前 , 32F
信了,因為他愛台灣
03/20 10:36, 32F

03/20 10:37, 1月前 , 33F
官員上酒店由業者付錢等於收受不當愧贈吧 這還不算貪污?
03/20 10:37, 33F

03/20 10:38, 1月前 , 34F
親戚有啊 平常跟市長副秘書吃飯交關
03/20 10:38, 34F

03/20 10:38, 1月前 , 35F
在台北 這很常見 也都知道分際
03/20 10:38, 35F

03/20 10:38, 1月前 , 36F
哪些行為算合法 哪些踩線 都很清楚
03/20 10:38, 36F

03/20 10:41, 1月前 , 37F

03/20 10:42, 1月前 , 38F
請看131條 行為需違背法令
03/20 10:42, 38F

03/20 10:42, 1月前 , 39F
所以我才問 申請是否合法
03/20 10:42, 39F
還有 374 則推文
03/20 20:03, 1月前 , 414F
貪污罪等在法理上其實很重因果關係
03/20 20:03, 414F

03/20 20:03, 1月前 , 415F
如果找不到對價關係 罪名難成立
03/20 20:03, 415F

03/20 20:03, 1月前 , 416F
所以這次申請案並沒被違法放縱
03/20 20:03, 416F

03/20 20:03, 1月前 , 417F
缺了果 判無罪不意外 但若單純抓不當收受
03/20 20:03, 417F

03/20 20:03, 1月前 , 418F
只要是不合法 應該就能以違法論處吧
03/20 20:03, 418F

03/20 20:03, 1月前 , 419F
彈劾這點 大概就能通過
03/20 20:03, 419F

03/20 20:04, 1月前 , 420F
簡言之 純抓色色 感覺才好判罪
03/20 20:04, 420F

03/20 20:04, 1月前 , 421F
硬要找他違法幫了啥 頂多是行政疏失
03/20 20:04, 421F

03/20 20:04, 1月前 , 422F
如新聞也說 有糾舉市政府這個部分
03/20 20:04, 422F

03/20 20:05, 1月前 , 423F
啊 你有看原本新聞嗎 這不是我歪理喔 XD
03/20 20:05, 423F

03/20 20:07, 1月前 , 424F
在第二篇第二段 雖彈劾因無事證沒過
03/20 20:07, 424F

03/20 20:07, 1月前 , 425F
但疏失處一樣有進行糾舉 但只是純警告
03/20 20:07, 425F

03/20 20:13, 1月前 , 426F
啊 忘了酸結尾:果然不敢回 XD
03/20 20:13, 426F

03/20 23:09, 1月前 , 427F
太好笑了 有人可以自high成這樣 果然是自我感覺超良好呢
03/20 23:09, 427F

03/20 23:10, 1月前 , 428F
我是看不出來某人是能玩誰啦XD 果然是說懶得回然後又拼命
03/20 23:10, 428F

03/20 23:10, 1月前 , 429F
回的版寶之一
03/20 23:10, 429F

03/20 23:24, 1月前 , 430F
o某真的很閒誒,整天在這邊尋水田XD ,是沒有正職工作
03/20 23:24, 430F

03/20 23:24, 1月前 , 431F
整天在這裡胡說八道嗎
03/20 23:24, 431F

03/20 23:24, 1月前 , 432F
打了長篇大論胡說八道引用亂七八糟的東西在那邊搬弄是
03/20 23:24, 432F

03/20 23:24, 1月前 , 433F
03/20 23:24, 433F

03/21 00:32, 1月前 , 434F
看塔綠班哥布林在假中壢真的很好笑
03/21 00:32, 434F

03/21 06:15, 1月前 , 435F
結果沒半個敢回我問題 我17樓所說
03/21 06:15, 435F

03/21 06:15, 1月前 , 436F
如果彈劾色色部分就會過的部分XD
03/21 06:15, 436F

03/21 06:16, 1月前 , 437F
我能理解啦 你們網軍目的 不就要把我洗綠
03/21 06:16, 437F

03/21 06:16, 1月前 , 438F
所以 不敢面對我從一開始就認為有罪的事
03/21 06:16, 438F

03/21 06:17, 1月前 , 439F
不過習慣了 又不是第一次遇到
03/21 06:17, 439F

03/21 06:18, 1月前 , 440F
但我也蠻意外 一般人對各項罪名的定義
03/21 06:18, 440F

03/21 06:18, 1月前 , 441F
還真的沒啥想弄懂的興趣 有點可惜
03/21 06:18, 441F

03/21 06:19, 1月前 , 442F
像這案 跟以前看到幾個案例一樣
03/21 06:19, 442F

03/21 06:19, 1月前 , 443F
屬於沒做事因此不算貪污的案例 XD
03/21 06:19, 443F

03/21 06:21, 1月前 , 444F
在法理上 對價關係 或簡單點 因果關係
03/21 06:21, 444F

03/21 06:21, 1月前 , 445F
如果招待是因 協助申請是果 此案就成立
03/21 06:21, 445F

03/21 06:21, 1月前 , 446F
但現在少了後者 申請案並沒被幫助到
03/21 06:21, 446F

03/21 06:21, 1月前 , 447F
所以因果關係不成立 其實應該蠻清楚吧
03/21 06:21, 447F

03/21 06:26, 1月前 , 448F
不過 也是在討論過後才確認 原本只是猜想
03/21 06:26, 448F

03/21 06:26, 1月前 , 449F
只想帶風向的 不能理解這種思辨的樂趣嗎 XD
03/21 06:26, 449F

03/21 07:57, 1月前 , 450F
都自己人 大家好來好去就好 畢竟情理法 情擺最前面
03/21 07:57, 450F

03/21 08:11, 1月前 , 451F
都新潮流的要彈劾也難
03/21 08:11, 451F

03/21 09:19, 1月前 , 452F
但是選前兩個月 才剛彈劾成功陳凱凌
03/21 09:19, 452F

03/21 09:19, 1月前 , 453F
不過 他算新潮流的嗎 這我倒沒關注
03/21 09:19, 453F
文章代碼(AID): #1b-VtrLN (Tainan)
文章代碼(AID): #1b-VtrLN (Tainan)