[新聞] 愛犬突衝出車庫咬傷鄰居 警送辦後法官這原因裁定不罰

看板Tainan (台南)作者 (Clarkson)時間2年前 (2023/11/01 23:28), 編輯推噓10(11118)
留言30則, 13人參與, 2年前最新討論串1/1
愛犬突衝出車庫咬傷鄰居 警送辦後法官這原因裁定不罰 https://udn.com/news/story/7320/7544601 2023-11-01 16:24 聯合報/ 記者 邵心杰 /台南即時報導 家住台南新市陳姓女子今年8月28日晚間6時騎腳踏車返家,行經鄰居住處時,車庫內狗狗 突然衝出,咬傷其右腿,致重心不隱摔傷,警方依涉違反社會秩序維護法將陳姓飼主送辦 ,法官認無證據認定飼主知悉且消極不予阻止,驅使或縱容動物嚇人行為,裁定飼主不罰 。 陳姓飼主表示,他平常都將狗狗養在家裡1樓車庫,有綁上狗鍊,不然怕大門打開狗狗會 跑出門外。他說,偶爾會把狗狗綁在家門口對面的花盆上,讓狗狗曬太陽,並在旁邊看管 。 他表示,案發當天,將狗狗養在車庫、沒有綁上狗鍊,有人從家裡開門出去,狗狗就順勢 往屋外衝;事後,他有跟對方表示會幫她負擔醫藥費。 陳女說,她幾乎每天散步都會經過該處,有時飼主會將狗狗綁在路邊的盆栽。當天晚上騎 腳踏車經過事發地點,狗狗突然從該住家門裡面衝出來,朝她的右腿咬下去,當下因為重 心不穩而摔車受傷。 她表示,當場有詢問飼主的孫女怎麼沒有把狗狗綁好,對方沒有回答她,就將狗狗帶入屋 內,之後隔壁鄰居有進入屋內,幫她找飼主出來並向她致歉。 新市簡易庭認為,本件是因偶然未圈繫狗狗,致狗狗突自住處車庫大門衝出,咬傷陳女, 並使陳女因遭受驚嚇、重心不穩而摔車受傷,但過程事發突然,於案發當下,飼主並未在 場,可認狗狗自屋內衝出及造成陳女驚嚇、受傷等節,均為飼主所不及知悉並及時阻止。 法官指出,未圈繫動物,讓動物在外自行行走或奔跑,未必然會發生驚嚇他人情狀,即未 圈繫動物而任由動物在外行走、奔跑,與驚嚇他人之間,並無相當因果關係,不能因動物 未圈繫而在外行走或奔跑,即可驟然認定該飼主有驅使或縱容動物嚇人行為。認本件與社 維法第70條第3款要件不符,裁定飼主不罰。 https://tinyurl.com/5c9dxcex 新市簡易庭認為,不能因動物未圈繫而在外行走或奔跑,即可驟然認定該飼主有驅使或縱 容動物嚇人行為。認本件與社維法第70條第3款要件不符,裁定飼主不罰。圖/本報資料 照 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.42.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1698852528.A.B64.html

11/01 23:36, 2年前 , 1F
都咬傷了不是嗎,驚嚇怎麼會沒有關聯?而且寵物沒
11/01 23:36, 1F

11/01 23:36, 2年前 , 2F
有繫繩就不對,跟飼主有沒有在旁邊哪有差,頂多可
11/01 23:36, 2F

11/01 23:36, 2年前 , 3F
以說原本飼主有繫但被解開或掙脫之類,但出事還是
11/01 23:36, 3F

11/01 23:36, 2年前 , 4F
要負責啊....
11/01 23:36, 4F

11/01 23:42, 2年前 , 5F
法院不罰錢 但是飼主有賠錢嗎
11/01 23:42, 5F

11/01 23:45, 2年前 , 6F
應該是針對社維法這條,警方送辦,但法官認為飼主並無縱
11/01 23:45, 6F

11/01 23:45, 2年前 , 7F
容這點,所以不罰,看內文,飼主有致歉且負擔醫藥費用,
11/01 23:45, 7F

11/01 23:45, 2年前 , 8F
出事後是有負責的
11/01 23:45, 8F

11/01 23:46, 2年前 , 9F
只是社維法這條不罰而已吧,其他還是有中?
11/01 23:46, 9F

11/02 00:03, 2年前 , 10F
有健保,醫藥費才多少....主要是法官這判決會讓以
11/02 00:03, 10F

11/02 00:03, 2年前 , 11F
為他行為沒問題!但實際上是這樣嗎?不是啊,沒繫
11/02 00:03, 11F

11/02 00:03, 2年前 , 12F
繩就是構成縱容,法官偏要主觀認定不達要件,這要
11/02 00:03, 12F

11/02 00:03, 2年前 , 13F
罰也沒罰多少,罰2.3千意思意思也好,讓飼主知道他
11/02 00:03, 13F

11/02 00:03, 2年前 , 14F
要更加注意管好他的動物,也讓受害者知道司法有為
11/02 00:03, 14F

11/02 00:03, 2年前 , 15F
他討回公道。結果.....
11/02 00:03, 15F

11/02 02:12, 2年前 , 16F
沒綁好應該是飼主要負責吧
11/02 02:12, 16F

11/02 04:19, 2年前 , 17F
台南有台南的玩法 放狗咬人無罪太酷啦
11/02 04:19, 17F

11/02 06:31, 2年前 , 18F
社維法不罰又沒跟你說過失傷害無罪,推文真的是呵呵
11/02 06:31, 18F

11/02 07:12, 2年前 , 19F
放狗咬人社維法不法 莫非這就是台南的玩法呵呵
11/02 07:12, 19F

11/02 07:17, 2年前 , 20F
路上一堆不牽狗的腦殘
11/02 07:17, 20F

11/02 08:04, 2年前 , 21F
關係很硬?
11/02 08:04, 21F

11/02 08:11, 2年前 , 22F
EE: 鬼島人民比狗賤 記得養狗不要養小孩 嘻嘻
11/02 08:11, 22F

11/02 08:27, 2年前 , 23F
告人也要告對罪行吧,社維法不罰過失傷害不一定也無責啊
11/02 08:27, 23F

11/02 08:41, 2年前 , 24F
量輕的社維法沒事,結果量重的刑法有事?這樣那更
11/02 08:41, 24F

11/02 08:41, 2年前 , 25F
加證明這法官判決有問題
11/02 08:41, 25F

11/02 08:45, 2年前 , 26F
養狗不牽繩 不就是縱容? 法官自己可能都是台南式養狗
11/02 08:45, 26F

11/02 08:45, 2年前 , 27F
?每天都讓狗自己出去繞 然後狗走丟了再上地方社團詢
11/02 08:45, 27F

11/02 08:45, 2年前 , 28F
11/02 08:45, 28F

11/02 10:32, 2年前 , 29F
咬到法官也一樣嗎
11/02 10:32, 29F

11/02 22:23, 2年前 , 30F
咬到法官 那就是絕對性連結 信不信
11/02 22:23, 30F
文章代碼(AID): #1bGcwmja (Tainan)
文章代碼(AID): #1bGcwmja (Tainan)