[新聞] 憂漏電! LED路燈不合格 台南3萬盞全換

看板Tainan (台南)作者 (夏日浮雲)時間2年前 (2023/11/09 04:21), 2年前編輯推噓31(36551)
留言92則, 65人參與, 2年前最新討論串1/1
憂漏電! LED路燈不合格 台南3萬盞全換 2023-11-09 00:42 聯合報/ 記者吳淑玲/台南報導 https://i.imgur.com/QH12nfc.jpg
台南市工務局全面清查LED路燈漏電斷電器系統,不符合標 準的路燈將全數更新。圖/工務局提供 台南LED路燈傳漏電斷路器不合格,3家參與全市LED路燈換 裝業者的防漏電產品,經送國家標準檢驗局檢驗,議員說目 前1家檢驗不合格,不合格的路燈矗立在安平等8個行政區, 為防路燈漏電意外,應盡速下架不合格路燈市府表示,第 1區3萬多盞路燈,明年下半年度會全面換新完畢第2、3區 檢驗仍有部分有待釋疑,結果會盡快公布。 議員蔡宗豪指出,台南從2021年換裝LED路燈,安裝在LED路 燈裡的漏電斷路器,是路燈最重要的安全機制,當電線線路 發生漏電,超過保護器所限定的電流時,就會馬上切斷電源 ,是一個防止電流輸出的小機關,能有效的保障人身安全, 同時也能防止用電量過大,引發電線短路。 蔡宗豪表示,民眾陳情LED路燈漏電斷路器不符CNS標準 路故障負荷值也未達基本標準值,經檢驗結果,第1區路燈 漏電斷路器未達安全層級,不符合跳脫時間大於180秒,未 跳脫,試驗後把手無法正常操作,這些路燈裝設在安南、七 股、東區、安平、北區、西港、佳里和南區8個行政區。 市長黃偉哲說,考量產品汰換尚須時間,市府會提前設想漏 電事故的處理機制。 聯合新聞網 https://udn.com/news/story/7326/7561232 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.71.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1699474885.A.F42.html ※ 編輯: nightwing (118.232.71.174 臺灣), 11/09/2023 04:27:28

11/09 04:34, 2年前 , 1F
當初驗收怎麼過的?
11/09 04:34, 1F

11/09 04:45, 2年前 , 2F
目前才第1區不合格 我們靜待第2、3區檢驗的好消息
11/09 04:45, 2F

11/09 07:11, 2年前 , 3F
再賺一次
11/09 07:11, 3F

11/09 07:22, 2年前 , 4F
當初簽驗的人大概不追究了
11/09 07:22, 4F

11/09 07:32, 2年前 , 5F
綠色再度突破下線
11/09 07:32, 5F

11/09 07:32, 2年前 , 6F
花錢買垃圾,再花錢處理垃圾,讚
11/09 07:32, 6F

11/09 07:33, 2年前 , 7F
Ng 比例不知道多少
11/09 07:33, 7F

11/09 07:34, 2年前 , 8F
賺爛,跟挖馬路一樣
11/09 07:34, 8F

11/09 07:54, 2年前 , 9F
議員5月多就有針對路燈斷路器質疑有問題了,過半年了,市
11/09 07:54, 9F

11/09 07:54, 2年前 , 10F
府根本就沒想處理
11/09 07:54, 10F

11/09 08:00, 2年前 , 11F
賺爛了
11/09 08:00, 11F

11/09 08:08, 2年前 , 12F
GDP英雄
11/09 08:08, 12F

11/09 08:32, 2年前 , 13F
11/09 08:32, 13F

11/09 08:34, 2年前 , 14F
看起來是繼續用
11/09 08:34, 14F

11/09 08:40, 2年前 , 15F
重點是誰出錢
11/09 08:40, 15F

11/09 08:42, 2年前 , 16F
就是黑錢的絕招
11/09 08:42, 16F

11/09 08:45, 2年前 , 17F
不合格有賠償嗎
11/09 08:45, 17F

11/09 08:51, 2年前 , 18F
一定不是綁樁
11/09 08:51, 18F

11/09 08:58, 2年前 , 19F
路燈一直裝 路口袋越來越深?
11/09 08:58, 19F

11/09 09:00, 2年前 , 20F
突然醒了?
11/09 09:00, 20F

11/09 09:02, 2年前 , 21F
廠商不用保固跟責任的喔?
11/09 09:02, 21F

11/09 09:05, 2年前 , 22F
市府覺得不換就是效益最佳的選擇吧 幾萬組要更換的成
11/09 09:05, 22F

11/09 09:05, 2年前 , 23F
本 對比路燈漏電又電死人 造成的國賠金額也就幾百萬
11/09 09:05, 23F

11/09 09:05, 2年前 , 24F
廠商如果沒倒閉還可以轉求償叫廠商吞…
11/09 09:05, 24F

11/09 09:06, 2年前 , 25F
驗收通過→民眾陳情→再招標一次→驗收通過
11/09 09:06, 25F

11/09 09:10, 2年前 , 26F
先別說漏電斷路器有問題,有一些連蓋板都不見才嚴重
11/09 09:10, 26F

11/09 09:18, 2年前 , 27F
死忠最愛漏電~~
11/09 09:18, 27F

11/09 09:22, 2年前 , 28F
然後驗收的沒事?
11/09 09:22, 28F

11/09 09:23, 2年前 , 29F
大概是故意拖到保固期滿,廠商不用負責,市府又可以再招標
11/09 09:23, 29F

11/09 09:23, 2年前 , 30F
,用人民納稅錢處理…
11/09 09:23, 30F

11/09 09:24, 2年前 , 31F
能不符CNS標準還裝上去也不簡單了
11/09 09:24, 31F

11/09 09:33, 2年前 , 32F
金玉其外敗絮其中,台南市政府行政能力跟執行效率真的
11/09 09:33, 32F

11/09 09:33, 2年前 , 33F
是爛透了,只靠宣傳能力擦脂抹粉
11/09 09:33, 33F

11/09 09:35, 2年前 , 34F
驗收驗假的?計畫通?
11/09 09:35, 34F

11/09 09:41, 2年前 , 35F
消化預算啦
11/09 09:41, 35F

11/09 09:53, 2年前 , 36F
漏的不是點是漏財
11/09 09:53, 36F

11/09 09:53, 2年前 , 37F
漏的不是電是漏財
11/09 09:53, 37F

11/09 10:02, 2年前 , 38F
先裝有問題賺一筆然後再換好像沒問題的再賺一筆
11/09 10:02, 38F

11/09 10:08, 2年前 , 39F
台南400V
11/09 10:08, 39F

11/09 10:10, 2年前 , 40F
無言.....
11/09 10:10, 40F

11/09 10:24, 2年前 , 41F
先前驗收的公務員和政風沒問題嗎?
11/09 10:24, 41F

11/09 10:27, 2年前 , 42F
這個民眾怎麼會去測試路邊的漏電裝置,蠻奇妙的
11/09 10:27, 42F

11/09 10:29, 2年前 , 43F
選對市長真的有差 積極處理問題 保護民眾
11/09 10:29, 43F

11/09 10:30, 2年前 , 44F
正常來說應該是驗收、廠商要負責,不管怎樣都要換
11/09 10:30, 44F

11/09 10:30, 2年前 , 45F
吧,下雨天漏電電死人就好笑了
11/09 10:30, 45F

11/09 10:43, 2年前 , 46F
誰驗收的?
11/09 10:43, 46F

11/09 10:43, 2年前 , 47F
好爽喔 再賺一次 人民納稅錢真好用
11/09 10:43, 47F

11/09 10:44, 2年前 , 48F
連燈都弄不好
11/09 10:44, 48F

11/09 10:47, 2年前 , 49F
2021-2023 只能用兩年?
11/09 10:47, 49F

11/09 10:54, 2年前 , 50F
等後續結果 看驗收是否有問題吧
11/09 10:54, 50F

11/09 10:54, 2年前 , 51F
沒弊端嗎?政風單位該去調查一下了吧?
11/09 10:54, 51F

11/09 10:54, 2年前 , 52F
漏電斷路器真的很重要 不能輕忽
11/09 10:54, 52F

11/09 11:04, 2年前 , 53F
所以當初驗收怎麼過?還是要推保固過就沒事?
11/09 11:04, 53F

11/09 11:11, 2年前 , 54F
總比等到有人被電死再來換來得好吧
11/09 11:11, 54F

11/09 11:15, 2年前 , 55F
賺好賺滿
11/09 11:15, 55F

11/09 11:21, 2年前 , 56F
明年下半年也太久
11/09 11:21, 56F

11/09 11:24, 2年前 , 57F
應該要抓出當初驗收的人吧
11/09 11:24, 57F

11/09 11:36, 2年前 , 58F
幸好不像大巨蛋說要查弊案查到變蓋好,幸好有錯要改y
11/09 11:36, 58F

11/09 12:20, 2年前 , 59F
要電死人才要馬上換嗎?
11/09 12:20, 59F

11/09 12:21, 2年前 , 60F
不合格跟保固損壞應該是兩回事,看有沒有究責和賠償吧
11/09 12:21, 60F

11/09 12:21, 2年前 , 61F
,若都沒有……發財囉~
11/09 12:21, 61F

11/09 12:21, 2年前 , 62F
好有錢...
11/09 12:21, 62F

11/09 12:24, 2年前 , 63F
死忠的就閉嘴吧 自己選的自己擔
11/09 12:24, 63F

11/09 12:26, 2年前 , 64F
市府團隊能重視問題並要求限期改善 實在是市民之福,
11/09 12:26, 64F

11/09 12:26, 2年前 , 65F
要是車輪黨早就置之不理了
11/09 12:26, 65F

11/09 12:40, 2年前 , 66F
這種倒霉的是工程採購
11/09 12:40, 66F

11/09 12:42, 2年前 , 67F
通常是規格設定有可能有問題且審查也沒發現 檢舉人可能也
11/09 12:42, 67F

11/09 12:42, 2年前 , 68F
是同業的內行
11/09 12:42, 68F

11/09 12:46, 2年前 , 69F
我相信這種政務官才不知道問題是什麼 可以查看看採購招標
11/09 12:46, 69F

11/09 12:46, 2年前 , 70F
有沒有奇怪的得標 但也別高估採購業務單位專業度能事先看
11/09 12:46, 70F

11/09 12:46, 2年前 , 71F
出這問題
11/09 12:46, 71F

11/09 12:48, 2年前 , 72F
通常看這案有沒有設計案技師簽任確認
11/09 12:48, 72F

11/09 12:51, 2年前 , 73F
驗收的通常只是看東西能不能用 規格符不符合設計 假如能工
11/09 12:51, 73F

11/09 12:51, 2年前 , 74F
作一段時間 其實驗收不出來工程有沒有問題
11/09 12:51, 74F

11/09 12:51, 2年前 , 75F
台男整天搞事,但還是一堆死忠的
11/09 12:51, 75F

11/09 12:52, 2年前 , 76F
設計疏失基本上是驗不出來的
11/09 12:52, 76F

11/09 12:55, 2年前 , 77F
業界其實偶爾會傳一些貼牌得標廠商 使用貼牌來costdown 一
11/09 12:55, 77F

11/09 12:55, 2年前 , 78F
些沒仔細規定的被動元件 通常很多評選教授沒業界工作過 也
11/09 12:55, 78F

11/09 12:55, 2年前 , 79F
是看不出來
11/09 12:55, 79F

11/09 12:55, 2年前 , 80F
最能看出來的 多是標案同行競爭廠商
11/09 12:55, 80F

11/09 13:17, 2年前 , 81F
消耗預算的工程案滿滿是
11/09 13:17, 81F

11/09 13:32, 2年前 , 82F
廠商&某局處:賺爛了賺爛了
11/09 13:32, 82F

11/09 13:47, 2年前 , 83F
滾動式調整 滾動式賺法
11/09 13:47, 83F

11/09 13:55, 2年前 , 84F
高雄已經電死兩個人 其實蠻恐怖的 不要亂摸路燈 淹水也小心
11/09 13:55, 84F

11/09 14:39, 2年前 , 85F
綠色執政,廠商發大財
11/09 14:39, 85F

11/09 15:09, 2年前 , 86F
驗收的那些要不要抓出來讓他們賠?
11/09 15:09, 86F

11/09 15:20, 2年前 , 87F
這樣也能說市政府好棒棒是市民之福?呵呵,上班了嗎
11/09 15:20, 87F

11/09 22:05, 2年前 , 88F
賺得一波又一波誒
11/09 22:05, 88F

11/09 22:54, 2年前 , 89F
廠商是誰啊 回扣484給不夠 還被挖出來
11/09 22:54, 89F

11/10 06:32, 2年前 , 90F
浪費台南預算喔? 一黨執政,把台南搞爛也沒人在意
11/10 06:32, 90F

11/10 06:33, 2年前 , 91F
看準台南人死忠度最高,永遠民進黨執政沒在怕的
11/10 06:33, 91F

11/10 08:12, 2年前 , 92F
廠商錢一直進好不開心呀!!
11/10 08:12, 92F
文章代碼(AID): #1bI-t5z2 (Tainan)
文章代碼(AID): #1bI-t5z2 (Tainan)