PTT台灣在地區 / Tainan (台南)

[新聞] 監院報告 陳宗彥疑接受性招待8次 不只找小芸

看板Tainan (台南)作者 (夏日浮雲)時間1月前 (2024/03/24 05:32), 編輯推噓22(22推 0噓 107→)
留言129則, 7人參與, 1月前最新討論串1/1
監院報告 陳宗彥疑接受性招待8次 不只找小芸 04:10 2024/03/24 中國時報 楊亞璇 https://i.imgur.com/gQawLDM.jpeg
監察院最新調查報告出爐，指行政院前發言人陳宗彥疑似接 受業者性招待8次。（本報資料照片） 「小芸有空嗎？」行政院前發言人陳宗彥任職台南市政府期 間涉嫌接受性招待，監察院最新調查報告出爐，直指陳宗彥 疑似8次接受酒店業者性招待，「小芸」當時確在酒店工作 ，除了小芸，還有「愛佳」、「愛玲」，酒店員工亦知道陳 宗彥對出場小姐有特別要求「條件好，盡量不要有刺青的」 。 調查報告指，陳宗彥疑似於2012年12月27日、2013年4月30 日、8月9日、10月31日、11月1日、11月9日、11月21日、12 月15日共計8次，經由酒店安排與小姐外出。 酒店業者間監聽譯文、陳宗彥個人Line畫面截圖等卷證資料 顯示，酒店業者以陳董、同學、老闆的朋友來代稱陳宗彥， 暗語「勾出」、「勾3」、「9點勾」代表安排小姐出場3小 時或外出時間、暗語「喝咖啡」代表性交易、暗語「秀錢」 、「咖啡錢」代表性交易費用，暗語「只有老闆的朋友可以 喝咖啡」代表陳宗彥性交易費用由酒店老闆吸收。 報告表示，2013年11月9日監聽譯文甚至明講「要跟愛玲交 代好，不要收錢，也不要問太多」，酒店小姐花名有「愛佳 」、「愛玲」、「小芸」，酒店員工亦清楚知悉陳宗彥對出 場小姐有特別要求「條件好，盡量不要有刺青的」。 報告指出，陳宗彥詢問的「小芸」，在台南地檢署查扣酒店 會計記載之筆記本出現3次，顯示小芸當時確在酒店工作， 當知悉小芸不方便時，陳宗彥還問業者「有差不多的嗎？」 對方回說「有，一樣地點？」陳宗彥至少接觸過小芸並知悉 其外貌身形，且見面地點與業者顯有默契，只要講「民生路 上，路邊」，出場小姐就知會合處。 #酒店業 #小芸 #愛玲 #小姐 #陳宗彥 中時新聞網 https://www.chinatimes.com/newspapers/20240324000327-260118?chdtv -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.71.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1711229524.A.432.html
→
03/24 05:37, 1月前 , 1F
03/24 05:37, 1F
→
03/24 05:37, 1月前 , 2F
03/24 05:37, 2F
→
03/24 11:57, 1月前 , 3F
很挑喔
03/24 11:57, 3F
→
03/24 12:10, 1月前 , 4F
找沒刺青的 懂玩
03/24 12:10, 4F
推
03/24 13:28, 1月前 , 5F
彈劾又沒過，報告很奇怪
03/24 13:28, 5F
推
03/24 14:20, 1月前 , 6F
因為監察院並非法院 他們得視判決結果
03/24 14:20, 6F
→
03/24 14:20, 1月前 , 7F
這個案的確被他們揪出問題 重啟調查
03/24 14:20, 7F
→
03/24 14:20, 1月前 , 8F
可是當年判決無罪 監察院也不宜逾越法律
03/24 14:20, 8F
→
03/24 14:20, 1月前 , 9F
目前看起來有要再提一次彈劾
03/24 14:20, 9F
→
03/24 14:20, 1月前 , 10F
應該就等被打臉的南檢完成調查 法院再審吧
03/24 14:20, 10F
→
03/24 14:20, 1月前 , 11F
換成彈劾不違背職務不當收受 成功率高多了
03/24 14:20, 11F
→
03/24 14:22, 1月前 , 12F
尤其這次打臉破解陳宗彥之前的藉口
03/24 14:22, 12F
→
03/24 14:22, 1月前 , 13F
希望能讓上次藉此脫罪的傢伙受懲戒
03/24 14:22, 13F
推
03/24 14:29, 1月前 , 14F
這次發現很多人把法院跟監察院搞混
03/24 14:29, 14F
→
03/24 14:29, 1月前 , 15F
像貪污治罪條例 是隸屬行政院法務部
03/24 14:29, 15F
→
03/24 14:29, 1月前 , 16F
定罪是檢警跟法院該做的事 不是監察院
03/24 14:29, 16F
推
03/24 14:32, 1月前 , 17F
若彈劾對象其違法或失職行為涉及刑事者，
03/24 14:32, 17F
→
03/24 14:32, 1月前 , 18F
應送司法機關依法處理，不是自己定罪
03/24 14:32, 18F
→
03/24 16:27, 1月前 , 19F
樓上真的很會 法學權威 = =
03/24 16:27, 19F
→
03/24 16:27, 1月前 , 20F
03/24 16:27, 20F
→
03/24 16:28, 1月前 , 21F
03/24 16:28, 21F
→
03/24 16:39, 1月前 , 22F
03/24 16:39, 22F
→
03/24 16:40, 1月前 , 23F
03/24 16:40, 23F
→
03/24 17:00, 1月前 , 24F
2015年的陳宗彥案子 南檢直接簽結 哪來的判決無罪
03/24 17:00, 24F
→
03/24 17:01, 1月前 , 25F
檢察一體 官官相護
03/24 17:01, 25F
推
03/24 17:38, 1月前 , 26F
就是找不到罪證啊 所以真要怪 是南檢的鍋
03/24 17:38, 26F
→
03/24 17:38, 1月前 , 27F
不應該怪到監察院那邊吧
03/24 17:38, 27F
→
03/24 17:39, 1月前 , 28F
樓上真的是專家 講話高深莫測
03/24 17:39, 28F
推
03/24 17:41, 1月前 , 29F
你說我很會 單純家學淵源 略懂 先父法律系的
03/24 17:41, 29F
→
03/24 17:42, 1月前 , 30F
所以 從一開始我就關注在無罪的法理
03/24 17:42, 30F
→
03/24 17:42, 1月前 , 31F
才會從申請案的部分找資料
03/24 17:42, 31F
→
03/24 17:43, 1月前 , 32F
也正如我所料 當初這個被關說的案
03/24 17:43, 32F
→
03/24 17:43, 1月前 , 33F
根本沒有確切的不法事證 陳宗彥根本沒用 XD
03/24 17:43, 33F
→
03/24 17:43, 1月前 , 34F
所以我說彈劾色色可以通過 彈貪污太難
03/24 17:43, 34F
→
03/24 17:45, 1月前 , 35F
至於高深莫測部分 大概是內外行差異
03/24 17:45, 35F
→
03/24 17:45, 1月前 , 36F
我接觸多 比較會注意監察跟法院不同
03/24 17:45, 36F
→
03/24 17:45, 1月前 , 37F
但一般人可能就以為監察院跟法官一樣
03/24 17:45, 37F
→
03/24 17:46, 1月前 , 38F
單純是這種監察彈劾不過的案例比較少吧
03/24 17:46, 38F
→
03/24 17:46, 1月前 , 39F
如果願意上網看歷年判例 應該都能理解
03/24 17:46, 39F
還有 50 則推文
→
03/24 20:45, 1月前 , 90F
你真覺得很適合嗎 握手代表有關係之類？
03/24 20:45, 90F
→
03/24 20:46, 1月前 , 91F
陳宗彥就賴神的人馬 你以為只是握握手而已嗎
03/24 20:46, 91F
→
03/24 20:48, 1月前 , 92F
或是專門拿個案特例去批 無視實際比例
03/24 20:48, 92F
→
03/24 20:48, 1月前 , 93F
像監察院這幾年彈劾 糾舉 糾正了一堆案
03/24 20:48, 93F
→
03/24 20:48, 1月前 , 94F
就一個無罪判例沒彈劾過 就變該死包庇者？
03/24 20:48, 94F
→
03/24 20:49, 1月前 , 95F
南檢也是 這案沒罪 其他一堆判刑的怎不說
03/24 20:49, 95F
→
03/24 20:50, 1月前 , 96F
人馬？全市府所有官員都算吧 XD
03/24 20:50, 96F
→
03/24 20:51, 1月前 , 97F
這就會被包庇 那 被判刑的其他案咧？
03/24 20:51, 97F
→
03/24 20:51, 1月前 , 98F
用倖存者效應嗎 被抓就不算 沒被抓才算 XD
03/24 20:51, 98F
→
03/24 20:52, 1月前 , 99F
這樣計算 他的人馬被判刑率是零耶 XDD
03/24 20:52, 99F
→
03/24 20:52, 1月前 , 100F
還有高升也一樣吧 只有升官的算 其他不算
03/24 20:52, 100F
→
03/24 20:52, 1月前 , 101F
這樣子 身邊人晉升率是百分之百 超骯髒耶
03/24 20:52, 101F
→
03/24 20:53, 1月前 , 102F
這個人際關係 我才覺得高深莫測呢 XD
03/24 20:53, 102F
推
03/25 11:29, 1月前 , 103F
好奇詢問，南檢簽結表示根本沒進到法院，那為什麼會無罪？
03/25 11:29, 103F
→
03/25 11:29, 1月前 , 104F
無罪不是判決結果嗎？
03/25 11:29, 104F
推
03/25 11:34, 1月前 , 105F
另外監察院彈劾的數量不是最近才被質詢量能過低，平均一個
03/25 11:34, 105F
→
03/25 11:36, 1月前 , 106F
監委一年才負責兩個案件?
03/25 11:36, 106F
推
03/25 19:55, 1月前 , 107F
無罪推定啊 沒罪證確鑿 不就無罪
03/25 19:55, 107F
→
03/25 19:58, 1月前 , 108F
南檢直接簽結 哪來的判決 根本就沒有踏進法院
03/25 19:58, 108F
推
03/25 20:07, 1月前 , 109F
他是問為何說無罪 以台灣的法理來看
03/25 20:07, 109F
→
03/25 20:07, 1月前 , 110F
是採無罪推定 也就是沒有判罪條件下
03/25 20:07, 110F
→
03/25 20:07, 1月前 , 111F
應該是以無罪論處吧
03/25 20:07, 111F
→
03/25 20:07, 1月前 , 112F
而且 我個人也是說他有罪喔
03/25 20:07, 112F
→
03/25 20:07, 1月前 , 113F
但監委不是咱們一般人在做判斷
03/25 20:07, 113F
→
03/25 20:07, 1月前 , 114F
而是要以法律人身份去判定吧
03/25 20:07, 114F
→
03/25 20:07, 1月前 , 115F
這個說法感覺你很不願意接受 XD
03/25 20:07, 115F
→
03/25 20:07, 1月前 , 116F
但如果看一些類似被罵恐龍法官判決的案
03/25 20:07, 116F
→
03/25 20:07, 1月前 , 117F
其實蠻多都是這樣 君子欺之以方啊
03/25 20:07, 117F
→
03/25 20:08, 1月前 , 118F
而且有些事例 真的證據就是不足
03/25 20:08, 118F
→
03/25 20:08, 1月前 , 119F
法官也不能逾越法理 私心判罪
03/25 20:08, 119F
→
03/25 20:13, 1月前 , 120F
回一下上頭說彈劾案件數的 剛查到人數
03/25 20:13, 120F
→
03/25 20:13, 1月前 , 121F
98-105年平均每年45人
03/25 20:13, 121F
→
03/25 20:13, 1月前 , 122F
106-110平均每年35.6人
03/25 20:13, 122F
→
03/25 20:13, 1月前 , 123F
或許有銜接年度誤差 但可看出所批有理
03/25 20:13, 123F
→
03/25 20:13, 1月前 , 124F
人數的確有變少 雖說這不是誰多算贏吧 XD
03/25 20:13, 124F
推
03/25 20:18, 1月前 , 125F
總案件數馬英九前兩年比較多 後面幾年
03/25 20:18, 125F
→
03/25 20:18, 1月前 , 126F
跟蔡英文時期就差不多 平均都約15000
03/25 20:18, 126F
→
03/25 20:18, 1月前 , 127F
可能更前面留下需處理的案比較多 XD
03/25 20:18, 127F
推
03/25 20:31, 1月前 , 128F
算了一下彈劾通過與不成立的數字
03/25 20:31, 128F
→
03/25 20:31, 1月前 , 129F
差了近兩倍...23比12 現在的比較狠 XD
03/25 20:31, 129F
‣ 更多 nightwing 的文章
文章代碼(AID): #1b_qfKGo (Tainan)
Tainan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
4
8
閒聊
[ TaichungBun ]
pistonsport
2小時前, 04/29
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nightwing 的文章
文章代碼(AID): #1b_qfKGo (Tainan)