[新聞]殺童兇手12年前預言「殺1、2人不會判死」

看板Tainan (台南)作者mado816 (小小)時間6小時前 (2024/09/21 12:57)推噓10(12推 2噓 6→)

留言20則, 18人參與討論串1/1

新聞來源：菱傳媒新聞標題：分析／殺童兇手12年前預言「殺1、2人不會判死」成真　台灣已實質廢死新聞內容：（記者辛啓松／台南報導）憲法法庭針對37死囚聲請死刑釋憲，做出「有條件合憲」判決。法界人士認為，政府目前力推「國民法官」加入一審判決，憲法法庭又要求各級法院應採「一致決」判死，等同判死刑需有一、二審共12人同意，很難達到，台灣似已邁入實質廢死時代。 2012年12月在台南湯姆熊遊藝場隨機殺死10歲學童的兇手曾文欽，曾預言「在台灣殺1、2 個人也不會判死刑」，曾最後果真獲判無期徒刑逃過一死，而他在12年前的預言，如今看來已成真。一位檢察官轉律師的法界人士觀察這幾年的訴訟實務，認為「死刑」在台灣司法界早已「名存實亡」。尤其是一審法官逐漸年輕化，他們在求學過程中吸收較多的廢死觀點，進入司法界後判決死刑的標準更加嚴謹，檢察官及律師只要看到法官名字，幾乎就能分辨殺人案是否會判處死刑。就像2012年12月1日兇手曾文欽在台南湯姆熊遊藝場隨機殺死10歲方姓學童，合議庭中就有堅持不判死刑的法官。另外，法界人士認為最高法院也是阻撓死刑的重要一員。2017年7月被告洪當興在台南地院院區內開車撞死律師黃政雄、前妻李怡慧，一、二審都判處死刑，最高法院駁回，更一審改判無期徒刑，最高院就立刻定讞。法界人士說，最高法院同意死刑的條件非常嚴苛，有時被告的事證確鑿，最高院仍要求再查程序，讓基層都納悶「難到最高院法官也是廢死聯盟成員」？這次憲法法庭法官要求各級法院應採「一致決」判死，法界人士認為實務上根本不可能達成。「一、二審法官各有3人，現在一審還有6名國民法官，一個死刑要12人全數同意才能判，簡直是天方夜譚」；這也是為何主張維持死刑的陣營會認為，這次憲法法庭判決結果，已讓台灣邁入「實質廢死」時代。法界人士認為，現在亡羊補牢的方法就是，修法提高無期徒刑的假釋門檻及標準。目前無期徒刑只要服滿25年就可以申請假釋，立院可修法增加門檻到30年，又如部分殺人被告是以精神耗弱逃死，他申請假釋時，監所應執行精神鑑定，確認被告沒有再犯動機，才能重回社會。另外，根據《刑法》第33、35條規定，有期徒刑最高刑度15年，可加至20年；第51條規定，數罪併罰不得超過30年。法界人士說，殺人案被告常以自首主張減刑，一旦法官沒有判處無期徒刑，就只能判處15年有期徒刑，很難加重到20年，這跟目前運送毒品就判處10年以上，不符合比例原則，建議政府可修法提高有期徒刑刑度到30年。新聞連結： https://rwnews.tw/article.php?news=17314 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.187.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1726894678.A.897.html

推

DAEVA

09/21 13:13, 6小時前 , 1^F

09/21 13:13, 1^F

→

forsakesheep

09/21 13:28, 6小時前 , 2^F

09/21 13:28, 2^F

推

AnnySun

09/21 13:33, 6小時前 , 3^F

09/21 13:33, 3^F