PTT台灣在地區 / Tainan (台南)

[新聞] 差點1萬多塊就沒了！她多項違規被連開

看板Tainan (台南)作者 (Gearty)時間1天前 (2025/02/19 20:43), 編輯推噓14(22推 8噓 14→)
留言44則, 31人參與, 15小時前最新討論串1/1
差點1萬多塊就沒了！她多項違規被連開13張罰單　抓住1件事反告，逆轉勝通通不用罰 風傳媒 記者 黃卓霖 台南一名孫姓女子因多項交通違規遭民眾檢舉，對此，交通局依規定開出13張罰單，總計 1萬1300元，然而，孫女卻認為檢舉人透過「固定式監視器」長期監視其住家，已涉及侵 犯隱私及妨礙秘密罪，憤而提起行政訴訟。 判決書指出，警方依據檢舉影像審查後發現，孫女於2023年2月5日至3月15日期間，多次 駕駛機車、汽車行經特定路段，涉及「機車附載乘客未戴安全帽」、「變換車道未依標誌 、標線、號誌指示」、「汽車駕駛未依規定使用燈光」等違規行為，並因此，對其開出13 張罰單，罰款金額介於500元至1200元不等，累計達1萬1300元。 為此，孫女表達不滿、質疑影像取得方式，並指控檢舉人長期使用固定式監視器監視其一 家，已超出合理檢舉範圍，甚至可能觸犯妨礙秘密罪，所以，向法院提起訴訟，請求撤銷 所有裁罰。 不過，台南市交通局則強調，本案檢舉影像來自公共區域，並未侵犯隱私權，且監視器畫 面未經剪輯、變造，清楚顯示違規事實，包括違規車輛的車牌、車型、顏色及行為，認為 檢舉程序依法進行，孫女的抗辯理由不足，請求法院駁回訴訟。 而法院審理後表示，儘管影像顯示違規行為確實存在，但檢舉人透過自家設置的固定式監 視器，長期監控孫女家門口的公共區域，持續蒐集其交通行為、車牌等個人識別資訊，已 超出合理範圍，涉及對個人隱私的過度監視。 法院進一步說明，從社會通念來看，此類監視方式已影響孫女的隱私權、行動自由，與違 規行為的嚴重程度明顯失衡，違反比例原則，若行政機關援用此類蒐證資料作為裁罰依據 ，將不符行政正當程序，最終裁定撤銷交通局處分。 https://www.storm.mg/lifestyle/5326685 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.17.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1739969037.A.C40.html
推
02/19 20:44, 1天前 , 1F
恐龍法官出沒中。
02/19 20:44, 1F
推
02/19 20:49, 1天前 , 2F
這個就很針對性阿
02/19 20:49, 2F
推
02/19 20:50, 1天前 , 3F
我真幫人裝過16隻長中短都有 就是每天看備份檢舉
02/19 20:50, 3F
推
02/19 20:51, 1天前 , 4F
影響行動自由???在共三小
02/19 20:51, 4F
→
02/19 20:53, 1天前 , 5F
簡單說就是被針對！這種證據不得採用
02/19 20:53, 5F
噓
02/19 20:59, 1天前 , 6F
違規還有人要護航，難怪台灣一堆垃圾畜生在路上殺人
02/19 20:59, 6F
→
02/19 21:00, 1天前 , 7F
祝福違規達人一輩子出入平安
02/19 21:00, 7F
推
02/19 21:05, 1天前 , 8F
難怪交通沒救了
02/19 21:05, 8F
推
02/19 21:45, 1天前 , 9F
照這個智障理由，科技執法也是影響隱私權和行動自由阿。
02/19 21:45, 9F
噓
02/19 21:51, 1天前 , 10F
法官這判決算不算在幫違規者找藉口，監視器都照公共區
02/19 21:51, 10F
→
02/19 21:51, 1天前 , 11F
域了還想怎樣
02/19 21:51, 11F
推
02/19 21:55, 1天前 , 12F
法官蔡牧玨不知道在路上被撞死，肇事逃逸車輛能不能用
02/19 21:55, 12F
→
02/19 21:55, 1天前 , 13F
監視器來找？
02/19 21:55, 13F
→
02/19 21:55, 1天前 , 14F
高雄高等行政法院112年度交字第443號。
02/19 21:55, 14F
→
02/19 22:02, 1天前 , 15F
警方開出單不見得都是正確的
02/19 22:02, 15F
推
02/19 22:06, 1天前 , 16F
原來被針對的違規就不是違規
02/19 22:06, 16F
推
02/19 22:09, 1天前 , 17F
警察改單叫貪污圖利 法官全撤這叫什麼
02/19 22:09, 17F
→
02/19 22:17, 1天前 , 18F
對方應該要被告
02/19 22:17, 18F
噓
02/19 22:33, 1天前 , 19F
那到底有沒有違規呢？ 有？沒有？
02/19 22:33, 19F
推
02/19 23:03, 1天前 , 20F
哈哈哈 台南法院 哈哈哈
02/19 23:03, 20F
推
02/19 23:26, 1天前 , 21F
厲害了
02/19 23:26, 21F
噓
02/19 23:29, 1天前 , 22F
巷口監視器是不是影響我的隱私權和行動自由
02/19 23:29, 22F
推
02/19 23:40, 1天前 , 23F
我本來要檢舉隔壁騎牌照早過期的機車欸，照這邏輯檢
02/19 23:40, 23F
→
02/19 23:40, 1天前 , 24F
舉還沒用喔？
02/19 23:40, 24F
推
02/20 01:26, 1天前 , 25F
這跟巷口監視器有啥差別
02/20 01:26, 25F
推
02/20 02:18, 1天前 , 26F
明顯就針對性的阿
02/20 02:18, 26F
推
02/20 04:45, 1天前 , 27F
到底要多垃圾才會被針對
02/20 04:45, 27F
推
02/20 09:01, 1天前 , 28F
明顯違規事實也不能罰？
02/20 09:01, 28F
噓
02/20 09:08, 1天前 , 29F
當三寶撞死法官親朋好友的時候就會開罰了
02/20 09:08, 29F
推
02/20 09:53, 1天前 , 30F
早就要取消違規檢舉了
02/20 09:53, 30F
→
02/20 09:53, 1天前 , 31F
開個車沒警察還要擔心被檢舉
02/20 09:53, 31F
推
02/20 12:39, 1天前 , 32F
不違規幹嘛擔心被檢舉 笑死
02/20 12:39, 32F
推
02/20 12:42, 1天前 , 33F
不違規會被檢舉？
02/20 12:42, 33F
噓
02/20 13:06, 1天前 , 34F
那邊．．很複雜的！（消音～
02/20 13:06, 34F
推
02/20 13:44, 1天前 , 35F
違規處罰要遵循比例原則 例如不能短時間內連續罰 再者攝影
02/20 13:44, 35F
→
02/20 13:44, 1天前 , 36F
機不能照他人住宅 以監視方式 檢舉交通違規 這個做法違反
02/20 13:44, 36F
→
02/20 13:44, 1天前 , 37F
比例原則
02/20 13:44, 37F
推
02/20 14:57, 23小時前 , 38F
這要解決也很簡單 繼續檢舉 總不可能每件
02/20 14:57, 38F
→
02/20 14:57, 23小時前 , 39F
都提行政訴訟每件都判沒事
02/20 14:57, 39F
→
02/20 15:00, 23小時前 , 40F
不過能讓她真的守規則也是好事
02/20 15:00, 40F
推
02/20 19:59, 18小時前 , 41F
一碼歸一碼吧，監視者可能的違法行為可另外處理
02/20 19:59, 41F
→
02/20 19:59, 18小時前 , 42F
但違規還是要罰啊，難道因為被監視，違規就變對的嗎- -
02/20 19:59, 42F
噓
02/20 21:23, 17小時前 , 43F
如果拍攝到社區的人行兇, 那影片是不是也不採用啊.
02/20 21:23, 43F
噓
02/20 23:19, 15小時前 , 44F
法官開脫，人一離開家就是公領域了，給我守法
02/20 23:19, 44F
‣ 更多 gearty 的文章
文章代碼(AID): #1djT8Dn0 (Tainan)
Tainan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gearty 的文章
文章代碼(AID): #1djT8Dn0 (Tainan)