PTT台灣在地區 / Tainan (台南)

[情報] 環境部針對光電板實驗的鉛超標了

看板Tainan (台南)作者 (facebook.com/k.olc.tw)時間4小時前 (2025/10/22 09:56), 3小時前編輯推噓23(24推 1噓 53→)
留言78則, 27人參與, 22分鐘前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1e-2-dFf ] 作者: olctw (facebook.com/k.olc.tw) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 環境部針對光電板實驗的鉛超標了 時間: Wed Oct 22 09:13:07 2025 #環境部 真的把自己的專業踩在地板上了 終於找到環境部針對光電板的溶出實驗結果，明明數據顯示鉛已經超標，但不知情的網軍 側翼還是開心的到處宣傳；依據環境部報告，溶出實驗的鉛含量為 0.686 到 1.91 ，但飲 用水標準為 0.01 ，即使改為飲用水水源標準的 0.05 ，實驗結果還是遠超過標準，只是 未達有害廢棄物標準，而且試劑水浸泡 3 個月就超過飲用水標準，顯然鉛含量在一般情況 下就會超標。 所以在這之後我們不能再說喝光電水，因為已經明確知道，民進黨政府要大家安心喝含鉛 的水，台南、嘉義、高雄的朋友們，好喝嗎？ * 灌溉水的鉛含量標準 0.1 ，一樣超過 FB 討論 https://tinyurl.com/737wwx95 -- #台南北中西 #江明宗 #kiang -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.96.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1761095591.A.3E9.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: olctw (220.130.96.70 臺灣), 10/22/2025 09:56:27 ※ 編輯: olctw (220.130.96.70 臺灣), 10/22/2025 09:57:11
推
10/22 10:00, 4小時前 , 1F
淨水廠 瑟瑟發抖
10/22 10:00, 1F
推
10/22 10:08, 4小時前 , 2F
環境部會不會跑來告你?
10/22 10:08, 2F
推
10/22 10:11, 4小時前 , 3F
慶記也是鉛做的 難道
10/22 10:11, 3F
→
10/22 10:13, 4小時前 , 4F
清潔劑數值沒一刀斃命 這個鉛就有可能一刀斃命 但鼓勵極端
10/22 10:13, 4F
→
10/22 10:13, 4小時前 , 5F
測試是正確的 使用pH2.88檢極端環境模擬有沒有可能符合現
10/22 10:13, 5F
→
10/22 10:13, 4小時前 , 6F
實發生狀況 永遠就不知道極端測試會跑出什麼東西 所以我
10/22 10:13, 6F
→
10/22 10:13, 4小時前 , 7F
也一直不支持在水庫上設置風險不可逆的設施
10/22 10:13, 7F
推
10/22 10:18, 3小時前 , 8F
難怪喝起來甘甘
10/22 10:18, 8F
→
10/22 10:28, 3小時前 , 9F
護航會說你家水管早就含鉛不會死啦！
10/22 10:28, 9F
這個我有研究過，鉛管分佈地圖就我做的 https://kiang.github.io/lead_pipes/ 因為鉛管在當時算高級的東西，基本上是以台北為中心往外延伸，台南的都會區太早形成 ，所以更換困難，所以台南的含鉛水管極少，也很早就已經在台南絕跡
推
10/22 10:31, 3小時前 , 10F
西瓜市的水特別好喝
10/22 10:31, 10F
※ 編輯: olctw (220.130.96.70 臺灣), 10/22/2025 10:37:45
推
10/22 10:39, 3小時前 , 11F
所以是用ph2.88來洗光電板？！
10/22 10:39, 11F
推
10/22 10:44, 3小時前 , 12F
科學打臉讚
10/22 10:44, 12F
→
10/22 11:17, 2小時前 , 13F
水庫上面不可設置，那一般養豬養牛的屋頂可以設置嗎？
10/22 11:17, 13F
推
10/22 11:33, 2小時前 , 14F
中綠o等下就來了
10/22 11:33, 14F
→
10/22 11:36, 2小時前 , 15F
政府有錯他也會罵的，我總之信了
10/22 11:36, 15F
推
10/22 11:43, 2小時前 , 16F
蓋水庫上破損是直接沉底耶，蓋在豬舍上破損就只是破損
10/22 11:43, 16F
→
10/22 11:43, 2小時前 , 17F
而已，處理難度天差地遠
10/22 11:43, 17F
→
10/22 11:45, 2小時前 , 18F
沉到水底就沒事了啊，政府說泡水對人無害欸
10/22 11:45, 18F
→
10/22 11:52, 2小時前 , 19F
光電板用清潔劑清洗不會污染嗎？還有酸雨啊，如果導致光
10/22 11:52, 19F
→
10/22 11:52, 2小時前 , 20F
電板析出有害物質也不對吧
10/22 11:52, 20F
推
10/22 12:09, 2小時前 , 21F
這個我會推啊 前面是錯誤質疑我才罵
10/22 12:09, 21F
→
10/22 12:09, 2小時前 , 22F
如果照這結果 那的確該進一步確認
10/22 12:09, 22F
→
10/22 12:09, 2小時前 , 23F
鉛算重金屬 這個得給人民安心吧
10/22 12:09, 23F
→
10/22 12:11, 2小時前 , 24F
溶出試驗標準代表的數字意義又不一樣
10/22 12:11, 24F
→
10/22 12:11, 2小時前 , 25F
不過還是一樣 得看自來水廠的檢驗資料
10/22 12:11, 25F
→
10/22 12:11, 2小時前 , 26F
跟叫人直接和水庫或田水的怪人不同
10/22 12:11, 26F
→
10/22 12:11, 2小時前 , 27F
我喝的是自來水廠提供的水 不是原水啊 XD
10/22 12:11, 27F
→
10/22 12:13, 2小時前 , 28F
但真的給江兄個讚 有去關注這些數據
10/22 12:13, 28F
→
10/22 12:13, 2小時前 , 29F
反而環境部自己公佈資料 連啥超標都沒發現？
10/22 12:13, 29F
→
10/22 12:21, 1小時前 , 30F
鉛水喝太多，難怪長成這樣，可憐
10/22 12:21, 30F
→
10/22 12:23, 1小時前 , 31F
難怪整天瞎掰護航，也不在乎自己臉皮，還一副沒事樣
10/22 12:23, 31F
→
10/22 12:24, 1小時前 , 32F
原來台南自來水可以直接喝，長知識了
10/22 12:24, 32F
推
10/22 12:24, 1小時前 , 33F
之前還在那吹 你都想的到的 廠商難道沒想到嗎？XDD
10/22 12:24, 33F
→
10/22 12:24, 1小時前 , 34F
被割韭菜了還能護航XDDD
10/22 12:24, 34F
→
10/22 12:25, 1小時前 , 35F
某樓就直接喝吧，難怪會說鉛水喝太多
10/22 12:25, 35F
→
10/22 12:25, 1小時前 , 36F
鉛水真的很傷腦，難怪黨要這樣餵養死忠的
10/22 12:25, 36F
推
10/22 12:26, 1小時前 , 37F
剛剛看原始數據 0.686-1.91 是泡強酸的數值
10/22 12:26, 37F
推
10/22 12:28, 1小時前 , 38F
應該是左邊那組數據 0.0298吧 也超過標準的0.01
10/22 12:28, 38F
推
10/22 12:29, 1小時前 , 39F
腐城沙文老綠男 貪腐濫權好女色 賴皮狗官土皇帝
10/22 12:29, 39F
→
10/22 12:29, 1小時前 , 40F
但的確沒超過你說的水源標準0.05
10/22 12:29, 40F
推
10/22 12:32, 1小時前 , 41F
看圖 是江先生您自己紅線圈起來那張 應該無誤
10/22 12:32, 41F
→
10/22 12:32, 1小時前 , 42F
泡中性略酸正常水質 約0.03 低於水源的0.05
10/22 12:32, 42F
→
10/22 12:32, 1小時前 , 43F
你列超標的 是泡pH約2.8的強酸水...
10/22 12:32, 43F
→
10/22 12:34, 1小時前 , 44F
一般水庫會是這酸鹼值嗎...不過 的確跟
10/22 12:34, 44F
→
10/22 12:34, 1小時前 , 45F
其他數值相比 鉛的濃度有比較高沒錯
10/22 12:34, 45F
→
10/22 12:34, 1小時前 , 46F
或許可以要求做更長浸泡時間的實驗
10/22 12:34, 46F
→
10/22 12:34, 1小時前 , 47F
如果真能泡到超過0.05 這疑慮絕對會成立
10/22 12:34, 47F
→
10/22 12:35, 1小時前 , 48F
10/22 12:35, 48F
→
10/22 12:36, 1小時前 , 49F
你上頭文字說飲用水標準0.01 水源標準0.05
10/22 12:36, 49F
→
10/22 12:36, 1小時前 , 50F
但圖裡這樣呈現 好像有點錯誤？
10/22 12:36, 50F
推
10/22 12:37, 1小時前 , 51F
所以 建議圖裡的說明要改成正確版比較好
10/22 12:37, 51F
→
10/22 12:38, 1小時前 , 52F
飲用水水源水質標準 找你說的是0.05不是0？01吧
10/22 12:38, 52F
推
10/22 12:38, 1小時前 , 53F
推25樓
10/22 12:38, 53F
推
10/22 12:40, 1小時前 , 54F
來 復習一下
10/22 12:40, 54F
→
10/22 12:40, 1小時前 , 55F
10/22 12:40, 55F
→
10/22 12:40, 1小時前 , 56F
抱歉有點打臉 但個人是真的希望所有人
10/22 12:40, 56F
→
10/22 12:40, 1小時前 , 57F
能像江兄一樣 看數字看證據說話 而且看你質疑
10/22 12:40, 57F
→
10/22 12:40, 1小時前 , 58F
鉛泡三個月就達0.03 若持續多泡 的確可能超標
10/22 12:40, 58F
→
10/22 12:40, 1小時前 , 59F
這點的確該讓政府知道並重視
10/22 12:40, 59F
推
10/22 12:43, 1小時前 , 60F
這不就證明，光電板有鉛，且未來光電板於水域破碎沒有
10/22 12:43, 60F
→
10/22 12:43, 1小時前 , 61F
即時處理，必有鉛溶出，這很難接受吧
10/22 12:43, 61F
推
10/22 12:44, 1小時前 , 62F
強酸浸泡測猜測是耐候測試 用酸模擬長期浸泡 總不可能浸泡1
10/22 12:44, 62F
→
10/22 12:44, 1小時前 , 63F
0年或20年以上再測 主要問題在數據竟然呈線性 浸泡越久數
10/22 12:44, 63F
→
10/22 12:45, 1小時前 , 64F
據越高 說明會逐漸釋出鉛成份 如果耐候測試浸泡6個月甚至1
10/22 12:45, 64F
→
10/22 12:45, 1小時前 , 65F
年 數據應該會更高
10/22 12:45, 65F
推
10/22 12:49, 1小時前 , 66F
其實應該驗一下到底會溶出那些物質比較好，也許還有很
10/22 12:49, 66F
→
10/22 12:49, 1小時前 , 67F
多沒有檢測過而已
10/22 12:49, 67F
→
10/22 13:00, 1小時前 , 68F
打臉？文組的怎麼做實驗都不知道，還打臉？
10/22 13:00, 68F
→
10/22 13:10, 1小時前 , 69F
鉛中毒會導致腦部神經損傷，直白點說就是讓人變遲鈍與愚
10/22 13:10, 69F
→
10/22 13:10, 1小時前 , 70F
蠢
10/22 13:10, 70F
→
10/22 13:10, 1小時前 , 71F
果然是民進黨的愚民政策
10/22 13:10, 71F
推
10/22 13:27, 49分鐘前 , 72F
中綠o發表打臉宣言了 o又贏 贏麻了
10/22 13:27, 72F
推
10/22 13:46, 30分鐘前 , 73F
欸...我講的全是江先生講的資料耶 XD
10/22 13:46, 73F
→
10/22 13:47, 29分鐘前 , 74F
圖是他的 表中說是水源標準 0.05也是
10/22 13:47, 74F
→
10/22 13:47, 29分鐘前 , 75F
上頭文字的 Bob怎麼講得是我的問題似的 XD
10/22 13:47, 75F
噓
10/22 13:49, 27分鐘前 , 76F
10/22 13:49, 76F
推
10/22 13:54, 22分鐘前 , 77F
樓上 XDD 多謝你這張 看那種無腦酸的
10/22 13:54, 77F
→
10/22 13:54, 22分鐘前 , 78F
真的這句回得好 XDD
10/22 13:54, 78F
‣ 更多 olctw 的文章
文章代碼(AID): #1e-3dCSh (Tainan)
Tainan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 olctw 的文章
文章代碼(AID): #1e-3dCSh (Tainan)