[新聞] 警員接人妻陳情電話「索求嘿咻」當回報
警員接人妻陳情電話「索求嘿咻」當回報 下場曝光
記者柯沛辰/綜合報導
台南一名周姓員警接獲人妻陳情,竟在電話中性暗示,要求以發生關係來作為回報,遭市
警局記1大過處分。周員不服提起行政訴訟,稱其他同仁也曾涉嫌跟蹤、性騷擾女高中生
,只被記過2次,認為有違行政程序法。高雄高等行政法院審理後判他敗訴,本月駁回上
訴。
根據判決書,周員2022年底支援台南市警局第一分局勤務指揮中心,2023年6月12日輪休
期間,他與曾報案陳情的人妻通電話。
當時人妻請託台南SPA館與電子遊藝場事宜,「我直接說了啦,就是一些所謂的半套店跟
電子遊藝場這些八大店家。我之前也是做這行的,之前跟店家有些誤會,所以才會檢舉他
們...後來我經過店家,馬上就有警車駐守,店裡面都沒人了,看有沒有什麼辦法,幫我
轉達不要針對他們店家好不好?因為他們小姐也需要賺錢。」
周員聽完後詢問對方:「那我有什麼好處?」人妻支支吾吾表示自己沒有錢,周立刻表示
「不是錢的問題,那妳要陪我嗎?」人妻聽完不敢置信,在電話中再次確認「你說跟你.
..那個嗎?」周員則回「要嗎?」
人妻既驚嚇又錯愕,隨即回應「可是巡官,你是公職的人員這樣不好吧」、「可是我現在
結婚」、「呃...我再考慮一下好不好?還是你先幫我先跟他們上層講好不好,拜託了!
」事後向市警局提出性騷擾申訴。台南市社會局認定行為屬於騷擾,警局隨即依警察人員
獎懲標準第8條第3款,記1大過懲處。
周員認為,市警局未查明原委,違反正當程序原則,且歸南派出所徐姓員警2024年也遭檢
舉對女高中生跟蹤、性騷擾,但只記2小過處分,同樣事件卻不同懲處,有違行政程序法
第10條,提起復審遭駁回,因此向法院提起行政訴訟。
法院審理時認為,周員身為警員,應謹言慎行,但其隱晦言語已損害女性人格尊嚴,並影
響警察形象,屬「言行失檢,情節重大」,記大過懲處並無不當。至於其他警員涉性騷擾
僅記小過,兩案情節不同,無法直接比照援引,因此於本月中旬判決駁回上訴,並維持原
懲處結果,全案仍可上訴。
原文網址:https://www.ettoday.net/news/20251022/3054368.htm#ettoday
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.41.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1761098210.A.A9B.html
→
10/22 10:04,
4小時前
, 1F
10/22 10:04, 1F
推
10/22 10:16,
4小時前
, 2F
10/22 10:16, 2F
推
10/22 10:26,
3小時前
, 3F
10/22 10:26, 3F

→
10/22 10:26,
3小時前
, 4F
10/22 10:26, 4F
→
10/22 10:50,
3小時前
, 5F
10/22 10:50, 5F
→
10/22 11:18,
2小時前
, 6F
10/22 11:18, 6F
→
10/22 13:17,
59分鐘前
, 7F
10/22 13:17, 7F
Tainan 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章