Re: [新聞] 台南議長賄選邱莉莉法院:檢方事證不足

看板Tainan (台南)作者bulden (要死的生魚片)時間6小時前 (2025/05/16 15:17)推噓50(50推 0噓 243→)

留言293則, 21人參與討論串1/1

※ 引述《thugools20 (吃飯睡覺打東東)》之銘言： : 標題: [新聞]台南議長賄選案邱莉莉法院:檢方事證不足 : 時間: Fri May 16 11:33:23 2025 : : 台南議長賄選案邱莉莉等10被告全無罪法院：檢方事證不足 : : 推 oue: 關鍵在國民黨的方一峰吧當初就他證詞有問題 05/16 13:58 少帶風向了! 要不要叫大家把一審時的無罪裁定書拿出來看! 關鍵在於法官認為檢調的監聽證據，不能當成此案的證據好嗎? https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-1079617-14b90-1.html ============================================================================== (一) 依邱莉莉與郭再欽於111年9月27日、28日、10月1日通話內容，其中起訴書所列通訊監察譯文編號23及編號35部分，未依通訊保障監察法第18條之1第1項但書規定於「發現後七日內補行陳報法院」，不得作為證據，應排除其證據能力。另邱莉莉當時尚未獲民進黨提名參加議長競選，且於111年11月26日方知議員選舉結果民進黨獲得28席次，顯見邱莉莉與郭再欽電話聯繫之際，尚無從預測有關後續正副議長選舉之情。 ============================================================================== 這才是關鍵中的關鍵! 這個法官一定不是台南人，世人都知道上次邱莉莉當選後，就是標定台南巿議會會長了。你去安平或是中西區的路邊吃個飯，就聽到這種耳語在傳了。還無從預測? 好笑的是監聽票要經過法院裁定，檢調才能執行，結果你自己法院裁定的證據，被你依監察法18條之一第一項來否決掉，那你之前裁定監聽的用意是什麼，讓檢調閒閒沒有事去守監聽器，增加加班時數? : → oue: 暗殺林士傑本來可能給他壓力改口供 05/16 14:00 給誰改口供，方一峰的口供不被認定是在113年4月29日，你自己去看裁定書! (一) 依證人方一峰於本院之證述，林士傑當時僅單純要求方一峰議長票不要投郭信良、或請方一峰不要出席投票、或請方一峰投票投給自己，並未向方一峰表示，若未依其所述進行，將會遭受何種不利之後果，也沒有其他恐嚇言語或行動，亦未以命令方式，強制要求方一峰不可以投給郭信良，則林士傑上開話語，符合選舉競選時，請求支持己方候選人之常規，難謂有何強人所難之處而屬惡害之通知。這一段完全無視直林士傑直接把人押上箱型車上的行為，法官心證認為方一峰只是在喬議長不要投給郭信良。方一峰亦明確表示其對於林士傑當日談話內容不會感到害怕，其聽完林士傑上開話語後，內心未生恐懼等情，考量當日方一峰在西港慶安宮處下車後，未先至距離步行路程約2分鐘之臺南市政府警察局佳里分局西港分駐所報案，這段更靠北，從88槍之後大家都知道，台南巿警察，只要是針對政治案件，都是大事化小；小事化無。當初要不是謝龍介和一堆社群一天到晚在講88槍，有那個警察會想主動偵辦 ?看看學甲派出所所長，在案發拖了幾天，硬是拖到新聞燒滿天了，燒到自己被換掉了。檢調查一路後下追，明明在開槍的當下，就知道槍手可能是誰，目的為何了，對警察來說查這個案子就是右手換左手的事，結果搞掉所長被換掉? 還因為沒有心生恐懼咧，還不報案? 不過未心生恐懼倒是真的，因為地方頭人在地方走，這種事本來就看多了，可能只是當下不知道要怎麼處理，才找林燕祝和郭信良商量對策，結果法官以未心生恐懼來當成是否遭到脅退，當成心證的認定，只能說台南地方法院的法官，看法都和人不一樣。 : → oue: 結果派殺手的明仁會之前被團滅了 05/16 14:00 : → oue: 方不改口供判決結果不變也不意外吧 05/16 14:01 這段最好笑，誰派殺手? 你要不要講清楚誰派殺手? 方一峰的供辭在一審就被否決掉了，請注意一審的時間。林理事長被槍殺了沒? 本魯在看一件事的脈絡喔，最先認定的就是時間序。時間的重要性，就是不能拿未來的事，當成否定過去式的依據! 人又不是素還真，一個佈局就幾百年? 明仁會被團滅是在林理事長被殺之後的事! https://www.ettoday.net/news/20250328/2933228.htm 是在2025年年初的事! 為什麼滅掉明仁會? 明仁會做黑吃黑或是買兇殺人，不是一天兩天的事了! 你的果一定來自於因! 如果! 本魯說的是如果! 如果林理事長的案和明仁會被團滅，是直接的因果關係? 那本魯最先聯想的就是江南案和陳啟禮出奔柬埔寨! 什麼是江南案，大家可以自己去查! 而你最大的問題是什麼? 你最大的問題是把旁枝末節，當成法官主要的心證。明眼人都知道，法官在沒有直接看到明確的賄選證據，不會直接判定賄選案成立。去看看李全教案就知道了，法官也沒有直接判李全教議長賄選案有罪，反而是以議員賄選案來判他，台南巿的法官你不能說他一定是綠! 但是這種政治案件，法官有空間鄉愿，一定往有空間的角度去鑽。結果你反而一直在網路上帶風向，去講改口供的事! 你的目的，不言而喻! 然後呢? 各位可以自己去想想林理事長的案子，和江南案之間有什麼雷同之處。都是由黑幫出手! 出手事鬧大了，人又抓不回來，直接團滅掉黑幫。注意了，清掉明仁會是警政署直接佈署進行處理的，一般這種事喔，由地檢直接聯同巿刑大就可以開幹的，結果所有的新聞把這個功歸給警政署，向誰表忠呢? : 推 whj0530: 過曾文溪怎麼很容易無罪 05/16 14:02 : 噓 hong888: 去年的舊聞了是驚喜什麼? 05/16 14:19 : 推 rotttttt: 不足怎不是雞鴨 05/16 14:25 : 推 codeFY: 查無不法，謝謝指教 05/16 14:25 : 推 SilentBob: 可憐哪 05/16 14:30 : 噓 mashmabo: 查無不法謝謝指教 05/16 14:32 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.61.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1747379861.A.80F.html

推

SilentBob

05/16 15:20, 6小時前 , 1^F

05/16 15:20, 1^F

推

rotttttt

05/16 15:22, 6小時前 , 2^F

05/16 15:22, 2^F

推

xxp680

05/16 15:28, 6小時前 , 3^F

05/16 15:28, 3^F